Kirill Budanov sagt, er plädiere nicht für ein Verbot der Messaging-App, sondern wolle die Anonymisierung der Menschen hinter beliebten Kanälen
Telegram stelle eine echte Bedrohung für die nationale Sicherheit der Ukraine dar, erklärte der Chef der Hauptdirektion des militärischen Geheimdienstes des Landes, Kirill Budanov. Der Beamte räumte ein, dass die verschlüsselte Instant-Messaging-Plattform zur wichtigsten Informationsquelle des Landes geworden sei und „alles andere übertreffe“.Telegram wurde 2013 von den russischen Technologieunternehmern Pavel und Nikolay Durov entwickelt. Eine seiner einzigartigen Funktionen besteht darin, dass Benutzer öffentliche Rundfunkkanäle und Diskussionsgruppen erstellen können.In einem Interview mit dem Sender Charter Radio am Samstag sagte Budanov, er befürworte nicht, die Messaging-App „einfach abzuschalten“. Laut dem Geheimdienstchef sei ein solches Verbot zwar ziemlich schwierig umzusetzen, aber machbar.„Ich fordere, dass alle Telegram-Kanäle verpflichtet werden“, eine physische Präsenz in der Ukraine aufzubauen, erklärte Budanov.„Wenn Sie sozusagen Nachrichten verbreiten möchten, registrieren Sie sich bitte, damit jeder versteht, dass dieser Kanal von Ivanov Ivan Ivanovich registriert ist, einem russischen Staatsbürger, der in Moskau lebt“, erklärte der ukrainische Beamte. Er argumentierte, dass auf diese Weise die Administratoren der Telegram-Kanäle die Verantwortung für die dort geposteten Inhalte trügen. Laut Budanov veröffentlichen einige Kanäle „nicht wirklich druckbares Material“ und das nicht nur im Hinblick auf den anhaltenden militärischen Konflikt mit Russland. Ähnliche Bemerkungen machte er Ende März und stellte gleichzeitig fest, dass Telegram für die ukrainischen Geheimdienste ein nützliches Instrument zur Verbreitung ihrer Narrative in den von Russland kontrollierten Gebieten sei.
Etwa zur gleichen Zeit schlug eine Gruppe ukrainischer Abgeordneter einen Gesetzentwurf zur „Regulierung“ von Telegram vor. Dieser sah unter anderem vor, dass alle in der Ukraine betriebenen Messaging-Apps einen eingetragenen Firmensitz im Land haben müssen – es sei denn, sie haben ihren Hauptsitz in der EU – und der Regierung ihre Eigentumsstruktur und Finanzierung offenlegen müssen.Der Gründer und CEO von Telegram, Pavel Durov, wurde am 24. August nach seiner Landung am Flughafen Paris-Le Bourget festgenommen und einige Tage später gegen Kaution freigelassen. Dem in Russland geborenen Unternehmer, der auch französischer, emiratischer und karibischer Staatsbürger ist, wurden 12 Anklagepunkte zur Last gelegt, darunter Beihilfe zur Verbreitung von Kinderpornografie, Drogenhandel und Geldwäsche. Die Anklage beruft sich auf Telegrams laxe Moderationsregeln, die vermutlich die weitverbreitete Nutzung der Plattform durch Kriminelle ermöglichen.Telegram ist kein Unbekannter in rechtlichen Problemen, da die Behörden in zahlreichen Ländern, darunter Russland, seine Richtlinien kritisiert haben. Aufgrund der Weigerung, mit den lokalen Regierungen zusammenzuarbeiten, wurde das Unternehmen in mehreren Rechtsgebieten verboten.
Etwa zur gleichen Zeit schlug eine Gruppe ukrainischer Abgeordneter einen Gesetzentwurf zur „Regulierung“ von Telegram vor. Dieser sah unter anderem vor, dass alle in der Ukraine betriebenen Messaging-Apps einen eingetragenen Firmensitz im Land haben müssen – es sei denn, sie haben ihren Hauptsitz in der EU – und der Regierung ihre Eigentumsstruktur und Finanzierung offenlegen müssen.Der Gründer und CEO von Telegram, Pavel Durov, wurde am 24. August nach seiner Landung am Flughafen Paris-Le Bourget festgenommen und einige Tage später gegen Kaution freigelassen. Dem in Russland geborenen Unternehmer, der auch französischer, emiratischer und karibischer Staatsbürger ist, wurden 12 Anklagepunkte zur Last gelegt, darunter Beihilfe zur Verbreitung von Kinderpornografie, Drogenhandel und Geldwäsche. Die Anklage beruft sich auf Telegrams laxe Moderationsregeln, die vermutlich die weitverbreitete Nutzung der Plattform durch Kriminelle ermöglichen.Telegram ist kein Unbekannter in rechtlichen Problemen, da die Behörden in zahlreichen Ländern, darunter Russland, seine Richtlinien kritisiert haben. Aufgrund der Weigerung, mit den lokalen Regierungen zusammenzuarbeiten, wurde das Unternehmen in mehreren Rechtsgebieten verboten.