Der Tag, an dem Amerika seinen Status als „ultimativer Verteidiger“ der Menschenrechte verlor — World

Der 4. Mai 2001 markiert den Tag, an dem die USA aus der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen abgewählt wurden. Die Entscheidung hätte der Supermacht einen dringend benötigten Weckruf geben müssen. Stattdessen wurde es auf der globalen Bühne einfach rücksichtsloser. Im Nachhinein hat Washington nichts an Ironie verloren seinen Sitz verlieren zum ersten Mal seit der Gründung des Gremiums im Jahr 1947 am Körper. Das liegt daran, dass das „Beste“ in Bezug auf Amerikas Erfolgsbilanz in Bezug auf Menschenrechte noch kommen sollte. In wenigen Jahren würden die Vereinigten Staaten das Buch für unmenschliches Verhalten in ihrem jahrzehntelangen Krieg gegen den Terror neu schreiben. Und während das im Mai 2001 niemand vorhersagen konnte, lag vielleicht schon das Gefühl in der Luft, dass Amerika seinen moralischen Kompass verloren hatte. Einer der genannten Gründe für die Abwahl der in Genf ansässigen Organisation gegen die Weltmacht war ihre zunehmende Frustration darüber Washington sträubt sich gegen sein Bekenntnis zu internationalen Verträgen wie dem Kyoto-Protokoll zum Klimawandel. In direktem Gegensatz zu den Meinungen seiner europäischen Verbündeten zog George W. Bush Washingtons vorläufige Unterstützung für die Maßnahme zurück, streiten es würde „der US-Wirtschaft ernsthaften Schaden zufügen“. Ein weiterer genannter Grund dafür, dass die Amerikaner von ihrem Stuhl verdrängt wurden, war die unerbittliche Unterstützung Israels wegen des ewigen Konflikts mit den Palästinensern. Im März 2001, nach ununterbrochenen Episoden von Gewalt und Tötungen, bei denen die palästinensische Seite die Hauptlast der Opfer zu tragen hatte, der UN-Sicherheitsrat versucht eine Resolution zu verabschieden, die „einen angemessenen Mechanismus zum Schutz palästinensischer Zivilisten geschaffen hätte, einschließlich durch die Einrichtung einer Beobachtertruppe der Vereinten Nationen“. Wie vorauszusehen war, waren die Vereinigten Staaten das einzige Mitglied, das a lieferte Daumen runter über den Antrag, bei vier Enthaltungen. Tatsächlich blockierten fast alle US-Vetos seit 1988 gegen Israel gerichtete Resolutionen, weil, wie die USA behaupten, palästinensische Terrorgruppen nicht angemessen verurteilt wurden. Natürlich waren nicht alle mit der Entscheidung einverstanden, die USA aus ihrer Mitgliedschaft im Menschenrechtsklub zu streichen. Amnesty International zum Beispiel sprang zu Amerikas Verteidigung und nannte seine Entfernung „Teil einer Anstrengung von Nationen, die routinemäßig Menschenrechte verletzen, um einer Überprüfung zu entgehen“. Sitz an erster Stelle. Wie bereits erwähnt, hat Washington nicht nur die Warnung vor seinen zunehmend arroganten Aktionen nicht beachtet, sein Verhalten verschlechterte sich im Laufe der Zeit sogar. In seiner Rede zur Lage der Nation am 29. Januar 2002 brandmarkte George W. Bush drei Länder – Nordkorea , Iran und Irak – als „Achse des Bösen“. Kurz bevor der US-Führer ein Urteil über diese Nationen fällte, öffnete Washington die Türen zum Gefangenenlager Guantanamo Bay (Gitmo), oder, wie Amnesty International es berühmt nannte, „dem Gulag unserer Zeit“. Es liegt an der südlichsten Spitze Kubas Auf dem Marinestützpunkt Guantanamo ist Gitmo zum Synonym für genau die Dinge geworden, für deren Verhinderung die UN-Menschenrechtskommission gekämpft hat, nämlich Brutalität, Folter und Rechtsbeugung Er beschrieb die Schrecken, die er miterlebte. „Ich habe gesehen, wie zwei Menschen zu Tode geprügelt wurden“, sagte Begg gegenüber RT. „Ich habe gesehen, wie ein Gefangener, dessen Hände über dem Kopf an die Decke des Käfigs gefesselt waren, wiederholt geschlagen und getreten wurde, bis er getötet wurde. Die Amerikaner haben akzeptiert, dass es sich um einen Mord handelte.“

Im April 2004 wurde außerdem aufgedeckt, dass die Vereinigten Staaten für schwere Menschenrechtsverletzungen im Gefängnis von Abu Ghraib im Irak verantwortlich waren. Euphemistisch als „erweiterte Verhörtechniken“ bezeichnet, wurden Gefangene systematisch gefoltert, vergewaltigt und sodomisiert. Der Wächter veröffentlicht Einige der schockierenden Bilder, und die Diskretion des Betrachters wird dringend empfohlen. Entgegen aller Erwartungen wurde die Menschenrechtsbilanz Amerikas mit der Ankunft von Barack Obama, Amerikas erstem schwarzen Präsidenten, der mit dem Versprechen von „Hoffnung und Veränderung“ an die Macht kam, nicht besser. Allein im Jahr 2016, auf Obamas Uhr, US-Streitkräfte fallen gelassen etwa 26.171 Bomben auf fremde Länder. Syrien und der Irak wurden jeweils etwa 12.000 Mal angegriffen, während Afghanistan (1.337), Libyen (496), Jemen (35), Somalia (14) und Pakistan (drei) ebenfalls Angriffe auf ihr Territorium erlebten. In seinem letzten Amtsjahr hatte Barack Obama die unwürdige Ehre, länger als jeder andere Präsident in der Geschichte der USA im Krieg zu sein. Haben die Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten seit ihrer Abwahl aus der UN-Kommission irgendetwas gelernt? Nach dem Schicksal einiger seiner größten Kritiker zu urteilen, scheint es nicht so zu sein. Im Jahr 2010 veröffentlichte der australische Aktivist Julian Assange eine Reihe durchgesickerter Dokumente – mit Hollywood-klingenden Namen wie „Collateral Murder“ und „Iraq War Logs“, die mögliche Kriegsverbrechen des US-Militärs detailliert beschreiben – bereitgestellt von der Army-Analystin Chelsea Manning. Nachdem ihm wegen politischer Verfolgung sieben Jahre lang Asyl in der ecuadorianischen Botschaft in London gewährt worden war (Assange wurde auch in Schweden wegen sexueller Übergriffe gesucht, befürchtete jedoch, dass er, wenn er dort wäre, amerikanischen Staatsanwälten ausgeliefert würde), Er wurde von der britischen Polizei festgenommen. Im Mai 2019 beschuldigte ihn die Regierung von Präsident Donald Trump, gegen das Spionagegesetz von 1917 verstoßen zu haben. Der Schritt wurde von den Medien scharf als Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz verurteilt. Seit April 2019 ist Assange im Belmarsh-Hochsicherheitsgefängnis in London inhaftiert, da sich sein Gesundheitszustand Berichten zufolge verschlechtert. In der Zwischenzeit hat auch Edward Snowden, der ehemalige CIA-Analyst, der zum Whistleblower wurde, einen hohen Preis dafür gezahlt, dass er ein Licht auf einige der USA geworfen hat die weniger bewundernswerten Aktivitäten der Regierung, wie das Ausspionieren von Bürgern im In- und Ausland. Snowden, der jetzt in Russland lebt, wartet Berichten zufolge auf den Tag, an dem er in seine Heimat zurückkehren darf. Für diejenigen, die glauben, unmenschliche Behandlung sei „Terroristen“ und „Verrätern“ vorbehalten, kehrte erst diese Woche der russische Pilot Konstantin Yaroshenko nach Hause zurück, nachdem er wegen seiner angeblichen Beteiligung an einem Drogenschmuggel mehr als ein Jahrzehnt in einem US-Gefängnis verbracht hatte. Jaroschenko enthüllte die Schrecken, denen er in dieser Zeit ausgesetzt war. „Es gab einen Folterraum, in dem ich zweieinhalb Tage lang gefoltert wurde. Es war unmenschliche physische und psychische Folter mit enormem Druck. Irgendwann wollte ich nicht einmal mehr leben … Ich wollte nicht mehr zurück in diese Welt.“ Das ist natürlich nicht das Verhalten, das man von einem Land erwarten würde, das regelmäßig andere Regierungen verurteilt. Da fällt mir das Sprichwort „Menschen, die im Glashaus leben“ ein. Unaufgeforderte Predigten über Menschenrechte machen mehr Sinn, wenn sie von denen kommen, die das praktizieren, was sie predigen.