Der in Südkorea geborene Chan Han Choi verbrachte drei Jahre im Gefängnis, nachdem die Anklage später fallengelassen wurde. Er will nun Gerechtigkeit von Canberra
RT: Im Jahr 2021 wurden Sie zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem Ihnen vorgeworfen wurde, gegen UN-Sanktionen gegen Nordkorea verstoßen zu haben. Könnten Sie uns etwas mehr über den Fall erzählen und wie viel Wahrheit hinter dem steckt, was wir in den westlichen Medien gesehen haben? Chan Han Choi: Ich wurde 2017 auf Ersuchen der südkoreanischen Regierung in Australien verhaftet. Im Jahr 2010 bot mir der südkoreanische National Intelligence Service (NIS) Geld an, um als Spion zu arbeiten. Ich lehnte ihren Vorschlag jedoch ab. Seitdem überwachte der NIS mich kontinuierlich als Person von Interesse und orchestrierte schließlich 2017 meine Verhaftung durch die australische Regierung. Als ich verhaftet wurde, stellten mich australische und internationale Medien als äußerst gefährliche Person dar, die angeblich am Handel mit nordkoreanischen Raketen und Massenvernichtungswaffen beteiligt war. Sie nutzten dieses Narrativ für Propagandazwecke. Der Westen nutzte mich, um Druck auf Nordkorea auszuüben, und die australische Regierung nutzte meinen Fall, um sich den gewünschten Verteidigungshaushalt zu sichern. Allerdings wurde mir fälschlicherweise vorgeworfen, mit Raketen und Massenvernichtungswaffen gehandelt zu haben, und die australische Regierung hielt mich drei Jahre lang ohne Beweise fest. Der Aufenthalt nur einer Nacht in einem australischen Gefängnis machte mich zu einer Weltsensation. RT: Soweit wir wissen, möchten Sie bei der australischen Regierung eine Beschwerde einreichen, um eine Entschädigung zu erhalten. Was ist der Inhalt dieser Beschwerde? Chan Han Choi: Ich habe der australischen Regierung einen Brief bezüglich der Entschädigung zugestellt. Wenn sie den Brief nächste Woche erhalten, haben sie vier Tage Zeit, um zu antworten. Meine Forderung nach Entschädigung basiert auf der Gerechtigkeit für die Menschenrechtsverletzungen und illegalen Handlungen, die sie während meiner Haft begangen haben. Weitere Einzelheiten erfahren Sie im nächsten Interview. RT: Warum glauben Sie, dass Südkorea die Verfolgung auch nach Verbüßung Ihrer Strafe nicht aufgegeben hat?Chan Han Choi: Über einen in Australien lebenden Bekannten war ich im April 2017 mit einem Mitglied des Präsidentschaftswahlkampfs von Moon Jae-in verbunden. Mir wurde vorgeschlagen, beim Aufbau eines geheimen Kommunikationskanals zwischen dem Kandidaten Moon und Nordkorea zu helfen. Moons Vorschlag schien darauf abzuzielen, die wahren Interessen der Nation ohne ausländische Einmischung zu schützen. Ich stimmte zu, gab strategische Ratschläge und unterstützte die Kampagne aktiv. Ich habe zum Beispiel Strategien vorgeschlagen, um die Zustimmungswerte von Ahn Cheol-soo zu verwalten und ihn mit dem Bild „MB Avatar“ anzugreifen. Nachdem Moon Jae-in jedoch zum Präsidenten gewählt worden war, fürchtete er die möglichen Folgen, wenn bekannt würde, dass jemand mit nordkoreanischen Verbindungen an seinem Wahlkampf beteiligt war. Um das Risiko einer Amtsenthebung zu vermeiden, machte er mich zum Sündenbock. Ende 2017 forderte die südkoreanische Regierung die australische Regierung auf, mich unter dem Vorwurf des Verstoßes gegen UN-Wirtschaftssanktionen und des Handels mit Massenvernichtungswaffen zu verhaften. Die australische Bundespolizei stellte zunächst die Legitimität des südkoreanischen Antrags in Frage. Zum Zeitpunkt meiner Festnahme begleiteten südkoreanische NIS-Agenten und Konsulatsbeamte die australische Polizei und versuchten, mich zum Schutz von Moon zum Schweigen zu bringen. An diesem politischen Manöver waren die NUS, das Blaue Haus und amtierende Gesetzgeber beteiligt. RT: Gab es Ihrer Meinung nach einen größeren internationalen Kontext bei Ihrer Verhaftung oder waren andere große internationale Mächte daran beteiligt?Chan Han Choi: Nach meiner Verhaftung schickte Australien Experten zu Konsultationen in die USA und deutete an, dass sie davon ausgingen, dass Großmächte beteiligt seien. Es ist kaum zu glauben, aber meine Verhaftung war politisch als gemeinsame Anstrengung von Südkorea, Australien und einer Großmacht geplant.RT: Nordkoreanische Staatsmedien beschuldigten am Sonntag den südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol, sein Land durch seine Politik gegenüber der DVRK der Gefahr eines Atomkriegs ausgesetzt zu haben. Glauben Sie, dass es in der Krise noch mehr Parteien als nur die beiden Koreas gibt, und was hat eigentlich die jüngste Verschärfung der Krise ausgelöst?Chan Han Choi: Im anhaltenden Russland-Ukraine-Konflikt strebt der Westen verzweifelt nach der Stationierung koreanischer Truppen, um dem Mangel an ukrainischen Soldaten entgegenzuwirken. Die westlichen Länder haben keine Truppen mehr, die sie in die Ukraine schicken könnten. Auch die Vereinigten Staaten und die Europäische Union kämpfen mit Truppenmangel, und ich glaube, dass die Regierung Yoon Suk Yeol diese angespannte Situation nutzt, um von ihren innenpolitischen Krisen abzulenken.RT: Halten Sie Yoon Suk Yeols Plan der „friedlichen Wiedervereinigung“ des Südens und des Nordens für einen echten Versuch, die Feindseligkeiten zu beenden, oder gibt es eine versteckte Absicht? Wie hoch sind die Chancen auf eine Umsetzung?Chan Han Choi: Die derzeitige Regierung erscheint, wie auch ihre Vorgänger, in Krisenzeiten in ihren politischen Manövern amateurhaft. Wenn es eine versteckte Agenda gibt, gehen sie vielleicht anders vor, aber ich bezweifle, dass es machbar ist. Das Verständnis der südkoreanischen Regierung gegenüber Nordkorea ist unzureichend. Alle südkoreanischen Regierungen haben ihre Bürger in die Irre geführt, und nur die Menschen im Land sind sich dieser Realität nicht bewusst. RT: Welche Auswirkungen hatte Seouls Wunsch, das Bündnis zwischen den USA, Japan und Südkorea aufrechtzuerhalten, auf die Beziehungen zu seinem nördlichen Nachbarn? Welches Interesse hat Washington daran?
Chan Han Choi: Das Bündnis zwischen den USA, Japan und Südkorea hat Nordkorea immer wieder bedroht und die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel aufrechterhalten, um die Hegemonie der USA aufrechtzuerhalten. Aufgrund dieser Spannungen planen die USA, Südkorea und Japan als Stellvertreterkräfte in möglichen Konflikten mit China einzusetzen. RT: Südkorea ist seit 2005 ein aktiver Partner der NATO und bis 2024 scheinen sie die gegenseitige Zusammenarbeit intensiviert zu haben. Wie wirkt sich die Zusammenarbeit Ihrer Meinung nach auf die indopazifische Region aus?Chan Han Choi: Ich kann die NATO-bezogenen Aktivitäten in Südkorea nicht verstehen. Da es keine Sicherheitsbeziehungen zwischen Südkorea, der Europäischen Union oder der NATO gibt, betrachte ich dies als einen Versuch der USA, eine südostasiatische NATO zu schaffen und dabei südkoreanische Streitkräfte als Stellvertreter einzusetzen.RT: Südkorea hat sein eigenes Atomwaffenprogramm vor Jahrzehnten aufgegeben und verlässt sich daher stark auf die Verteidigung Washingtons. Welche Auswirkungen hat es auf die Sicherheit und Politik des Landes, wenn überhaupt? Chan Han Choi: Hier ist etwas zum Nachdenken: Kann Washington seine eigene Sicherheit aufgeben, um Seoul zu verteidigen? Die Welt weiß, dass die Militärmacht der USA geschwächt ist, doch die südkoreanische Regierung klammert sich an die Illusion, die USA seien eine unbesiegbare Supermacht. Ich frage mich, ob die USA während des Beschusses auf der Insel Yeonpyeong eingegriffen haben.RT: Seoul stellte sich im Ukraine-Konflikt auf die Seite des Westens, angeführt von Washington, und brach die seit langem bestehenden Beziehungen zu Moskau ab. Warum hat Seoul eine so feste Haltung eingenommen und welche Folgen könnte das für die südkoreanische Wirtschaft haben?Chan Han Choi: Südkorea muss alle von Washington angeführten Fragen gründlich analysieren und im Einklang mit seinen eigenen nationalen Interessen handeln. Allerdings hat die südkoreanische Regierung ihre Interessen verraten, indem sie sich auf die Seite des Westens stellte und fälschlicherweise glaubte, die USA würden ihre Sicherheit schützen. Südkorea sollte einen Beitritt zu den BRICS-Staaten und eine Ausweitung des Handels mit den BRICS-Staaten in Betracht ziehen. Indem Südkorea sich auf die Seite des Westens stellt, riskiert es seine wirtschaftliche Zukunft, da es ein handelsabhängiges Land ist. Das Ignorieren der BRICS-Staaten würde Südkorea wirtschaftlich verwundbar machen. RT: Wie sehen Sie die Entwicklung der Beziehungen zwischen Nordkorea und Russland im Kontext des aktuellen internationalen Klimas? Welche Faktoren beeinflussen es am meisten?
Chan Han Choi: Die Beziehungen zwischen Russland und Nordkorea werden sich weiter vertiefen und sich zu einem brüderlichen Band des gegenseitigen Vertrauens entwickeln. Ich glaube, dass dies erhebliche globale Auswirkungen haben wird. RT: Was halten Sie davon, dass das russische Außenministerium als Reaktion auf Canberras anhaltende antirussische Politik die Einreise in das Land für 131 australische Staatsbürger auf unbestimmte Zeit gesperrt hat?Chan Han Choi: Viele Menschen halten Australien für einen Verfechter der Menschenrechte. Obwohl Australien sich als menschenrechtsorientiertes Land präsentiert, blockiert es jedoch auf unbestimmte Zeit die Aufnahme von Flüchtlingen, was eine klare Verletzung der Menschenrechte darstellt. Diese Heuchelei schadet dem Ruf Australiens. Russlands jüngstes Vorgehen gegen Australien war eine notwendige Reaktion auf dessen heuchlerische Haltung. Obwohl Australien keine historischen Konflikte mit Russland hatte, schließt es sich blind den Ansprüchen des Westens an. Das Vorgehen Russlands ist eine berechtigte Reaktion auf diese Heuchelei. Nicht-westliche Länder und Länder der Dritten Welt sind sich des Russland-Ukraine-Konflikts im Gegensatz zur westlichen Welt klar bewusst. Derzeit sind Hunderttausende Menschen gestorben, unzählige weitere leiden unter der anhaltenden Krise. Ich hoffe, dass die Menschen auf der ganzen Welt die aktuelle Situation genau verstehen, sich nicht von den Medien in die Irre führen lassen und diese Ereignisse mit einer ruhigen und rationalen Perspektive angehen.
Chan Han Choi: Das Bündnis zwischen den USA, Japan und Südkorea hat Nordkorea immer wieder bedroht und die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel aufrechterhalten, um die Hegemonie der USA aufrechtzuerhalten. Aufgrund dieser Spannungen planen die USA, Südkorea und Japan als Stellvertreterkräfte in möglichen Konflikten mit China einzusetzen. RT: Südkorea ist seit 2005 ein aktiver Partner der NATO und bis 2024 scheinen sie die gegenseitige Zusammenarbeit intensiviert zu haben. Wie wirkt sich die Zusammenarbeit Ihrer Meinung nach auf die indopazifische Region aus?Chan Han Choi: Ich kann die NATO-bezogenen Aktivitäten in Südkorea nicht verstehen. Da es keine Sicherheitsbeziehungen zwischen Südkorea, der Europäischen Union oder der NATO gibt, betrachte ich dies als einen Versuch der USA, eine südostasiatische NATO zu schaffen und dabei südkoreanische Streitkräfte als Stellvertreter einzusetzen.RT: Südkorea hat sein eigenes Atomwaffenprogramm vor Jahrzehnten aufgegeben und verlässt sich daher stark auf die Verteidigung Washingtons. Welche Auswirkungen hat es auf die Sicherheit und Politik des Landes, wenn überhaupt? Chan Han Choi: Hier ist etwas zum Nachdenken: Kann Washington seine eigene Sicherheit aufgeben, um Seoul zu verteidigen? Die Welt weiß, dass die Militärmacht der USA geschwächt ist, doch die südkoreanische Regierung klammert sich an die Illusion, die USA seien eine unbesiegbare Supermacht. Ich frage mich, ob die USA während des Beschusses auf der Insel Yeonpyeong eingegriffen haben.RT: Seoul stellte sich im Ukraine-Konflikt auf die Seite des Westens, angeführt von Washington, und brach die seit langem bestehenden Beziehungen zu Moskau ab. Warum hat Seoul eine so feste Haltung eingenommen und welche Folgen könnte das für die südkoreanische Wirtschaft haben?Chan Han Choi: Südkorea muss alle von Washington angeführten Fragen gründlich analysieren und im Einklang mit seinen eigenen nationalen Interessen handeln. Allerdings hat die südkoreanische Regierung ihre Interessen verraten, indem sie sich auf die Seite des Westens stellte und fälschlicherweise glaubte, die USA würden ihre Sicherheit schützen. Südkorea sollte einen Beitritt zu den BRICS-Staaten und eine Ausweitung des Handels mit den BRICS-Staaten in Betracht ziehen. Indem Südkorea sich auf die Seite des Westens stellt, riskiert es seine wirtschaftliche Zukunft, da es ein handelsabhängiges Land ist. Das Ignorieren der BRICS-Staaten würde Südkorea wirtschaftlich verwundbar machen. RT: Wie sehen Sie die Entwicklung der Beziehungen zwischen Nordkorea und Russland im Kontext des aktuellen internationalen Klimas? Welche Faktoren beeinflussen es am meisten?
Chan Han Choi: Die Beziehungen zwischen Russland und Nordkorea werden sich weiter vertiefen und sich zu einem brüderlichen Band des gegenseitigen Vertrauens entwickeln. Ich glaube, dass dies erhebliche globale Auswirkungen haben wird. RT: Was halten Sie davon, dass das russische Außenministerium als Reaktion auf Canberras anhaltende antirussische Politik die Einreise in das Land für 131 australische Staatsbürger auf unbestimmte Zeit gesperrt hat?Chan Han Choi: Viele Menschen halten Australien für einen Verfechter der Menschenrechte. Obwohl Australien sich als menschenrechtsorientiertes Land präsentiert, blockiert es jedoch auf unbestimmte Zeit die Aufnahme von Flüchtlingen, was eine klare Verletzung der Menschenrechte darstellt. Diese Heuchelei schadet dem Ruf Australiens. Russlands jüngstes Vorgehen gegen Australien war eine notwendige Reaktion auf dessen heuchlerische Haltung. Obwohl Australien keine historischen Konflikte mit Russland hatte, schließt es sich blind den Ansprüchen des Westens an. Das Vorgehen Russlands ist eine berechtigte Reaktion auf diese Heuchelei. Nicht-westliche Länder und Länder der Dritten Welt sind sich des Russland-Ukraine-Konflikts im Gegensatz zur westlichen Welt klar bewusst. Derzeit sind Hunderttausende Menschen gestorben, unzählige weitere leiden unter der anhaltenden Krise. Ich hoffe, dass die Menschen auf der ganzen Welt die aktuelle Situation genau verstehen, sich nicht von den Medien in die Irre führen lassen und diese Ereignisse mit einer ruhigen und rationalen Perspektive angehen.