Der Sieg von Le Pens Partei wird in Frankreich nichts ändern — RT Weltnachrichten

Die erste Runde der vorgezogenen Wahlen zur französischen Nationalversammlung hat das Ergebnis der Europawahlen von Anfang Juni bestätigt. Das Ergebnis der Europawahlen hatte Emmanuel Macron dazu ermutigt, das Parlament aufzulösen, in der Hoffnung, den Aufstieg seiner Opposition einzudämmen. Es hat überhaupt nicht funktioniert. Beide Abstimmungen waren nicht nur ein Schlag ins Gesicht für die Regierungspartei und für Macron selbst, der zusammen mit seinem Gefolge eine Abneigung bei den Franzosen geweckt hat, die er offensichtlich nicht versteht. Sie waren nicht nur ein Protest gegen seine Politik – sei es die Rentenreform, die Privatisierung nationaler Industrien, die Schwächung vieler öffentlicher Dienste, Prämien für große internationale Unternehmen und eine inkonsistente und unüberlegte Außenpolitik. Die Ergebnisse können auch als eine Art Rache für das umstrittene Referendum von 2005 interpretiert werden: Zum ersten Mal gewannen die extreme Rechte und die extreme Linke (die Erben der Parteien, die vor weniger als zwanzig Jahren zu einer Abstimmung gegen die europäische Verfassung aufgerufen hatten) gemeinsam die absolute Mehrheit. Damals stimmten die Franzosen mit überwältigender Mehrheit gegen den Entwurf einer europäischen Verfassung, der dennoch einige Jahre später mit geringfügigen Änderungen durch eine Parlamentsabstimmung angenommen wurde (nicht als Verfassung, sondern als europäischer Vertrag, der sie ersetzen sollte). Seitdem hat in Frankreich kein Referendum mehr stattgefunden. Diese offene Missachtung des Volkswillens war der erste schwere Schlag für die europäischen Ideale. Viele begannen zu hinterfragen, ob die Worte „mehr Europa bedeutet mehr Demokratie“ wahr seien. Dies trug auch zu einem Rückgang der Wahlbeteiligung bei: Warum wählen, wenn so wenig davon abhängt? Die Enttäuschung über die Versprechen eines „sozialen Europas“, eines „demokratischen Europas“, eines „strategisch unabhängigen Europas“ übertrug sich auf die Gelbwestenbewegung des Jahres 2018. Eine ihrer Hauptforderungen war die Wiederherstellung der Möglichkeit, auf lokale, regionale und nationale Haushalts-, Finanz- und Sozialfragen Einfluss zu nehmen, die das Leben der Franzosen direkt betreffen. Nach Ansicht mehrerer Soziologen könnten die Wahlen am 30. Juni und 7. Juli zu einer Wiederholung der Gelbwesten werden, der monatelangen sozialen Revolte des sogenannten „peripheren Frankreichs“ – der Bewohner kleiner Städte und Dörfer, die von den Prozessen der Globalisierung und der europäischen Integration betroffen sind. Dieses Frankreich wählt zunehmend den Rassemblement National, aber auch in anderen Bevölkerungsschichten – unter wohlhabenderen Bürgern, Rentnern, Bewohnern von Überseegebieten usw. – ist ein stetiger Zuspruch zu dieser Partei zu beobachten, die jahrelang von Marine Le Pen angeführt wurde. Der Front National (wie er früher hieß), ursprünglich eine Partei der Kleinunternehmer, die sogenannte Ladenbesitzerpartei, hat seine Slogans und sein Programm kürzlich an seine neue Wählerschaft angepasst – die der Abgehängten und derjenigen, die den sozialen Gaullismus und seine Errungenschaften wertschätzen: entwickelte soziale Sicherheit, Stabilität und Frankreichs internationales Ansehen. Laut dem Soziologen Luc Ruban lässt sich die wachsende Popularität des Rassemblement National nicht mit „heftigen Wutausbrüchen“, „Rassismus“ oder „dem Wunsch nach einem autoritären Führer“ erklären. Serge Klarsfeld, einer der am meisten verehrten Führer der französischen Juden und Verteidiger des Andenkens an die Opfer der nationalsozialistischen Konzentrationslager, sagte, wenn er zwischen der Ultralinken und der Ultrarechten wählen müsste, würde er nicht zögern, letztere zu wählen, weil sie „weder antisemitisch noch rassistisch“ seien. Anzeichen für einen gravierenden Imagewandel der Partei.Durch die Änderung ihres Namens und die Abschaffung des Etiketts „Antisemitismus“ (das mit den zweifelhaften Aussagen ihres Gründers Jean-Marie Le Pen in Verbindung gebracht wird) hat der Rassemblement Nationale (Partei Nationaler Rassemblement) erfolgreich die seit langem bestehende Unzufriedenheit jener Sektoren ausgenutzt, die die negativen Auswirkungen der Globalisierung zu spüren bekommen. Der Nationalismus der Partei ist eher defensiv als aggressiv; er verkörpert eine Unruhe, die durch den Zustrom von Einwanderern verursacht wird, der den Arbeitsmarkt und die Beschäftigungsbedingungen beeinträchtigt und das Gesicht einer Gesellschaft, die vor vierzig Jahren kulturell und ethnisch weitgehend homogen war, rasch verändert. Die Bewegung schlägt aus all diesen Ängsten Kapital, und ihre wachsende Popularität ist natürlich. Dies gilt umso mehr, als die Linke sich geweigert hat, auf die Probleme zu reagieren, und sich von einer Arbeiterbewegung in eine liberale Organisation zur Verteidigung von Minderheiten verwandelt hat, seien sie ethnischer, sexueller oder anderer Art. Natürlich sind in ihren Programmen noch immer Parolen zur Unterstützung der Armen vorhanden, auch in denen der hastig gegründeten Neuen Volksfront, zu der das Unbezwingbare Frankreich, die Grünen, die Sozialisten und die Kommunisten gehören. Aber wie die Erfahrung der letzten Jahre gezeigt hat, sind all diese Linken weit weniger am Problem der sozialen Ungleichheit interessiert als an Themen wie Ökologie, Abtreibung, Sterbehilfe, gleichgeschlechtliche Ehe und Rassentoleranz. Heute ist es undenkbar, dass irgendein Ultralinker die Worte von Georges Marchais, dem Führer der Kommunistischen Partei Frankreichs, aus dem Jahr 1980 wiederholt: „Es ist notwendig, sowohl die illegale als auch die legale Einwanderung zu stoppen. Es ist völlig inakzeptabel, immer mehr Gastarbeiter nach Frankreich zu lassen, wenn unser Land bereits 2 Millionen arbeitslose Franzosen und Einwanderer hat, die sich bereits hier niedergelassen haben.“ Heute hat die Zahl der Arbeitslosen fast 5,5 Millionen erreicht, die Zahl der legalen und illegalen Einwanderer hat sich verzehnfacht, aber die Linke sieht darin kein Problem und widmet sich in erster Linie dem Kampf gegen „jede Diskriminierung“. Die Sozialisten haben sich während der Regierung von François Hollande ernsthaft diskreditiert, der sich als „Feind der internationalen Finanzwelt“ positionierte, aber kaum etwas zum Schutz der Armen unternahm und das Gesetz zur „Ehe für alle“ als seine größte Errungenschaft darstellte. Hollandes Eingliederung in die Reihen der Neuen Volksfront im aktuellen Wahlkampf sowie seine Verschiebung nach Mitte-Links entwerten die Versprechen alternativer Politik der Ultralinken. Die jüngsten Worte über ein „soziales, demokratisches und strategisches Europa“ in seinem Programm überzeugen nicht viele Menschen, und die Annäherung der Position zum Ukraine-Konflikt an jene von Macron dürfte die Wähler kaum ansprechen, von denen die meisten die kriegerischen Initiativen des Präsidenten nicht unterstützten. Wenn Beobachter 2019 auf eine Annäherung der Proteste der extremen Linken und der extremen Rechten und die Entstehung eines landesweiten Protestblocks hofften, ist heute klar, dass dies nicht eingetreten ist. Eine der Anführerinnen der französischen Dekolonisierungsbewegung, die skandalträchtige Huria Bouteldja, stellt in ihrem neuesten Buch arme Weiße („die Bedauernswerten“) und Einwanderer aus ehemaligen Kolonien („Barbaren“) einander gegenüber und denkt über ihre Fähigkeit nach, sich gegen den Macronismus zu stellen. Doch in einer multikulturellen Gesellschaft ist das Einkommensniveau nicht das einzige Kriterium für Klasse und politische Identität. Das schnelle Wachstum der ethnisch-kulturellen Vielfalt und die Ablehnung von Assimilationspolitik zugunsten des Multikulturalismus durch die herrschenden Kreise haben zur Fragmentierung der Nation in Minderheiten und zur Entstehung dessen geführt, was der populäre Soziologe Jérôme Fourquet als „Archipel-Frankreich“ bezeichnet, anstelle einer vereinten und unteilbaren Französischen Republik. Die Wahlkarte wird diese Vielfalt perfekt widerspiegeln. Es ist vorauszusagen, dass der Rassemblement National in Kleinstädten und ländlichen Gebieten (den Bedauernswerten) gewinnen wird. In den mittelgroßen Städten werden die meisten Stimmen wahrscheinlich an die sozialistischen Kandidaten gehen (die Boheme-Bourgeoisie, die sich leidenschaftlich für die Ökologie einsetzt und den Kampf gegen den „Faschismus“ zu ihrer Existenzberechtigung gemacht hat). Die großen Vororte von Paris, Marseille und Lyon werden Abgeordnete des „Unbeugsamen Frankreichs“ wählen (das die Einwandererbevölkerung anspricht). Die zentralen Bezirke von Paris und Lyon werden die letzten Bastionen des Macronismus sein (die Oberschicht, die sich gut an die Globalisierung angepasst hat). Schließlich wird in Marseille, wo Macrons Wählerbasis extrem klein ist, das „Unbeugsame Frankreich“ dem „Rassemblement Nationale“ (Nationaler Rassemblement) gegenüberstehen, die „Bedauernswerten“ gegen die „Barbaren“. Nach der ersten Runde sind das Land und das Parlament in drei große Blöcke gespalten. Die Gegner können in Worten noch so radikal sein, wie sie wollen, aber wenn es um Taten geht, sind sie nicht in der Lage, eine echte Alternative zur Politik ihrer Vorgänger anzubieten. Dies ist auch in anderen europäischen Ländern zu beobachten, in denen „Extremisten“ an der Macht waren. Die französische extreme Rechte und die extreme Linke haben ihre Kritik an Brüssel abgeschwächt, und wenn sie an die Macht kommen, ist eine relativ reibungslose Integration in paneuropäische Strukturen wahrscheinlicher als ein Versuch radikaler Reformen seitens Paris (wie die Vertreter des Rassemblement National und die Führer von France Inségénable kürzlich betonten). Die Äußerungen und Aktionen der Opposition mögen lebhaft und demonstrativ sein, sie mögen Aufstände und Proteste auslösen, sie mögen zu innerem Chaos führen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie den allgemeinen Entwicklungstrend durchbrechen können. Der Ökonom Frederick Farah wies darauf hin, dass „wir in den letzten Jahrzehnten gesehen haben, dass jede Mehrheit, egal welche an der Macht ist, ungefähr die gleiche Politik verfolgt, was zu einer Verschlechterung der Arbeitsbedingungen und der stabilen Beschäftigung, zum Abbau öffentlicher Dienstleistungen, zu mehr Armut, zur Verringerung der industriellen Basis des Landes, zu strategischer Verwundbarkeit und zum Aufstieg des Populismus führt.“ Die Ergebnisse vom 7. Juli können daher mit den Worten begrüßt werden: „Der Macronismus ist tot, lang lebe der Macronismus!“ Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von Russland in globalen Angelegenheitenübersetzt und bearbeitet vom RT-Team