Der Senatskandidat von Montana sagt, wir brauchen Abtreibungsverbote, um den nächsten Albert Einstein, Michael Jordan, zu schützen

Der Senatskandidat von Montana sagt wir brauchen Abtreibungsverbote um den

Senator Jon Tester (D-MT), der einzige landesweit gewählte Demokrat in Montana, befindet sich im Kampf seines politischen Lebens gegen den GOP-Kandidaten Tim Sheehy. Sheehy ist ein wohlhabender Geschäftsmann und ehemaliger Navy SEAL, der – *holt tief Luft* –ist vehementer Gegner der Abtreibungangeblich plagiiert Abschnitte seiner Memoiren, gelogen Über die Umstände, unter denen er in den Arm geschossen wurde, bemerkten letztes Jahr die amerikanischen Ureinwohner waren Betrunkeneund verglich Testers Kritik an ihm mit der fälschlichen Anschuldigung einer Vergewaltigung. Das Rennen dürfte nicht knapp werden, aber Sheehy führt vorbei sogar acht Punkte in aktuellen Umfragen.

Die Kandidaten standen sich in ihrem gegenüber zweite Debatte am Montagabend und, Junge, hat Sheehy herablassende Kommentare zum Thema Abtreibung abgegeben?

Die Wähler in Montana werden entscheiden, ob sie die Verfassungsinitiative 28 annehmen, eine Abstimmungsmaßnahme, die das Recht auf Abtreibung schützen würde, bis es in der Landesverfassung verankert werden kann. Sheehy behauptete, er würde den Willen der Wähler respektieren, und stammelte dann irgendeinen Unsinn. „Wenn diese besondere Initiative angenommen wird, ist das das Gesetz des Landes, und ich werde es auf jeden Fall respektieren“, Sheehy sagte. „Aber die Realität ist, dass wir irgendwann das Leben des Kindes schützen müssen. Soweit wir wissen, könnte es der nächste Albert Einstein, der nächste Michael Jordan, der nächste Jon Tester sein.“

Ein paar Dinge hier. Erstens ist es ziemlich aufschlussreich, dass sich ein rechter Politiker auf einen männlichen Wissenschaftler und einen männlichen Sportler berief, anstatt zu bedenken, dass eine Frau, der eine Abtreibung verweigert wurde, die nächste Marie Curie hätte werden können Katalin Karikooder die nächste Diana Taurasi oder Aja WilsonHätte die Schwangerschaft, die sie fortführen musste, ihre Pläne nicht zunichte gemacht. Es ist fast so, als ob ihm die beruflichen Erfolge von Frauen egal wären!

Und zweitens: Sheehys angeblicher „Respekt“ vor dieser Wahlmaßnahme könnte durch ein paar entscheidende Abstimmungen im Senat untergraben werden. Wenn Trump gewinnt, würde Sheehy einen Kandidaten unterstützen? Generalstaatsanwalt Wer unterstützt die Durchsetzung des Comstock Act, der Abtreibungspillen landesweit verbieten könnte? Würde er für Trumps Kandidaten für die Justiz stimmen, die ein landesweites Abtreibungsverbot aufrechterhalten könnten, das alle staatlichen Gesetze außer Kraft setzt? Das sind Fragen, die ich als Moderator gestellt hätte.

Aber Tester selbst stellte in Frage, wie aufrichtig Sheehys dargelegte Position angesichts dessen ist, was er zuvor über Abtreibung gesagt hat. „Die Quintessenz ist: Wessen Entscheidung soll getroffen werden?“ Er sagte. „Ist es die Entscheidung der Bundesregierung, die Entscheidung der Landesregierung, die Entscheidung von Tim Sheehy, die Entscheidung von Jon Tester? Nein, es ist die Entscheidung der Frau. Tim Sheehy bezeichnete Abtreibung als „schrecklich“ und „Mord“. Für mich klingt das nicht so, als würde er die Frau bei dieser Entscheidung unterstützen.“

Tester hinzugefügt: „Frauen sollten in der Lage sein, ihre eigenen Gesundheitsentscheidungen zu treffen. Es sollte nicht die Bundesregierung, ein Bürokrat oder ein Richter sein. Frauen sollten es tun. Das ist es, was Montananer mögen.“

Dieses Rennen kann über die Kontrolle über den Senat entscheiden. Montaner: stimmen Sie entsprechend ab.



je-leben-gesundheit