WASHINGTON: Die Senat hat alles abgewiesen Amtsenthebungsverfahren Anklage gegen Minister für Heimatschutz Alejandro Mayorkas beendet den Vorstoß der Republikaner im Repräsentantenhaus, den Kabinettssekretär wegen seines Umgangs mit der Grenze zwischen den USA und Mexiko aus dem Amt zu entfernen.
Die beiden Abstimmungen beenden effektiv die Versuch bevor es jemals zu Auseinandersetzungen kam. Die Senatoren stimmten getrennt für die Abweisung der beiden Anklagepunkte mit der Begründung, sie seien verfassungswidrig.
Der erste Artikel beschuldigte Mayorkas der „vorsätzlichen und systematischen Weigerung, sich an das Gesetz zu halten“. Im zweiten Artikel wurde Mayorkas ein „Vertrauensbruch“ vorgeworfen, weil er behauptete, die Grenze sei sicher.
Die Republikaner hatten sich für ein umfassendes Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas ausgesprochen.
Dies ist ein aktuelles Update. Die frühere Geschichte von AP folgt weiter unten.
WASHINGTON (AP) – Der Senat hat dafür gestimmt, den ersten von zwei Anklagepunkten gegen den Heimatschutzminister zurückzuweisen Alejandro Mayorkasder erste Schritt zur Beendigung des Prozesses wegen seines Umgangs mit der Grenze zwischen den USA und Mexiko,
Die Demokraten sagten, der Artikel, in dem Mayorkas „vorsätzliche und systematische Weigerung, sich an das Gesetz zu halten“, angeklagt werde, sei verfassungswidrig. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, hat eine zweite Abstimmung gefordert, die den zweiten Artikel verwerfen würde, der Mayorkas einen Vertrauensbruch vorwirft, weil er behauptet hat, die Grenze sei sicher.
Die Stimmen für die Ablehnung des ersten Artikels fielen parteiübergreifend mit 51 zu 48 aus, wobei die republikanische Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska mit „anwesend“ stimmte.
Wenn der Senat dafür stimmt, beide Artikel abzulehnen, ist der Prozess beendet, bevor die Auseinandersetzungen beginnen. Schumer sagte das Republikaner im RepräsentantenhausDer Fall entspreche nicht „dem hohen Standard schwerer Verbrechen und Vergehen“ und könnte einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen.
„Im Interesse der Integrität des Senats und zum Schutz der Amtsenthebung in den seltenen Fällen, in denen wir sie wirklich brauchen, sollten Senatoren die heutigen Anklagen abweisen“, sagte Schumer, D-NY, als er die Sitzung am Mittwoch eröffnete.
Das Repräsentantenhaus stimmte im Februar knapp dafür, Mayorkas wegen seines Umgangs mit der Grenze anzuklagen, und argumentierte in den beiden Artikeln, dass er sich „vorsätzlich und systematisch“ geweigert habe, Einwanderungsgesetze durchzusetzen. Am Dienstag übermittelten die Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses dem Senat die Anklage, indem sie im Schacht des Senats standen und sie einem aufmerksamen Senatorenpublikum vorlasen.
Würden die Republikaner im Repräsentantenhaus die Strafverfolgung gegen Mayorkas völlig ablehnen, ohne die Möglichkeit, den Fall zu vertreten, wäre dies eine peinliche Niederlage für die Republikaner im Repräsentantenhaus und den umkämpften Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, R-La., der die Amtsenthebung zu einer Priorität gemacht hat. Und es dürfte in einem Präsidentschaftswahljahr sowohl für Republikaner als auch für Demokraten politische Resonanz finden Grenzsicherung war ein Top-Thema.
Die Republikaner argumentieren, dass Präsident Joe Biden an der Grenze schwach war, da die Verhaftungen wegen illegaler Grenzübertritte in den letzten zwei Jahren seiner Amtszeit auf über 2 Millionen Menschen anstiegen, obwohl sie von einem Rekordhoch von 250.000 im Dezember angesichts der verschärften Durchsetzungsmaßnahmen im Jahr zurückgegangen sind Mexiko. Die Demokraten sagen, dass die Republikaner, statt Mayorkas anzuklagen, einen parteiübergreifenden Kompromiss im Senat hätten akzeptieren sollen, der darauf abzielt, die Zahl der Migranten zu verringern, die illegal in die USA einreisen.
Nachdem die Senatoren am Mittwoch vereidigt worden waren, wurde die Kammer zum Amtsenthebungsgericht unter dem Vorsitz der demokratischen Senatorin Patty Murray aus Washington. Murray ist der vorübergehende Präsident des Senats oder das ranghöchste Mitglied der Mehrheitspartei, das für den Vizepräsidenten einspringt. Senatoren näherten sich in Vierergruppen der Vorderseite des Senats, um ein Eidbuch zu unterzeichnen, das im Nationalarchiv aufbewahrt wird.
Schumer rief dann dazu auf, den Prozess abzulehnen, nachdem die Republikaner einen Einigungsvorschlag für die Debatte im Senat und mehrere Abstimmungen über Einwände der Republikaner abgelehnt hatten. Der republikanische Vorsitzende im Senat, Mitch McConnell, forderte eine Verzögerung des Verfahrens, während republikanische Senatoren am Boden saßen, um über das weitere Vorgehen zu diskutieren, und forderte mehrere Abstimmungen, um das Endergebnis zu verzögern.
Als Johnson die Artikel am Montag unterzeichnete, um sie durch das Kapitol zu schicken, sagte er, Schumer solle einen Prozess einberufen, um „diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die diese Krise herbeigeführt haben“.
Schumer „ist das einzige Hindernis für die Übernahme der Rechenschaftspflicht gegenüber dem amerikanischen Volk“, sagte Johnson. „Gemäß der Verfassung verlangt das Repräsentantenhaus einen Prozess.“
Auf jeden Fall würden die Republikaner nicht in der Lage sein, die Unterstützung der zwei Drittel des Senats zu gewinnen, die nötig wäre, um Mayorkas zu verurteilen und aus dem Amt zu entfernen. Die Demokraten kontrollieren den Senat mit 51 zu 49 Stimmen und scheinen sich gegen die Amtsenthebung einig zu sein Bemühung. Auch kein einziger Demokrat im Repräsentantenhaus unterstützte es.
Während die meisten Republikaner eine schnelle Entlassung ablehnen, haben einige angedeutet, dass sie mit den Demokraten stimmen könnten.
Senator Mitt Romney, R-Utah, sagte letzte Woche, er sei sich nicht sicher, was er tun würde, wenn es einen Versuch gäbe, den Prozess einzustellen. „Ich halte es für praktisch sicher, dass es keine Verurteilung geben wird, wenn die verfassungsrechtliche Prüfung nicht bestanden wurde“, sagte er.
Gleichzeitig sagte Romney, er wolle zumindest seine Meinung zum Ausdruck bringen, dass „Mayorkas schreckliche Arbeit geleistet hat, aber er folgt den Anweisungen des Präsidenten und hat den verfassungsrechtlichen Test eines schweren Verbrechens oder Vergehens nicht bestanden.“
Mayorkas, der am Mittwoch in New York war, um eine Kampagne für die Online-Sicherheit von Kindern zu starten, bekräftigte, dass er sich auf die Arbeit seiner Abteilung konzentriere. „Der Senat wird im weiteren Verlauf das tun, was er für angemessen hält“, sagte er. „Ich bin am Mittwochmorgen hier in New York City und kämpfe gegen sexuelle Ausbeutung und Missbrauch im Internet. Ich konzentriere mich auf unsere Mission.“
In den beiden Artikeln wird argumentiert, dass Mayorkas sich nicht nur weigerte, geltendes Recht durchzusetzen, sondern auch das Vertrauen der Öffentlichkeit verletzte, indem er den Kongress belog und behauptete, die Grenze sei sicher. Die Abstimmung im Repräsentantenhaus war das erste Mal seit fast 150 Jahren, dass ein Kabinettssekretär angeklagt wurde.
Seitdem verzögerte Johnson die Übermittlung der Artikel an den Senat wochenlang, während beide Kammern ihre Arbeit an der Gesetzgebung zur staatlichen Finanzierung beendeten und eine zweiwöchige Pause einlegten. Johnson hatte letzte Woche gesagt, er würde sie in den Senat schicken, aber er bremste erneut, nachdem die Republikaner im Senat erklärt hatten, sie wollten mehr Zeit für die Vorbereitung.
Die Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses gaben bei einer Anhörung mit Mayorkas am Dienstagmorgen einen Ausblick auf einige ihrer Argumente zum Budgetantrag von Präsident Joe Biden für das Ministerium.
Der Abgeordnete Mark Green aus Tennessee, der Vorsitzende des Gremiums für Heimatschutz im Repräsentantenhaus, sagte dem Minister, dass er laut Gesetz die Pflicht habe, die US-Grenzen zu kontrollieren und zu bewachen, und „während Ihrer drei Jahre als Minister haben Sie diesen Eid nicht erfüllt.“ Sie haben sich geweigert, die vom Kongress verabschiedeten Gesetze einzuhalten, und Sie haben das Vertrauen der Öffentlichkeit verletzt.“
Mayorkas verteidigte die Bemühungen des Ministeriums, sagte jedoch, das Einwanderungssystem des Landes sei „grundlegend kaputt und nur der Kongress kann es reparieren“.
Weitere Amtsenthebungsmanager sind Michael McCaul aus Texas, Andy Biggs aus Arizona, Ben Cline aus Virginia, Andrew Garbarino aus New York, Michael Guest aus Mississippi, Harriet Hageman aus Wyoming, Clay Higgins aus Louisiana, Laurel Lee aus Florida, August Plfuger aus Texas und Marjorie Taylor Greene aus Georgia.
Wenn die Demokraten nicht in der Lage wären, beide Artikel abzulehnen oder einzureichen, könnten sie dem Präzedenzfall mehrerer Amtsenthebungsverfahren gegen Bundesrichter im letzten Jahrhundert folgen und über die Bildung eines Prozessausschusses abstimmen, der die Vorwürfe untersuchen würde. Obwohl es für diesen Ansatz genügend Präzedenzfälle gibt, könnten die Demokraten es vorziehen, den Prozess vollständig zu beenden, insbesondere in einem Jahr der Präsidentschaftswahlen, in dem Einwanderung und Grenzsicherheit Topthemen sind.
Das Amtsenthebungsverfahren ist das dritte in fünf Jahren. Die Demokraten haben Präsident Donald Trump zweimal angeklagt, einmal wegen seiner Geschäfte mit der Ukraine und ein zweites Mal in den Tagen nach dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021. Trump wurde beide Male vom Senat freigesprochen.
Bei einem Prozess wären die Senatoren gezwungen, für die Dauer, vielleicht Wochen, auf ihren Plätzen zu sitzen, während die Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses und die Anwälte, die Mayorkas vertreten, ihre Fälle vertreten. Auf Beschluss des Senats ist es auch möglich, Zeugen aufzurufen und nach Abschluss der Eröffnungsplädoyers beiden Seiten Fragen zu stellen.
Die beiden Abstimmungen beenden effektiv die Versuch bevor es jemals zu Auseinandersetzungen kam. Die Senatoren stimmten getrennt für die Abweisung der beiden Anklagepunkte mit der Begründung, sie seien verfassungswidrig.
Der erste Artikel beschuldigte Mayorkas der „vorsätzlichen und systematischen Weigerung, sich an das Gesetz zu halten“. Im zweiten Artikel wurde Mayorkas ein „Vertrauensbruch“ vorgeworfen, weil er behauptete, die Grenze sei sicher.
Die Republikaner hatten sich für ein umfassendes Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas ausgesprochen.
Dies ist ein aktuelles Update. Die frühere Geschichte von AP folgt weiter unten.
WASHINGTON (AP) – Der Senat hat dafür gestimmt, den ersten von zwei Anklagepunkten gegen den Heimatschutzminister zurückzuweisen Alejandro Mayorkasder erste Schritt zur Beendigung des Prozesses wegen seines Umgangs mit der Grenze zwischen den USA und Mexiko,
Die Demokraten sagten, der Artikel, in dem Mayorkas „vorsätzliche und systematische Weigerung, sich an das Gesetz zu halten“, angeklagt werde, sei verfassungswidrig. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, hat eine zweite Abstimmung gefordert, die den zweiten Artikel verwerfen würde, der Mayorkas einen Vertrauensbruch vorwirft, weil er behauptet hat, die Grenze sei sicher.
Die Stimmen für die Ablehnung des ersten Artikels fielen parteiübergreifend mit 51 zu 48 aus, wobei die republikanische Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska mit „anwesend“ stimmte.
Wenn der Senat dafür stimmt, beide Artikel abzulehnen, ist der Prozess beendet, bevor die Auseinandersetzungen beginnen. Schumer sagte das Republikaner im RepräsentantenhausDer Fall entspreche nicht „dem hohen Standard schwerer Verbrechen und Vergehen“ und könnte einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen.
„Im Interesse der Integrität des Senats und zum Schutz der Amtsenthebung in den seltenen Fällen, in denen wir sie wirklich brauchen, sollten Senatoren die heutigen Anklagen abweisen“, sagte Schumer, D-NY, als er die Sitzung am Mittwoch eröffnete.
Das Repräsentantenhaus stimmte im Februar knapp dafür, Mayorkas wegen seines Umgangs mit der Grenze anzuklagen, und argumentierte in den beiden Artikeln, dass er sich „vorsätzlich und systematisch“ geweigert habe, Einwanderungsgesetze durchzusetzen. Am Dienstag übermittelten die Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses dem Senat die Anklage, indem sie im Schacht des Senats standen und sie einem aufmerksamen Senatorenpublikum vorlasen.
Würden die Republikaner im Repräsentantenhaus die Strafverfolgung gegen Mayorkas völlig ablehnen, ohne die Möglichkeit, den Fall zu vertreten, wäre dies eine peinliche Niederlage für die Republikaner im Repräsentantenhaus und den umkämpften Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, R-La., der die Amtsenthebung zu einer Priorität gemacht hat. Und es dürfte in einem Präsidentschaftswahljahr sowohl für Republikaner als auch für Demokraten politische Resonanz finden Grenzsicherung war ein Top-Thema.
Die Republikaner argumentieren, dass Präsident Joe Biden an der Grenze schwach war, da die Verhaftungen wegen illegaler Grenzübertritte in den letzten zwei Jahren seiner Amtszeit auf über 2 Millionen Menschen anstiegen, obwohl sie von einem Rekordhoch von 250.000 im Dezember angesichts der verschärften Durchsetzungsmaßnahmen im Jahr zurückgegangen sind Mexiko. Die Demokraten sagen, dass die Republikaner, statt Mayorkas anzuklagen, einen parteiübergreifenden Kompromiss im Senat hätten akzeptieren sollen, der darauf abzielt, die Zahl der Migranten zu verringern, die illegal in die USA einreisen.
Nachdem die Senatoren am Mittwoch vereidigt worden waren, wurde die Kammer zum Amtsenthebungsgericht unter dem Vorsitz der demokratischen Senatorin Patty Murray aus Washington. Murray ist der vorübergehende Präsident des Senats oder das ranghöchste Mitglied der Mehrheitspartei, das für den Vizepräsidenten einspringt. Senatoren näherten sich in Vierergruppen der Vorderseite des Senats, um ein Eidbuch zu unterzeichnen, das im Nationalarchiv aufbewahrt wird.
Schumer rief dann dazu auf, den Prozess abzulehnen, nachdem die Republikaner einen Einigungsvorschlag für die Debatte im Senat und mehrere Abstimmungen über Einwände der Republikaner abgelehnt hatten. Der republikanische Vorsitzende im Senat, Mitch McConnell, forderte eine Verzögerung des Verfahrens, während republikanische Senatoren am Boden saßen, um über das weitere Vorgehen zu diskutieren, und forderte mehrere Abstimmungen, um das Endergebnis zu verzögern.
Als Johnson die Artikel am Montag unterzeichnete, um sie durch das Kapitol zu schicken, sagte er, Schumer solle einen Prozess einberufen, um „diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die diese Krise herbeigeführt haben“.
Schumer „ist das einzige Hindernis für die Übernahme der Rechenschaftspflicht gegenüber dem amerikanischen Volk“, sagte Johnson. „Gemäß der Verfassung verlangt das Repräsentantenhaus einen Prozess.“
Auf jeden Fall würden die Republikaner nicht in der Lage sein, die Unterstützung der zwei Drittel des Senats zu gewinnen, die nötig wäre, um Mayorkas zu verurteilen und aus dem Amt zu entfernen. Die Demokraten kontrollieren den Senat mit 51 zu 49 Stimmen und scheinen sich gegen die Amtsenthebung einig zu sein Bemühung. Auch kein einziger Demokrat im Repräsentantenhaus unterstützte es.
Während die meisten Republikaner eine schnelle Entlassung ablehnen, haben einige angedeutet, dass sie mit den Demokraten stimmen könnten.
Senator Mitt Romney, R-Utah, sagte letzte Woche, er sei sich nicht sicher, was er tun würde, wenn es einen Versuch gäbe, den Prozess einzustellen. „Ich halte es für praktisch sicher, dass es keine Verurteilung geben wird, wenn die verfassungsrechtliche Prüfung nicht bestanden wurde“, sagte er.
Gleichzeitig sagte Romney, er wolle zumindest seine Meinung zum Ausdruck bringen, dass „Mayorkas schreckliche Arbeit geleistet hat, aber er folgt den Anweisungen des Präsidenten und hat den verfassungsrechtlichen Test eines schweren Verbrechens oder Vergehens nicht bestanden.“
Mayorkas, der am Mittwoch in New York war, um eine Kampagne für die Online-Sicherheit von Kindern zu starten, bekräftigte, dass er sich auf die Arbeit seiner Abteilung konzentriere. „Der Senat wird im weiteren Verlauf das tun, was er für angemessen hält“, sagte er. „Ich bin am Mittwochmorgen hier in New York City und kämpfe gegen sexuelle Ausbeutung und Missbrauch im Internet. Ich konzentriere mich auf unsere Mission.“
In den beiden Artikeln wird argumentiert, dass Mayorkas sich nicht nur weigerte, geltendes Recht durchzusetzen, sondern auch das Vertrauen der Öffentlichkeit verletzte, indem er den Kongress belog und behauptete, die Grenze sei sicher. Die Abstimmung im Repräsentantenhaus war das erste Mal seit fast 150 Jahren, dass ein Kabinettssekretär angeklagt wurde.
Seitdem verzögerte Johnson die Übermittlung der Artikel an den Senat wochenlang, während beide Kammern ihre Arbeit an der Gesetzgebung zur staatlichen Finanzierung beendeten und eine zweiwöchige Pause einlegten. Johnson hatte letzte Woche gesagt, er würde sie in den Senat schicken, aber er bremste erneut, nachdem die Republikaner im Senat erklärt hatten, sie wollten mehr Zeit für die Vorbereitung.
Die Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses gaben bei einer Anhörung mit Mayorkas am Dienstagmorgen einen Ausblick auf einige ihrer Argumente zum Budgetantrag von Präsident Joe Biden für das Ministerium.
Der Abgeordnete Mark Green aus Tennessee, der Vorsitzende des Gremiums für Heimatschutz im Repräsentantenhaus, sagte dem Minister, dass er laut Gesetz die Pflicht habe, die US-Grenzen zu kontrollieren und zu bewachen, und „während Ihrer drei Jahre als Minister haben Sie diesen Eid nicht erfüllt.“ Sie haben sich geweigert, die vom Kongress verabschiedeten Gesetze einzuhalten, und Sie haben das Vertrauen der Öffentlichkeit verletzt.“
Mayorkas verteidigte die Bemühungen des Ministeriums, sagte jedoch, das Einwanderungssystem des Landes sei „grundlegend kaputt und nur der Kongress kann es reparieren“.
Weitere Amtsenthebungsmanager sind Michael McCaul aus Texas, Andy Biggs aus Arizona, Ben Cline aus Virginia, Andrew Garbarino aus New York, Michael Guest aus Mississippi, Harriet Hageman aus Wyoming, Clay Higgins aus Louisiana, Laurel Lee aus Florida, August Plfuger aus Texas und Marjorie Taylor Greene aus Georgia.
Wenn die Demokraten nicht in der Lage wären, beide Artikel abzulehnen oder einzureichen, könnten sie dem Präzedenzfall mehrerer Amtsenthebungsverfahren gegen Bundesrichter im letzten Jahrhundert folgen und über die Bildung eines Prozessausschusses abstimmen, der die Vorwürfe untersuchen würde. Obwohl es für diesen Ansatz genügend Präzedenzfälle gibt, könnten die Demokraten es vorziehen, den Prozess vollständig zu beenden, insbesondere in einem Jahr der Präsidentschaftswahlen, in dem Einwanderung und Grenzsicherheit Topthemen sind.
Das Amtsenthebungsverfahren ist das dritte in fünf Jahren. Die Demokraten haben Präsident Donald Trump zweimal angeklagt, einmal wegen seiner Geschäfte mit der Ukraine und ein zweites Mal in den Tagen nach dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021. Trump wurde beide Male vom Senat freigesprochen.
Bei einem Prozess wären die Senatoren gezwungen, für die Dauer, vielleicht Wochen, auf ihren Plätzen zu sitzen, während die Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses und die Anwälte, die Mayorkas vertreten, ihre Fälle vertreten. Auf Beschluss des Senats ist es auch möglich, Zeugen aufzurufen und nach Abschluss der Eröffnungsplädoyers beiden Seiten Fragen zu stellen.