Am Dienstag verabschiedete der Senat ein umstrittenes Gesetz, das nach Ansicht von Bürgerrechtsaktivisten zur Zensur einer breiten Palette von Internetinhalten führen könnte, insbesondere von Beiträgen über Abtreibung und Transgender-Identität. Und insbesondere die Gruppe hinter Project 2025 scheint begeistert zu sein, dass das Gesetz dazu führen könnte, dass Inhalte über Transgender-Personen aus dem Internet gelöscht werden. Die Abstimmung über den Kids Online Safety Act (KOSA) endete mit 91 zu 3, wobei nur ein Demokrat dagegen stimmte: Senator Ron Wyden aus Oregon. Das Gesetz geht nun an das republikanisch kontrollierte Repräsentantenhaus, das bis zum 9. September in der Sitzungspause ist. Präsident Joe Biden hat angekündigt, es in Kraft zu setzen, und Vizepräsidentin Kamala Harris – jetzt die voraussichtliche Kandidatin für 2024 – sagte in einer Erklärung, dass sie die Verabschiedung durch den Senat begrüße. KOSA würde eine „Sorgfaltspflicht“ schaffen, die Social-Media-Apps und Websites dazu verpflichtet, Schäden für Kinder zu „verhindern und zu mildern“, unter anderem indem sie keine Inhalte empfehlen, die Angst und Depression verursachen oder zu „sexueller Ausbeutung und Missbrauch“ führen könnten. Ursprünglich war es den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten gestattet, das Gesetz durchzusetzen. Befürworter wiesen darauf hin, dass konservative Generalstaatsanwälte es als Waffe einsetzen könnten, um Inhalte, die sie nicht unterstützen, mit der Begründung anzugreifen, sie seien schädlich für Personen unter 17 Jahren. Als Reaktion darauf würden Internetplattformen wahrscheinlich präventiv Inhalte blockieren, von denen sie glauben, dass sie verklagt werden könnten, was zu einer Zensur für Personen jeden Alters führen würde. (Befürworter weisen darauf hin, dass genau dies nach der Verabschiedung der angeblichen Anti-Sexhandelsgesetze SESTA/FOSTA im Jahr 2018 geschah, die zur Zensur von Sexarbeitern führten.) Die Autoren überarbeiteten KOSA im Februar 2024, um die Durchsetzungsbefugnis von den Generalstaatsanwälten auf die Federal Trade Commission (FTC) zu übertragen. Die Androhung von Maßnahmen der FTC könnte Plattformen jedoch weiterhin dazu ermutigen, bestimmte Inhalte zu blockieren. Und es gibt noch ein weiteres großes Problem: Präsidenten ernennen die FTC-Leiter. Wenn Donald Trump im November gewinnt, könnte er FTC-Kommissare auswählen, die gegen Inhalte über Abtreibung und LGBTQ-Identität vorgehen. Darüber hinaus sieht Project 2025, das rechte Drehbuch für eine zweite Amtszeit Trumps, vor, dass Präsidenten FTC-Kommissare vor Ablauf ihrer siebenjährigen Amtszeit entlassen können, was den Präsidenten noch mehr Macht über die Behörde verleihen würde. Wie Evan Greer, Direktor der digitalen Bürgerrechtsgruppe Fight for the Future, in einer Erklärung sagte: "Es geht hier nicht um den Schutz von Kindern. Es geht darum, dass Senatoren im Vorfeld der Wahl behaupten können, sie würden Kinder schützen." Greer fügte hinzu: "Unter einer möglichen Trump-Regierung könnte die FTC KOSA problemlos dazu nutzen, Inhalte im Zusammenhang mit geschlechtsbejahender Pflege, Abtreibung, Rassengerechtigkeit, Klimawandel oder allen anderen Themen ins Visier zu nehmen, von denen die vom Projekt 2025 inspirierte Behörde behauptet, sie würden Kinder „depressiv“ oder „ängstlich“ machen." Die American Civil Liberties Union ist gegen KOSA und erklärte in einer Pressemitteilung zur Überarbeitung des Gesetzes, dass es "ermächtigt die Federal Trade Commission weiterhin, rechtliche Schritte gegen Apps, Websites und andere Online-Plattformen einzuleiten, deren weit gefasste Designmerkmale Kindern schaden könnten. Dieses Risiko rechtlicher Konsequenzen würde eine enorme Anzahl von Websites, Apps und Online-Plattformen weiterhin dazu veranlassen, geschützte Meinungsäußerungen zu filtern und zu blockieren." Die ACLU ist der Ansicht, dass der Gesetzentwurf den Ersten Verfassungszusatz verletzt. Cody Venzke, leitender Rechtsberater für Überwachung, Datenschutz und Technologie bei der ACLU, hatte Jezebel zuvor erklärt, dass ein Teil des Problems mit KOSA darin besteht, dass das, was es zu regeln versucht – Schäden durch Angst und Depression – äußerst subjektiv ist. „Die Teile der Sorgfaltspflicht sind nicht an bestimmte rechtliche Definitionen gebunden“, sagte er. Venzke sagte, es scheine, als versuchten die Gesetzgeber, etwas zum Schutz des Internets zu unternehmen, und klammerten sich an einen fehlerhaften Gesetzentwurf. „Sie greifen auf das zurück, was ihnen politisch zur Verfügung steht, nämlich Kinder, und tun dies in einer Sprache, die so weit gefasst ist, dass jeder Politiker sie interpretieren kann…
je-leben-gesundheit
Der Senat hat einen Gesetzentwurf verabschiedet, der Abtreibung und Trans-Informationen aus dem Internet zensieren könnte
