WIEN: Ein Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte hat letzte Woche entschieden, dass Schweiz Es ist schwer, sich damit abzufinden, dass es den Menschen nicht gelungen ist, ihre Bevölkerung vor dem Klimawandel zu schützen direkte DemokratieDie Schweizer Umweltminister sagte in einem Zeitungsinterview und schien es herunterzuspielen.
Das in Straßburg ansässige Gericht entschied zugunsten von mehr als 2.000 Schweizer Frauen – ein Drittel davon über 75 –, die sagten, dass die Untätigkeit ihres Landes angesichts der steigenden Temperaturen sie dem Risiko aussetze, bei Hitzewellen zu sterben.
Das Urteil vom 9. April kann nicht angefochten werden und das Schweizer Bundesamt für Justiz, das die Regierung vor Gericht vertrat, sagte, es müsse umgesetzt werden. Es hieß, man werde das Urteil analysieren, um die Maßnahmen festzulegen, die das Land ergreifen müsse.
„Das Urteil bedeutet, dass wir es dem erklären müssen Europäischer Rat welche Maßnahmen wir ergriffen haben. „Ich glaube nicht, dass wir uns darüber Sorgen machen müssen“, sagte Umweltminister Albert Roesti in einem am Samstag veröffentlichten Interview mit dem Schweizer Tages-Anzeiger und verwies auf verschiedene bestehende Initiativen.
Der Europarat ist eine internationale Organisation zur Förderung von Demokratie und Menschenrechten, zu der auch der EGMR gehört.
Roesti gehört der rechtsgerichteten Schweizerischen Volkspartei (SVP) an, die die meisten Sitze im Unterhaus des Parlaments hat. Nach dem Gerichtsurteil forderte die SVP, die Schweiz solle aus dem Europarat austreten, und nannte die EGMR-Richter „Marionetten für Aktivisten“.
Roesti sagte, er glaube nicht, dass das der richtige Schritt sei.
„Ich denke nicht, dass wir dem Urteil durch einen solchen Schritt noch mehr Aufmerksamkeit schenken sollten. Aber ich frage mich, wie diese beiden Dinge miteinander in Einklang gebracht werden können: eine Bevölkerung, die in direkter Demokratie entscheidet, und ein internationales Gericht“, sagte er.
Die Schweiz führt regelmässig Referenden über verschiedene vorgeschlagene Initiativen durch. Roesti nannte als Beispiel ihr per Referendum angenommenes Ziel, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.
Allerdings lehnten die Schweizer Wähler in einem Referendum im Jahr 2021 strengere Maßnahmen zum CO2-Ausstoß ab, sagte Roesti.
„Das zeigt, was das Problem mit internationalen Gerichten ist. Richter können dieses Referendum nicht außer Kraft setzen“, sagte er.
Das in Straßburg ansässige Gericht entschied zugunsten von mehr als 2.000 Schweizer Frauen – ein Drittel davon über 75 –, die sagten, dass die Untätigkeit ihres Landes angesichts der steigenden Temperaturen sie dem Risiko aussetze, bei Hitzewellen zu sterben.
Das Urteil vom 9. April kann nicht angefochten werden und das Schweizer Bundesamt für Justiz, das die Regierung vor Gericht vertrat, sagte, es müsse umgesetzt werden. Es hieß, man werde das Urteil analysieren, um die Maßnahmen festzulegen, die das Land ergreifen müsse.
„Das Urteil bedeutet, dass wir es dem erklären müssen Europäischer Rat welche Maßnahmen wir ergriffen haben. „Ich glaube nicht, dass wir uns darüber Sorgen machen müssen“, sagte Umweltminister Albert Roesti in einem am Samstag veröffentlichten Interview mit dem Schweizer Tages-Anzeiger und verwies auf verschiedene bestehende Initiativen.
Der Europarat ist eine internationale Organisation zur Förderung von Demokratie und Menschenrechten, zu der auch der EGMR gehört.
Roesti gehört der rechtsgerichteten Schweizerischen Volkspartei (SVP) an, die die meisten Sitze im Unterhaus des Parlaments hat. Nach dem Gerichtsurteil forderte die SVP, die Schweiz solle aus dem Europarat austreten, und nannte die EGMR-Richter „Marionetten für Aktivisten“.
Roesti sagte, er glaube nicht, dass das der richtige Schritt sei.
„Ich denke nicht, dass wir dem Urteil durch einen solchen Schritt noch mehr Aufmerksamkeit schenken sollten. Aber ich frage mich, wie diese beiden Dinge miteinander in Einklang gebracht werden können: eine Bevölkerung, die in direkter Demokratie entscheidet, und ein internationales Gericht“, sagte er.
Die Schweiz führt regelmässig Referenden über verschiedene vorgeschlagene Initiativen durch. Roesti nannte als Beispiel ihr per Referendum angenommenes Ziel, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.
Allerdings lehnten die Schweizer Wähler in einem Referendum im Jahr 2021 strengere Maßnahmen zum CO2-Ausstoß ab, sagte Roesti.
„Das zeigt, was das Problem mit internationalen Gerichten ist. Richter können dieses Referendum nicht außer Kraft setzen“, sagte er.