Laut einer neuen Studie haben die Bemühungen zum Schutz der Nashörner in Nepal die Gemeinden, die Infrastruktur und andere Wildtiere in Nepal belastet.
Erfolgreiche Anti-Wilderei- und Naturschutzkampagnen im Land haben zu einem Anstieg der Touristenzahlen und der Nashornpopulationen geführt, aber auch zu einer erhöhten Zahl von Opfern bei Menschen und Tieren.
Einheimische aus der Gegend gaben an, stolz darauf zu sein, Räume mit Nashörnern zu teilen und mit ihnen zusammenleben zu wollen, seien sich aber der Gefahren bewusst. Menschen, die mit Ernteverlusten oder Todesfällen konfrontiert waren, standen dem Leben mit Nashörnern überwiegend ablehnend gegenüber; Sie unterstützten jedoch immer noch „nachdrücklich“ die Naturschutzgesetzgebung. Sie berichteten von weitreichender Unzufriedenheit mit dem offiziellen Entschädigungssystem für erlittene Verluste.
Die Studie von Michelle Szydlowski von der University of Exeter ist im veröffentlicht Zeitschrift für Ökotourismus und ist das Ergebnis von Beobachtungen in Sauraha, Nepal. Es beschreibt die „Abkoppelung“ von Menschen, insbesondere Touristen, die wilde Tiere „retten“ wollen, aber auch deren Verhalten nicht rücksichtsvoll behandeln. Dieselben Leute berücksichtigen nicht die Kosten für andere Arten, die sich anpassen müssen, um mit den Nashörnern zu leben.
Dr. Szydlowski, der in den letzten zehn Jahren in den Bereichen Nashornschutz und Elefantengesundheit und -schutz in Nepal gearbeitet hat, sagte: „Handaufgezogene Individuen bringen Touristen an, und obwohl der Tourismus das dringend benötigte Einkommen der Gemeinschaft liefern kann, verursacht er auch eine Belastung für bestehende Infrastruktur und kann Wildtiere weiter vermarkten oder die Umwandlung von Wildlebensräumen in Touristenunterkünfte, Restaurants und Geschäfte fördern.
„Nepals Erfolg beim Schutz einheimischer Nashörner hat zu einer Zunahme von Mensch-Nashorn-Konflikten und zu veränderten Perspektiven darüber geführt, wer den größten Anspruch auf anthropozentrische Räume hat. Da die Nashorn- und Menschenpopulationen weiter wachsen, müssen die Auswirkungen des Tourismus überdacht werden.
„Die Nashörner haben ihre physischen und Artengrenzen überschritten, um neben Menschen in gemeinsamen Landschaften zu existieren. Vielleicht ist es an der Zeit, diese Parallelexistenz zu überprüfen und neue Wege zu finden, um innerhalb solcher Gemeinschaften wirklich zusammenzuleben.“
Dr. Szydlowski interviewte Mitglieder der örtlichen Gemeinde in der Nähe des Chitwan-Nationalparks, Naturführer, Touristen, Mitarbeiter des National Trust for Nature Conservation (NTNC) und Regierungsangestellte. Sie sammelte auch Informationen über die Tiere und ihre Pflege und hielt danach noch ein Jahr lang Kontakt zu den Befragten.
Das Vorhandensein menschlicher Infrastruktur hat Nashörner – ob von Menschen aufgezogen oder wild – nicht davon abgehalten, die Farmen, Gärten oder Straßen der Stadt als schnelle Durchgangswege zu nutzen. Einheimische posten Videos von vorbeiziehenden Nashörnern in den sozialen Medien, in der Hoffnung, Touristen zu ermutigen, ihre Geschäfte und Hotels zu besuchen.
Die meisten wilden Nashörner achten kaum auf Laden- oder Hotelgäste, wenn sie durch die Stadt ziehen, und die meisten gelten nicht als gefährlich. Einheimische sagten, Männchen machten Lärm, wenn sie nicht interagieren wollten, aber wilde Weibchen, insbesondere mit Jungen, seien unberechenbarer.
Verletzungen und Todesfälle durch wilde Nashörner treten auf, wenn Menschen in den Lebensraum der Nashörner eindringen, nicht umgekehrt. Seit 1998 waren Nashörner für 55 Todesfälle und 180 Verletzungen in der Region verantwortlich.
Indigene menschliche Bevölkerungsgruppen, die einst in dem Gebiet lebten, wurden nun zwangsweise umgesiedelt, als sich der Fokus der Regierung auf den Schutz von Wildtieren verlagerte. Diese Bevölkerungsgruppen sind jetzt mit der größten Anzahl von Todesfällen durch negative Begegnungen mit Wildtieren konfrontiert.
Dr. Szydlowski sagte: „Zonen wurden für den lokalen Gebrauch reserviert; sie produzieren selten genug, um die Anzahl der dort lebenden Menschen zu ernähren, noch sind die Menschen vor Ort an der Entscheidungsfindung oder Landnutzungsplanung beteiligt „weniger wichtig“ als einheimische Wildtiere und erleben einen zunehmenden Wettbewerb mit Wildtieren um Land, Waldprodukte und Finanzmittel.
„Während das Betreten des Nationalparks selbst zur Überlebensversorgung (Futter, Feuerholz, Kies usw.) inzwischen illegal ist, bleibt vielen Familien nichts anderes übrig, als weiterzumachen. Während Angriffe von Wildtieren, die außerhalb des Parks stattfinden, durch staatliche Hilfsprogramme entschädigt werden, menschliche Verletzungen und Todesfälle, die sich innerhalb des Parks ereignen, sind nicht abgedeckt, was die Belastung für marginalisierte Bevölkerungsgruppen erhöht.
Mehr Informationen:
Michelle Szydlowski, Neuverhandlung der Staatsbürgerschaft: Geschichten junger Nashörner in Nepal, Zeitschrift für Ökotourismus (2022). DOI: 10.1080/14724049.2022.2139833