Der Salon de l’Agriculture 2024 wird inmitten von Kontroversen eröffnet

Die Traktoren auf den Straßen von Paris zeugen von der großen Wut der Bauern am Vorabend der Eröffnung des 60. Salon de l’Agriculture. Die FNSEA lehnt die Einladung des französischen Präsidenten zu einer Debatte in Anwesenheit von Soulèvements de la Terre ab.

Ein Kommunikationsfehler? Das behauptet das Élysée in einem überraschenden Tweet zur Einladung des radikalen Umweltverbandes Aufstände auf der Erde zur Debatte, die Emmanuel Macron bei der Eröffnung des 60. Salon de l’Agriculture an diesem Samstag, dem 24. Februar 2024, an der Porte de Versailles vorgeschlagen hat. Ziel: den Zorn der Landwirte besänftigen. Leider provozierte diese ökumenische Debatte, die im Sinne des Élysée „offen und ungefiltert“ war, eine heftige Polemik. FNSEA-Präsident Arnaud Rousseau lehnte die Einladung aufgrund der Anwesenheit von Vertretern ab Aufstände auf der Erde, das Kollektiv, das Gérald Darmanin im vergangenen November aufgrund seiner radikalen Positionen auflösen wollte. Doch sein Dekret wurde vom Staatsrat abgelehnt.

„Weder kontaktiert noch eingeladen

Die Weigerung der FNSEA, Frankreichs führender Bauerngewerkschaft, mit dem Präsidenten zu debattieren, wurde vom Élysée-Palast als Affront angesehen, der sofort einen Rückzieher machte und unbeholfen „einen Kommunikationsfehler“ beschwor. Die Kommunikatoren des Élysée-Palastes blieben in ihrer Ungeschicklichkeit stecken und hielten es für nützlich, klarzustellen, dass das viel kritisierte grüne Kollektiv entgegen den Beweisen „weder eingeladen noch kontaktiert“ worden sei. Aber der Schaden war angerichtet.

Debatte wofür?

Wir wissen, dass das Élysée mehrere hundert Menschen zu einer zweistündigen Diskussion mit dem Präsidenten eingeladen hat. Unter den Gästen waren Vertreter von Bauerngewerkschaften, großen Einzelhändlern, einer Reihe führender Agrarunternehmen und Vertreter von Umweltverbänden wie Réseau Action Climat und Générations Futures.
Auf der Tagesordnung standen die wichtigsten Themen, die von verärgerten Landwirten angesprochen wurden: Umwelt, Pflanzenschutzmittel, das Egalim-Gesetz, unlauterer Wettbewerb, Ernährungssouveränität und mehr.
Seit Emmanuel Macron vor fünf Jahren die „große Debatte“ orchestrierte, wissen wir, dass diese Übung, in der der Präsident hervorragend ist, keinen anderen Zweck hat, als stundenlang mit der Mistgabel Worte hervorzubringen. Dabei weiß er, dass die Tausenden von Wörtern, die er in die Luft wirft, immer auf taube Ohren stoßen, ohne dass die Zuhörer auch nur die geringste nützliche Idee haben.
Was ist also der Sinn einer weiteren Debatte?



fdn-1-general