NEW YORK: Der New Yorker Richter, der Donald Trump am Mittwoch wegen Betrugs haftbar machte, ging nicht darauf ein, ob seine vernichtende Entscheidung den ehemaligen US-Präsidenten dazu zwingen würde, seine wertvollen Immobilien zu verkaufen.
Richter Arthur Engoron Bei einer Anhörung am Mittwoch wurde Trumps Anwalt Christopher Kise gefragt, was er einen Tag zuvor beabsichtigte, als er die Annullierung von Geschäftszertifikaten anordnete, die einigen von Trumps Unternehmen den Betrieb ermöglichten.
Engorons Urteil könnte erzwingen Trumpf die Kontrolle über Grundstücke wie Manhattans Trump Tower, Golfplätze und sein Familienanwesen in einem Vorort von Manhattan an einen Insolvenzverwalter abzugeben.
Trumps Unternehmen „besitzen physische Vermögenswerte wie den Trump Tower, wie 40 Wall Street. Geht das Gericht davon aus, dass diese Vermögenswerte verkauft werden sollen, oder sollen sie nur unter der Aufsicht verwaltet werden?“ fragte Kise.
„Ich bin derzeit nicht bereit, eine Entscheidung zu treffen“ Engoron antwortete.
Der Richter ernannte letztes Jahr einen unabhängigen Beobachter für die Trump Organization.
Angesichts der Kritik, die Trump, Kise und andere Unterstützer der Angeklagten einen Tag zuvor an Engoron und seiner Entscheidung geübt hatten, verlief die Anhörung überraschend verhalten.
Engoron hatte herausgefunden, dass Trump und sein Familienunternehmen, die Trump Organization, über ein Jahrzehnt hinweg wiederholt Betrug begangen hatten, indem sie sein Vermögen und sein Nettovermögen überschätzten, um bessere Konditionen für Kredite und Versicherungen zu erhalten.
Der Richter fand außerdem „schlüssige Beweise“ dafür, dass Trump sein Nettovermögen um bis zu 2,2 Milliarden US-Dollar überbewertet hatte.
Bei der Anhörung am Mittwoch sollten die Angelegenheiten vor dem für den 2. Oktober angesetzten Prozess besprochen werden. Vor Gericht lobte Kise, der Engorons Entscheidung als „völlig losgelöst von den Fakten und dem geltenden Recht“ bezeichnet hatte, den Richter als „extrem intelligent“.
Beide Seiten einigten sich darauf, ihre Anträge auf Einschränkung bestimmter Beweise und Zeugenaussagen vorübergehend zurückzuziehen und sie im weiteren Verlauf des Prozesses zu prüfen. Engoron gab auch einem Antrag der Verteidigung statt, 30 statt 10 Tage Zeit zu haben, um Empfänger zu empfehlen.
Die Angeklagten haben erklärt, dass sie beabsichtigen, gegen Engorons Entscheidung Berufung einzulegen. Sollte die Entscheidung aufrechterhalten werden, würde dies den Umfang der vor Gericht zu behandelnden Themen einschränken.
Trump, der bei der republikanischen Präsidentschaftskandidatur 2024 einen souveränen Vorsprung hat, bestritt am Dienstag, Betrug begangen zu haben, und bezeichnete Engoron, einen Demokraten, als „GEFALLEN“.
Das Zivilverfahren steht in keinem Zusammenhang mit den vier Strafanklagen gegen Trump, unter anderem wegen des Versuchs, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen.
Es wird erwartet, dass ein staatliches Berufungsgericht diese Woche über Trumps Versuch, den Prozess zu verschieben, entscheiden wird.
Trump hatte Engoron diesen Monat verklagt und ihm vorgeworfen, ein Urteil des Berufungsgerichts vom Juni ignoriert zu haben, das laut Trump die Entkernung von James‘ Fall erforderte, weil viele ihrer Ansprüche zu alt seien.
Richter Arthur Engoron Bei einer Anhörung am Mittwoch wurde Trumps Anwalt Christopher Kise gefragt, was er einen Tag zuvor beabsichtigte, als er die Annullierung von Geschäftszertifikaten anordnete, die einigen von Trumps Unternehmen den Betrieb ermöglichten.
Engorons Urteil könnte erzwingen Trumpf die Kontrolle über Grundstücke wie Manhattans Trump Tower, Golfplätze und sein Familienanwesen in einem Vorort von Manhattan an einen Insolvenzverwalter abzugeben.
Trumps Unternehmen „besitzen physische Vermögenswerte wie den Trump Tower, wie 40 Wall Street. Geht das Gericht davon aus, dass diese Vermögenswerte verkauft werden sollen, oder sollen sie nur unter der Aufsicht verwaltet werden?“ fragte Kise.
„Ich bin derzeit nicht bereit, eine Entscheidung zu treffen“ Engoron antwortete.
Der Richter ernannte letztes Jahr einen unabhängigen Beobachter für die Trump Organization.
Angesichts der Kritik, die Trump, Kise und andere Unterstützer der Angeklagten einen Tag zuvor an Engoron und seiner Entscheidung geübt hatten, verlief die Anhörung überraschend verhalten.
Engoron hatte herausgefunden, dass Trump und sein Familienunternehmen, die Trump Organization, über ein Jahrzehnt hinweg wiederholt Betrug begangen hatten, indem sie sein Vermögen und sein Nettovermögen überschätzten, um bessere Konditionen für Kredite und Versicherungen zu erhalten.
Der Richter fand außerdem „schlüssige Beweise“ dafür, dass Trump sein Nettovermögen um bis zu 2,2 Milliarden US-Dollar überbewertet hatte.
Bei der Anhörung am Mittwoch sollten die Angelegenheiten vor dem für den 2. Oktober angesetzten Prozess besprochen werden. Vor Gericht lobte Kise, der Engorons Entscheidung als „völlig losgelöst von den Fakten und dem geltenden Recht“ bezeichnet hatte, den Richter als „extrem intelligent“.
Beide Seiten einigten sich darauf, ihre Anträge auf Einschränkung bestimmter Beweise und Zeugenaussagen vorübergehend zurückzuziehen und sie im weiteren Verlauf des Prozesses zu prüfen. Engoron gab auch einem Antrag der Verteidigung statt, 30 statt 10 Tage Zeit zu haben, um Empfänger zu empfehlen.
Die Angeklagten haben erklärt, dass sie beabsichtigen, gegen Engorons Entscheidung Berufung einzulegen. Sollte die Entscheidung aufrechterhalten werden, würde dies den Umfang der vor Gericht zu behandelnden Themen einschränken.
Trump, der bei der republikanischen Präsidentschaftskandidatur 2024 einen souveränen Vorsprung hat, bestritt am Dienstag, Betrug begangen zu haben, und bezeichnete Engoron, einen Demokraten, als „GEFALLEN“.
Das Zivilverfahren steht in keinem Zusammenhang mit den vier Strafanklagen gegen Trump, unter anderem wegen des Versuchs, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen.
Es wird erwartet, dass ein staatliches Berufungsgericht diese Woche über Trumps Versuch, den Prozess zu verschieben, entscheiden wird.
Trump hatte Engoron diesen Monat verklagt und ihm vorgeworfen, ein Urteil des Berufungsgerichts vom Juni ignoriert zu haben, das laut Trump die Entkernung von James‘ Fall erforderte, weil viele ihrer Ansprüche zu alt seien.