Der Richter in Montana blockiert die Durchsetzung eines Gesetzes, das die geschlechtsspezifische medizinische Versorgung von Minderjährigen verbietet

Der Richter in Montana blockiert die Durchsetzung eines Gesetzes das
HELENA: Ein Gesetz in Montana, das die geschlechtsspezifische medizinische Versorgung verbietet Transgender-Minderjährige ist vorübergehend blockiert, entschied ein Staatsrichter am Mittwoch, nur vier Tage bevor es in Kraft treten sollte. Bezirksrichter Jason Marks stimmte mit Transgender-Jugendlichen, ihren Familien und Gesundheitsdienstleistern darin überein, dass ein von der Montana Legislature 2023 verabschiedetes Gesetz wahrscheinlich verfassungswidrig ist und der geistigen und körperlichen Gesundheit von Minderjährigen schaden würde Geschlechtsdysphorie.
Die einstweilige Verfügung, die das Gesetz blockiert, bleibt in Kraft, bis ein umfassender Prozess zu dieser Angelegenheit stattfinden kann, aber Marks hat gesagt, er erwarte, dass gegen seine Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof von Montana eingelegt wird.
„Das heutige Urteil lässt unsere Mandanten aufatmen“, sagte Akilah Deernose, Geschäftsführerin der ACLU von Montana, in einer Erklärung. „Aber dieser Kampf ist noch lange nicht vorbei. Wir freuen uns darauf, die verfassungsmäßigen Rechte unserer Mandanten zu verteidigen und sicherzustellen, dass dieses hasserfüllte Gesetz niemals in Kraft tritt.“
Montana ist einer von mindestens 22 Staaten, die Verbote erlassen haben geschlechtergerechte medizinische Betreuung Minderjähriger und die meisten müssen mit Klagen rechnen. Einige Verbote wurden von Gerichten vorübergehend blockiert, andere konnten in Kraft treten.
Alle Gesetze verbieten geschlechtsbejahende Operationen für Minderjährige. Laut einer im letzten Monat veröffentlichten Studie sind solche Eingriffe selten. In den USA wurden zwischen 2016 und 2019 weniger als 3.700 Eingriffe an Patienten im Alter von 12 bis 18 Jahren durchgeführt. Es ist nicht klar, wie viele dieser Patienten 18 Jahre alt waren, als sie sich der Operation unterzogen.
Im Fall von Montana argumentierten Transgender-Jugendliche, das Gesetz würde ihnen verbieten, weiterhin geschlechtsspezifische medizinische Versorgung zu erhalten, was ihre verfassungsmäßigen Rechte auf gleichen Schutz, das Recht auf Gesundheit und das Recht auf Würde verletze.
Ihre Eltern sagten, das Gesetz würde ihr verfassungsmäßiges Recht verletzen, medizinische Entscheidungen für ihre Kinder zu treffen, und zwei medizinische Dienstleister sagten, es würde sie daran hindern, ihren Patienten eine wirksame und notwendige Versorgung zu bieten.
„Montanas Verbot ist ein direkter Angriff auf die Freiheit und das Wohlergehen von Transgender-Jugendlichen, ihren Familien und ihren Gesundheitsdienstleistern“, sagte Malita Picasso, Mitarbeiteranwältin der American Civil Liberty Union, kürzlich in einer Erklärung.
Ziel des Gesetzes war es, den Einsatz von Pubertätsblockern, geschlechtsübergreifenden Hormonen und chirurgischen Behandlungen bei Geschlechtsdysphorie zu verbieten, es Cisgender-Minderjährigen jedoch weiterhin zu ermöglichen, Pubertätsblocker zur Behandlung der frühen Pubertät oder chirurgische Eingriffe zur Behandlung intersexueller Erkrankungen zu erhalten.
Behandlungen für Geschlechtsdysphorie entsprechen den von großen medizinischen Organisationen, darunter der American Medical Association und der American Academy of Pediatrics, genehmigten Pflegestandards, argumentierte die ACLU in ihrer Beschwerde.
Das Inkrafttreten des Verbots würde transsexuellen Minderjährigen, die sich in Behandlung befinden, irreparablen Schaden zufügen, unter anderem durch eine Verschärfung der Ängste und Depressionen, die sie empfinden, weil ihr Körper nicht mit ihrer Geschlechtsidentität übereinstimmt, argumentierte Picasso während einer Anhörung am 18. September für die einstweilige Verfügung.
Der Staat entgegnete, dass der Beginn der Behandlungen Transgender-Kinder auf einen „Weg ohne Wiederkehr“ bewege.
„Ein Kind kann unmöglich einer Behandlung zustimmen, die sekundäre Geschlechtsmerkmale dauerhaft und irreversibel verändert, noch kann ein Kind einer zukünftigen Unfruchtbarkeit und Sterilisation, einer zukünftigen sexuellen Dysfunktion und einer lebenslangen Hormonbehandlung und anderen Formen der Medikalisierung und den daraus resultierenden Komplikationen zustimmen“, so der stellvertretende Anwalt General Russell argumentierte.

toi-allgemeines