NEU-DELHI: Ein Bundesrichter lehnte ab Die Bitte von Donald Trump den Beginn des Prozesses im Sonderermittler im Mai zu verschieben Fall von Verschlusssachen. Richterin Aileen Cannon hielt in einer aktuellen Gerichtsakte vom Freitag die Möglichkeit offen, den Termin während einer Konferenz am 1. März zu verschieben. Die Entscheidung ist ein Rückschlag für Trump, der aufgrund laufender Zivil- und Strafverfahren in New York, Florida und Washington, D.C. eine Verschiebung wünschte
Cannon räumte ein, dass es sich um „ein ungewöhnlich hohes Volumen“ an nicht klassifizierten und geheimen Entdeckungs- und Zugriffsanfechtungen handelte, und unterstützte damit Trumps Verteidigungsargument für mehr Zeit. Cannon sagte, dass ein ordnungsgemäßes Verfahren den Angeklagten mehr Zeit für die Durchsicht der Materialien benötige.
Trumps Anwaltsteam forderte Richter Cannon auf, den Prozess auf die Zeit nach der Wahl 2024 zu verschieben, ähnlich einem Plädoyer in einem anderen Fall. Der Richter, der eine gesonderte Untersuchung zu Trumps Verhalten nach der Wahl 2020 leitet, lehnte einen vergleichbaren Antrag auf Verzögerung ab. Ursprünglich war der Prozess für den 20. Mai in Fort Pierce, Florida, angesetzt, der Zeitpunkt des Prozesses bleibt jedoch unverändert.
Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung bezeichnete das Urteil als Triumph und erklärte: „Wir freuen uns auf die von Richter Cannon für nächsten März angesetzte Konferenz, bei der zukünftige Terminangelegenheiten, einschließlich eines möglichen Verhandlungstermins, besprochen werden.“
Cheung sagte: „Die konzertierten Bemühungen der Biden-Regierung, Präsident Trump das verfassungsmäßige Recht zu verweigern, sich auf den Prozess vorzubereiten, offenbaren ihre korrupten Motive.“ „Es liegt eindeutig im besten Interesse der Justiz, dass Präsident Trump ausreichend Zeit hat, Anträge vorzubereiten und einzureichen, während er daran arbeitet, diese Falschmeldungen zu vereiteln und zurück ins Weiße Haus zu marschieren“, fügte er hinzu.
Letzte Woche hörte Richter Cannon Argumente bezüglich des Versuchs, den Prozess in Fort Pierce zu verschieben, das etwa 65 Meilen von Trumps Anwesen in Mar-a-Lago entfernt liegt. In der Anklageschrift des Sonderermittlers wird behauptet, Trump habe geheimes Material in Mar-a-Lago aufbewahrt und weitergegeben und einige Mitarbeiter angewiesen, sich den Abrufbemühungen der Regierung zu entziehen. Ein Anwalt von Trump nahm aus der Ferne von New York aus teil, wo er Trump vertritt.
Cannon, der 2020 von Trump auf die Bank berufen wurde, unterstützte zunächst die Verteidigung, als Staatsanwälte Bedenken hinsichtlich der Anwälte äußerten, die ein breites Spektrum von Trump-Mitarbeitern vertraten und von einem politischen Aktionskomitee bezahlt wurden, das mit dem ehemaligen US-Präsidenten verbunden ist. Diese Mitarbeiter, darunter Trumps Mitangeklagte und potenzielle Zeugen des Prozesses, könnten für Anwälte, die sie in anderen Angelegenheiten vertreten, einen Interessenkonflikt darstellen.
Sonderermittler Jack Smith hat zusammen mit den Mar-a-Lago-Mitarbeitern Walt Nauta und Carlos De Oliveira Anklage gegen Trump wegen Missbrauchs geheimer Dokumente nach der Präsidentschaft erhoben. Trump bekannte sich in der 40-Punkte-Anklageschrift nicht schuldig, und auch die Mitarbeiter bekannten sich nicht schuldig für die ihnen zur Last gelegten Anklagen.
Cannon räumte ein, dass es sich um „ein ungewöhnlich hohes Volumen“ an nicht klassifizierten und geheimen Entdeckungs- und Zugriffsanfechtungen handelte, und unterstützte damit Trumps Verteidigungsargument für mehr Zeit. Cannon sagte, dass ein ordnungsgemäßes Verfahren den Angeklagten mehr Zeit für die Durchsicht der Materialien benötige.
Trumps Anwaltsteam forderte Richter Cannon auf, den Prozess auf die Zeit nach der Wahl 2024 zu verschieben, ähnlich einem Plädoyer in einem anderen Fall. Der Richter, der eine gesonderte Untersuchung zu Trumps Verhalten nach der Wahl 2020 leitet, lehnte einen vergleichbaren Antrag auf Verzögerung ab. Ursprünglich war der Prozess für den 20. Mai in Fort Pierce, Florida, angesetzt, der Zeitpunkt des Prozesses bleibt jedoch unverändert.
Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung bezeichnete das Urteil als Triumph und erklärte: „Wir freuen uns auf die von Richter Cannon für nächsten März angesetzte Konferenz, bei der zukünftige Terminangelegenheiten, einschließlich eines möglichen Verhandlungstermins, besprochen werden.“
Cheung sagte: „Die konzertierten Bemühungen der Biden-Regierung, Präsident Trump das verfassungsmäßige Recht zu verweigern, sich auf den Prozess vorzubereiten, offenbaren ihre korrupten Motive.“ „Es liegt eindeutig im besten Interesse der Justiz, dass Präsident Trump ausreichend Zeit hat, Anträge vorzubereiten und einzureichen, während er daran arbeitet, diese Falschmeldungen zu vereiteln und zurück ins Weiße Haus zu marschieren“, fügte er hinzu.
Letzte Woche hörte Richter Cannon Argumente bezüglich des Versuchs, den Prozess in Fort Pierce zu verschieben, das etwa 65 Meilen von Trumps Anwesen in Mar-a-Lago entfernt liegt. In der Anklageschrift des Sonderermittlers wird behauptet, Trump habe geheimes Material in Mar-a-Lago aufbewahrt und weitergegeben und einige Mitarbeiter angewiesen, sich den Abrufbemühungen der Regierung zu entziehen. Ein Anwalt von Trump nahm aus der Ferne von New York aus teil, wo er Trump vertritt.
Cannon, der 2020 von Trump auf die Bank berufen wurde, unterstützte zunächst die Verteidigung, als Staatsanwälte Bedenken hinsichtlich der Anwälte äußerten, die ein breites Spektrum von Trump-Mitarbeitern vertraten und von einem politischen Aktionskomitee bezahlt wurden, das mit dem ehemaligen US-Präsidenten verbunden ist. Diese Mitarbeiter, darunter Trumps Mitangeklagte und potenzielle Zeugen des Prozesses, könnten für Anwälte, die sie in anderen Angelegenheiten vertreten, einen Interessenkonflikt darstellen.
Sonderermittler Jack Smith hat zusammen mit den Mar-a-Lago-Mitarbeitern Walt Nauta und Carlos De Oliveira Anklage gegen Trump wegen Missbrauchs geheimer Dokumente nach der Präsidentschaft erhoben. Trump bekannte sich in der 40-Punkte-Anklageschrift nicht schuldig, und auch die Mitarbeiter bekannten sich nicht schuldig für die ihnen zur Last gelegten Anklagen.