Endlich habe ich den Rabbit R1 erhalten (das Unternehmen besteht auf diesem Kleinbuchstaben-Stil), über den ich seit seinem Debüt auf der CES im Januar geschrieben habe. Und ich konnte innerhalb von etwa 30 Sekunden nach dem Einschalten feststellen, dass es ein paar Monate zu früh ausgeliefert wurde – aber mal ehrlich … ist das in Ordnung? Es ist seltsam, relativ billig und offensichtlich ein Experiment. Meiner Meinung nach ist das etwas, hinter dem wir stehen und uns nicht darauf einlassen sollten.
Die tatsächlichen Probleme mit dem r1 liegen auf der Hand: Es verfügt nicht über genügend App-Integrationen und es „könnte einfach eine App sein“.
Was das erste Problem betrifft, so trifft es derzeit völlig zu. Es gibt nur vier Dinge, mit denen man sich verbinden kann: Uber, DoorDash, Spotify und Midjourney. Abgesehen von der deutlich zu geringen Anzahl sind diese für mich nicht nützlich. Ich fahre nicht viele Autos (und nutze oft Lyft); Ich bestelle nicht viel Essen (DoorDash ist ein schlechtes Unternehmen); Ich verwende Midjourney nicht (und wenn, würde ich kein Sprachinterface verwenden); und ich verwende kein Spotify (Winamp und Plex, wenn Sie es glauben können). Natürlich kann Ihr Kilometerstand variieren, aber vier sind nicht viel.
Was die Frage angeht, ob es nur eine App sein könnte, und für Leute, die nicht glauben, dass sie auf Android läuft oder einige etablierte APIs verwendet – vielleicht haben Sie die ganze Sache übersehen, nämlich dass wir bereits viel zu viele Apps haben und der Punkt ist viele gängige Aufgaben und Dienste auf ein einfacheres, weniger ablenkungsintensives Gerät zu verlagern.
Offensichtlich bin ich nicht die Zielgruppe für dieses Ding. Aber ich bin immer noch der Typ, der einen in der Hand hält und für eine große Tech-Publikation schreibt, also nehmen wir das ernst.
Bildnachweis: Kaninchen
Die einfache Wahrheit ist, dass mir die Idee des Kaninchens r1 gefällt und ich damit einverstanden bin, zu warten, bis diese Idee etwas Zeit zur Reife hat. Rabbit versucht, Version 1.0 (obwohl es derzeit eher 0.1 ist) des Allzweck-KI-Assistenten zu erstellen, den Google, Apple und Amazon im letzten Jahrzehnt gefälscht haben. Siri, Google Assistant, Alexa … sie alle sind nur Befehlszeilen in natürlicher Sprache für eine Sammlung von APIs. Keiner von ihnen weiß wirklich, was er tun soll, also setzt er einfach auf eines der schnellen Pferde und hofft, irgendwann aufzuholen. Rabbit hat gesagt, dass ihre Absicht darin bestand, schnell zu handeln und etwas zu versenden, während die 900-Pfund-Gorillas der Branche um sich schlagen.
Das Problem besteht darin, die Ambitionen eines Unternehmens von dem Produkt zu trennen, für das Sie tatsächlich bezahlen. Sicherlich ist das Gerät von Rabbit bei weitem nicht in dem Zustand, den CEO Jesse Lyu in verschiedenen Demos und Videos gezeigt hat. Dafür haben wir durchaus gute Erklärungen, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass der R1 in einem völlig nackten Zustand ausgeliefert wird.
Ich kann niemandem guten Gewissens jetzt zum Kauf raten. Ich meine, für mich bringt es fast nichts. Aber das hat 100.000 Menschen nicht davon abgehalten, dies zu tun, und ich glaube nicht, dass sie in irgendeiner Weise getäuscht wurden. Rabbit äußerte sich ziemlich offen zu der Tatsache, dass es so schnell wie möglich auf den Markt kommen wird (was trotz Verzögerungen immer noch ziemlich schnell war), mit einem minimal lebensfähigen Produkt, und wird die besprochenen Funktionen später hinzufügen.
In der Zwischenzeit stehen Ihnen einige beliebte Apps zur Verfügung und eine kompetente Konversations-KI (die Sie normalerweise bezahlen müssten), die Dinge für Sie nachschlagen oder Dinge auf Bildern identifizieren kann. Es gibt ungefähr drei Einstellungen.
Eine Fülle von Möglichkeiten
Es funktioniert also – für eine begrenzte Definition von „Werken“. Klingt für mich nach einem MVP. Ist Ihnen das 200 $ wert? Was wäre, wenn sie Videoanrufe über WhatsApp hinzufügen würden? Wird es diese 200 US-Dollar wert sein, wenn Lyft, Tidal, Audiotranskription, Airbnb, Navigation und Snake hinzugefügt werden? Wie wäre es nächstes Jahr, wenn Sie es mit jeder beliebigen App trainieren können? (Vorausgesetzt, das vielgepriesene Large Action Model des Unternehmens funktioniert.) Ich bin nicht scherzhaft; Es kommt wirklich nur darauf an, wofür es sich Ihrer Meinung nach lohnt, zu bezahlen.
200 US-Dollar sind zwar nicht nichts, aber wenn es um Unterhaltungselektronik geht – vor allem in der heutigen Zeit, in der iPhones mehr als 1.000 US-Dollar kosten – ist es auch nicht gerade ein großer Kaufpreis. Die Leute zahlen jeden Tag 200 US-Dollar für RAM, für ein intelligentes Maßband und für schöne mechanische Tastaturen. Wenn Sie mir sagen würden, dass ich jetzt eine Feker 75 Aluminium für 200 Dollar bekommen könnte, würde ich zwei bestellen und es nie bereuen! (Wenn Sie eines haben, schicken Sie mir eine E-Mail!) In der Zwischenzeit werden Sie mich nie dabei erwischen, wie ich den vollen Preis für ein MacBook Pro bezahle. Auch hier liegt es an jedem von uns, zu entscheiden. (Obwohl Sie möglicherweise auch auf eine Sicherheitsüberprüfung warten, wenn man bedenkt, dass für viele Ihrer Konten autorisierte Sitzungen vorhanden sind.)
Persönlich denke ich, dass es ein lustiger Blick auf eine mögliche Zukunft ist. Mein Telefon ist in meiner Tasche, aber das R1 ist in meiner Tasche, und ich kann es bei einem Spaziergang hervorholen und fragen: „Welche Arten von Falken und Adlern leben hier?“ anstatt die Sibley-App zu öffnen und nach Region zu filtern. Dann kann ich sagen: „Fügen Sie den Präriefalken zur Liste der Vögel hinzu, die ich in Simplenote gesehen habe.“ Dann kann ich sagen: „Rufen Sie ein Auto zum Parkplatz von Golden Gardens, um mich nach Hause zu bringen, und nutzen Sie die günstige Option“, und das passiert. Dann bitte ich es, das Lied aufzunehmen und zu identifizieren, das am Lagerfeuer einer anderen Person gespielt wird. (Einfach fragen? In Seattle wird das nicht gemacht). Und so weiter.
Klar, das könnte ich alles auf meinem Handy machen. Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber ich habe es irgendwie satt, dieses Ding in der Hand zu halten, zwischen Apps zu wechseln und Benachrichtigungen für Dinge zu bekommen, die gerade nicht wirklich wichtig sind.
Der Hase r1 im Einsatz. Handmodell: Chris Velazco von der Washington Post.
Mir gefällt die Idee eines fokussierteren Geräts. Mir gefällt, dass es klein und sicherheitsorange ist und im Grunde ohne Grund eine wirklich schlechte Kamera mit einem komplizierten Schwenkmechanismus hat (aus genau diesem Grund werden doppelseitige Kamerastapel hergestellt).
Früher stellten Unternehmen alle möglichen seltsamen Dinge her. Erinnern Sie sich an Googles seltsame Nexus-Q-Musiksache? Erinnern Sie sich, wie wild Smartphones früher waren, mit einzigartigen Tastaturen, Trackballs, coolen Materialien und seltsamen Trägerraketen? Technik ist jetzt so langweilig. Die Leute machen alles auf demselben Gerät, und jedes Gerät ist fast genau das gleiche wie das aller anderen.
„Welches Lied ist das?“ Herauskommt das Telefon, entsperren, wischen, wischen, tippen, tippen.
„Wir sollten sehen, ob wir dort draußen für das Memorial-Day-Wochenende eine Hütte finden können.“ Telefon, Wischen, Wischen, Typ, Typ, Bildlauf, Bildlauf.
„Wer waren nochmal die beiden Jungs vom Postdienst?“ Telefon, tippen Sie auf „Typ“, scrollen Sie, tippen Sie auf.
Jeden Tag, alles, die gleichen Handvoll Aktionen. Es ist nützlich, aber es ist langweilig. Und das schon seit Jahren! Telefone sind dort, wo 2007 Laptops waren, und Smartphones kamen auf den Markt, um uns zu zeigen, dass es auch eine andere Möglichkeit gibt. Rabbit hofft, das Gleiche in geringerem Maße mit dem r1 zu erreichen, und um fair zu sein, gilt das auch für Humane, obwohl es irgendwie so klingt, als hätte Letzteres grundlegendere Probleme.
Mir gefällt, dass es den R1 gibt und dass er gleichzeitig erstaunlich futuristisch und unglaublich begrenzt ist. Technik sollte manchmal lustig und seltsam sein. Effizienz und Zuverlässigkeit werden überbewertet. Außerdem möchte ich Ihnen sagen, dass die Homebrew- und Hacking-Community bei dieser Sache große Anstrengungen unternehmen wird. Ich kann es kaum erwarten, Tempest darauf zu spielen oder, ehrlich gesagt, in einer Social-Media-App oder einem Reader nach unten zu scrollen. Warum nicht? Technologie ist das, was wir daraus machen. Rabbit lehnt sich darauf an, und ich finde das cool.