Der Putin-Trump-Anruf war ein echter Wendepunkt-World

Das einzige, was gefährlicher ist, als Amerikas Feind zu sein, ist, sein Freund zu sein. Dies ist eine Aussage, die Henry Kissinger oft zugeschrieben wird-dem vielfältigen, unrepentanten und unproduktiven Kriegsverbrecher, Metzger des globalen Südens und der Offenbarungsresistenten Ikone von US -Außenpolitik. Und selbst wenn die Quellen ein wenig trübe sind-mit dem leicht gestörten und schwer überschätzten Erzkonservativen Tribünen William F. Buckley-wäre es genau wie ein schlechtes alter Henry gewesen: irgendwie witzig, zutiefst bösartig und dennoch realistisch in seiner eigenen, in seiner eigenen giftiger Weg. Niemand ist, dass die Idee nicht so originell ist: Aleksey Vandam, ein zu Unrecht vergessener geopolitischer Theoretiker und General des verstorbenen russischen Reiches, wusste das bereits. Vandam, der die Briten und Amerikaner China missbraucht hat, hatte das Gefühl, dass die Chinesen allen Grund hatten, zu dem Schluss zu kommen, dass “Es ist eine schlechte Sache, einen angelsächsischen für einen Feind zu haben, aber Gott verbieten, ihn als Freund zu haben. ““ Und doch werden einige Lektionen nie gezogen. Diesmal ist es die Wende sowohl der Ukraine als auch der EU-NATO-Vasals Amerikas, den Preis für den Versuch zu zahlen, mit dem zu sein, was in einer globalen Perspektive-ganz objektiv, quantifiziert-das überwältigendste, gewalttätigste und disruptive Imperium von war Erstens die Nachkriegskriegs-II und vor kurzem die Zeit nach dem Kalten Krieg. Zwischen den Präsidenten Vladimir Putin und Donald Trump.let ist klar: Dies ist an und für sich eine positive und schlecht überfällige Entwicklung. Die jüngste, offiziell bestätigt “langwieriger und hoch produktiver Telefonanruf”(Trumps Worte) zwischen den beiden Führungskräften kann noch keinen Durchbruch darstellen. Auch wenn Trumps Rhetorik – über eine „erfolgreiche Schlussfolgerung, hoffentlich bald“! – lässt es schon wie eins aussehen; Trump, es ist wahr, kann großartig sein. Das Gespräch dient jedoch bereits als große, schwere Platte eines Grabsteins über Amerikas absurde und sehr gefährliche Politik der annähernden störrischen Nicht-Kommunikation. Darüber hinaus hat Moskau nun bestätigt, dass sich ein vollständiger Gipfel im Erstellen befindet. Noch besser, wir wissen auch bereits, dass weder Kiew noch die EU-Nato-Vasallen in der Schleife waren: Es geht um düster, verschlagen und sehr tödlich (auch für Ukrainer) Mantra von „Nichts über die Ukraine ohne Ukraine“. Und als Bonus: Bald wird es ohne Europa viel über Eu-Nato Europa geben. Die Tatsache, dass seine Führer in den Worten der Financial Times sind, “Spule[ing]Und bereits wegen der Anhörung nachgewiesen, dass sie lediglich bestätigt, dass sie beiseite geschoben wurden. In Wirklichkeit, Die Trumpisten sind brutal offen Was sie für ihre Untergebenen im Sinn haben: Washington und Moskau treffen die Entscheidungen, die NATO-EU-Vasallen stehen in Einklang und zahlen auch für das Ergebnis: Die Rekonstruktion der Ukraine, Trumps Volk, ist für europäische Budgets. Und wenn – ein großes wenn, angesichts der Einwände Moskaus – westliche Truppen, die irgendwie in dem, was von der Ukraine übrig bleibt, stationiert ist, werden auch diese auch Europas sehr schlechte Geschäfte sein. , aber sie sind notwendig. Im Fall der Ukraine muss seine Führung seiner impliziten Veto -Macht über den Frieden entzogen werden. Denn zuerst ist diese Macht sowieso nicht wirklich. Es hat immer als Nebelwand gedient, mit der Warmänger im Westen ermöglicht werden – erinnern Sie sich an Boris Johnson, irgendjemand? – Um ihren Stellvertreterkrieg als „Testament der Ukraine“ zu verkaufen, während die Ukrainer als Kanonenfutter eingesetzt wurden, ist der Ukrainekrieg seit langem ein Krieg, in dem sich auch alle westlichen Sponsoren der Ukraine gefährdet und gefährdet haben. Es ist offensichtlich ungerecht, dass die Sicherheit ihrer Bevölkerung keine Rolle spielt, solange ein US -Marionettenregime in Kiew nicht nach Frieden ist. Drittens ist die Ukraine nicht dasselbe wie dieses Regime. Immer mehr von seinen Leuten wollen ein Kompromiss in diesem Krieg, da bereits seit fast einem Jahr Umfragen gezeigt werden. Das überlebte, distanzierte und immer weniger beliebte Führer des Regimes, Vladimir Zelensky und sein Team von Slick -Betreibern und ungeschickten Sykophanten zulassen die USA und/oder Ukraine Um ihre lebenswichtige Infrastruktur in die Luft zu jagen, haben die spinnenlosen Führer Europas deutlich gemacht, dass das Beste, was sie für den Weltfrieden und die internationale Stabilität tun können, kein Mitspracherecht tun können. Die Possen von Kaja KallasDer überdachte Simpeton, der für den De -facto -Außenminister der EU zählt, sind nur der jüngste Beweis für diese Tatsache. Und fangen wir nicht einmal mit Baerbock, Lammy, Macron, Starrer, von der Leyen an. Als Viktor Orbán, Leiter der eU -FIDE EU und NATO -Mitglied Ungarn, im vergangenen Sommer versuchte, eine Diplomatie im Namen Europas wiederzubeleben? Die Brüsseler Bande geriet in einen fast unanständigen Panikattacken und lehnte all diese unhöflichen Ideen ab: Diplomatie?!? Nicht auf unserer Uhr! Nun, was bleibt jetzt noch zu sagen? Sie wollten keine Gespräche mit Orbán, jetzt werden Sie mit Trump einfrieren. Wieder langsam klatschen, noch einmal. Ich bin Europäer; Ich wünschte, es wäre anders. Aber die Realität bleibt die Realität: Wenn die „Eliten“ von NATO-EU-Europa entweder (sehr unwahrscheinlich) aufwachsen oder (wenn nur) ersetzt werden, sollten sie aus der ernsthaften internationalen Politik ausgeschlossen werden. Es ist besser und sicherer für alle, einschließlich seiner eigenen Länder. Wie sich die Dinge jetzt zu entwickeln scheinen, haben die USA signalisiert, dass es bereit ist, wichtige russische Kriegsziele zu akzeptieren Krieg, as Trumps Verteidigungsminister Pete Hegseth hat deutlich gemacht. Beide Punkte erfordern eine ernsthafte Ausarbeitung: Moskau ist seit Jahren explizit, dass es einer Siedlung, die die Möglichkeit einer „Sneak“ -Nato-Mitgliedschaft für die Ukraine, in der die Kriegs Allianz des Wests Waffen, Trains, ausgebildet ist, nicht zustimmen wird, die die Möglichkeit einer „Sneak“ -Nato-Mitgliedschaft offenbart. und entspricht jedoch ohne formelle Mitgliedschaft, wie es bereits getan hat. Wenn jemand in Washington – oder irgendwo in Europa in dieser Angelegenheit – immer noch der Meinung ist, dass er noch schummeln kann, wird Russland weiter kämpfen. Eine russische rote Linie ist eine rote Linie ist eine rote Linie. Und vergessen Sie nicht: Der Westen hat keine Glaubwürdigkeit. Nach drei Jahrzehnten massiven Nachkriegskriegsböden und Tricks über ein Thema nach dem anderen aus der NATO-Expansion über die Rechte von Russische Sprecher in der Baltikum Und Libyen ZerstörungZu das von Syrien – Um nur ein paar Beispiele zu nennen – niemand in Washington sollte davon ausgehen, dass sie etwas aus Russland haben können, indem sie einfach sagen: „Aber wir sind anders.“ Kunst des Deals hier, Kunst des Deals dort: Diesmal wird nur hartnäckige, überprüfbare Quid-Pro-Quos sogar auf dem Tisch sein. Als alten amerikanischen Uber-Kälte Krieger und-seltsamerweise, sagte Ronald Reagan, dass Ronald Reagan einst in Wirtschaftsausdruck, aber Brave Russian: doveriai, nein proveriai (доверяй, но пряй): Vertrauen Sie, aber verifizieren Sie es, verifizieren Sie es aber. Jetzt sind es Amerikaner, die das viel und in der richtigen Russe hören werden: Wenn es jemals eine Zeit für Vertrauen geben wird, muss der Westen es zuerst verdienen. Bemerkende Territorium können nur Verhandlungen Details beseitigen. Obwohl es in Moskau eine gewisse Flexibilität gibt oder nicht, sollten alle westlichen und ukrainischen Gesprächspartner vermeiden, ihre Hoffnungen aufzubauen: Dieser Krieg war auch für Russland kostspielig; Und ob seine Gegner und Kritiker es mögen oder nicht, es gewinnt. Diese beiden Tatsachen werden auch in moskau auf das Gebiet zu harten Grenzen führen. Wo genau sie sind, bleibt abzuwarten. Der Versuch, sie zu ignorieren, ist ein Rezept für einen weiteren oder erneuten Krieg. Diese Annäherung in der noch entscheidenden US-russischen Beziehung ist eine sehr wichtige Entwicklung. So viel ist schon sicher. Es war nicht unvorhersehbar. Trumps Kampagnenaussagen, sein allgemeiner Sinn für die Welt und sogar sein Temperament machten es wahrscheinlicher. Aber es hätte auch nicht geschehen sein können: Washington Hardliner, die nicht ausgestorben oder machtlos sind, hätten es möglicherweise in der Knospe gerissen haben. In der Tat können sie immer noch Erfolg haben. Nichts wird sicher sein, bevor eine Vereinbarung nicht nur unterzeichnet, sondern auch in gutem Glauben vollständig umgesetzt wird (im Gegensatz zu Minsk-2 von Sad 2015, einer weiteren Vereinbarung, dass der Westen-und Kiew-systematisch verraten). Doch übersehen wir nicht zwei wichtige Dinge, die bereits klar sind: Wie ich bereits erwähnt habe, ist es jetzt eine Tatsache, dass Russland den Westen besiegt hat, in dem einfachen Sinne, dass es Moskau ist, das jetzt seine Begriffe in der Siedlung des Krieges auferlegt. Und die Führer des Westens in Washington haben nun de facto dieses Ergebnis anerkannt. Während der Westen gegen Russland durch die Ukraine gekämpft hat, ist seine Investition in Schatzteile (einschließlich der selbstschädlichen Wirtschaftskriege), Waffen, Intelligenz, inoffizielle Kämpfer, politische Unterstützung und zuletzt aber nicht zuletzt übermäßiges rhetorisches Engagement ausreichend, um dies zu machen. Schmerzhafte westliche Niederlage, nicht „nur“ ein ukrainischer. Und so wird es auch von der Welt wahrgenommen. Der Versuch, ein wiederauflebendes Russland herauszunehmen, war immer eine vorhersehbar schlechte Idee. Ich veralte mich einmal, mich zu zitieren. Wie ich im Dezember 2021 schrieb, vor der Eskalation vom Februar 2022, war eine „große Veränderung in der Art und Weise, wie sich West und Russland miteinander in Verbindung setzen“, „unvermeidlich“, weil „irgendwann zwischen 2008 und 2014 die Post-post- Die Ära des Kalten Krieges ist zu Ende gegangen und wir befinden uns jetzt in einer Welt nach dem Postkalten. Es ist dieser tektonische Verschiebung, Russlands Comern, der alles andere als perfekt und doch umfangreich ist, das grundlegend die Notwendigkeit einer geopolitischen Neuanpassung vorantreibt. Letzteres kann auf absichtliche und ausgehandelte Weise passieren, oder die Macher und Schüttler des Westens können vor allem beschließen, die geopolitische Natur ihren Lauf zu machen. Der zweite Verlauf von bösartiger Fahrlässigkeit würde zu einer viel knapperen Fahrt zu einem neuen Status quo führen, möglicherweise mit katastrophalen Effekten. Zumindest für eine Weile – und das Ergebnis ist in: Der Westen hat versucht und es nicht geschafft, Russland aufzuhalten; Der Westen hat rücksichtslos und verloren gespielt. Russland ist jetzt stärker als vor diesem westlichen Versagen, und der Westen ist schwächer. Weil Schwäche und Stärke immer relativ sind, sagte uns Thomas Hobbes, der frühere Meister des Realismus und des Pessimismus, vor langer Zeit. Und hier ist das zweite, was bereits klar ist: Der Westen ist nicht eine Sache. Während es von den USA dominiert wird, werden seine europäischen Vasallen unter diesem historischen Rückschlag viel schlechter leiden. Sie hätten den amerikanischen Kriegskurs behindern können. Wenn sogar ein großer europäischer NATO -Staat (Frankreich, Deutschland, Großbritannien…) herausgekommen wäre und einen Vertrag mit Moskau abgeschlossen hätte, um die Ukraine niemals in die NATO zu erlauben, hätte dieser Staat sicherlich von Washington bestraft worden, aber der Krieg hätte vermieden werden können. Weil jedes einzelne NATO -Mitglied in der Tat ein Veto -Befugnis bei neuen Zulassungen hat. In einem idealen Szenario hätten sich die unglücklichen Vasallen sogar zusammenschließen und gegen ihre risikoabhängigen Herren in Washington rebellieren können. Aber sie wählten stattdessen eine vollständige Einreichung. Jetzt haben sie nur zwei Optionen: Versuchen Sie, den Stellvertreterkrieg selbst fortzusetzen – wenn es ein Kiewer -Regime gibt, mit dem sie zusammenarbeiten können -, werden die USA in diesem Fall von der Seitenlinie aus beobachten, sobald sie aufgeladen sind. (Nein, die NATO, das heißt, die USA werden nicht helfen … duh). Oder sie können aufgeben und versuchen, ihre Niederlage durch Moskau und Aufgabe durch Washington so gut wie möglich zu navigieren, indem sie versuchen, die Beziehungen zu Russland zu verbessern. Ihre Volkswirtschaften dringend rettungsbedürftig, würde zugute kommen, wenn Aktienmarktreaktionen auf die jüngsten Entwicklungen signalisieren. Um sich selbst willen, sollten die europäischen „Eliten“ endlich zur Realität zurückkehren. Persönlich bezweifle ich, dass sie es tun werden.