Walgreens Entscheidung vor Forderungen zu kapitulieren, das Abtreibungsmedikament Mifepriston in bestimmten Bundesstaaten nicht abzugeben, hat sie endgültig gekostet. Der Bundesstaat Kalifornien kündigte an, seinen 54-Millionen-Dollar-Vertrag mit der Einzelhandelsapothekenkette nicht zu verlängern, der alle Medikamente an Menschen abgibt, die im massiven Inhaftierungsapparat des Staates inhaftiert sind. Die Vertragsverlängerung wäre am 1. Mai in Kraft getreten.
„Dies ist ein Versuch, die Frage zu stellen: ‚Auf welcher Seite stehst du? Auf welcher Seite bist Du?“ Newsom erzählt Politisch, die zuerst über die Neuigkeiten berichteten. „Wirst du dich vor Mobbern einfach ducken? Drehst du dich einfach um?“
Dieser Kampf begann im Januar, als die Food and Drug Administration einen ankündigte neue Regel, die Einzelhandelsapotheken erlauben würde Mifepriston auszugeben (das erste von zwei Medikamenten, das üblicherweise während einer medikamentösen Abtreibung verwendet wird), solange die Apotheke bereit war, sich für die Zertifizierung durch administrative Hürden zu stürzen. CVS und Walgreens, die erste und zweitgrößte Apothekenkette des Landes, kündigten sofort ihre Absicht an, sich zertifizieren zu lassen.
In Beantwortung, Abtreibungsgegner kündigten Proteste an gegen beide Ketten in einer Reihe von Städten. Ende Januar drangen etwa 50 Abtreibungsgegner in die jährliche Aktionärsversammlung von Walgreens ein „Lass sie wissen, dass Blut an ihren Händen sein wird.“
Am 1. Februar eine Gruppe von 20 Die Generalstaatsanwälte schickten einen Brief an Walgreens, der mit rechtlichen Schritten droht, wenn die Kette die FDA-Zertifizierung erhält und mit der Abgabe des Medikaments beginnt. Der Brief zitiert das Comstock-Gesetz, ein Gesetz von 1873, das die Verbreitung von „obszönen, anzüglichen oder lasziven“ Materialien illegal macht. Das Justizministerium hat es bereits getan sagte, dass das Versenden, Liefern oder Empfangen von Abtreibungspillen nicht illegal ist; die staatlichen AGs sind mit dieser Interpretation einfach nicht einverstanden.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Was uns (fast) zum heutigen Tag bringt: Anfang März sagte Walgreens, es habe allen Unterzeichnern des Briefes mitgeteilt, dass es kein Mifepriston an physischen Orten in den Bundesstaaten der AGs abgeben werde – selbst wenn Abtreibung (einschließlich medikamentöser Abtreibung) ist dort noch legal. Sie können den Brief lesen, den das Unternehmen an den rechtsgerichteten Generalstaatsanwalt von Kansas, Kris Kobach, geschickt hat Hier.
Das Ein- und Aussteigen in den Abtreibungskampf und das Lenken der Aufmerksamkeit auf sich selbst machten Walgreens zu einem leichten Ziel. Im Vergleich dazu sagte der Konkurrent CVS, er werde die Zertifizierung anstreben, und hörte dann im Grunde auf, über Abtreibung zu sprechen, da noch keine Apotheken zur Abgabe des Medikaments zugelassen sind. Aber Walgreens scheint verärgert darüber zu sein, dass es mit Konsequenzen konfrontiert ist. „Unsere Position war immer, dass Walgreens, sobald wir von der FDA zertifiziert sind, plant, Mifepriston in jeder Gerichtsbarkeit abzugeben, in der dies gesetzlich zulässig ist, einschließlich des Bundesstaates Kalifornien“, so ein Walgreens-Vertreter sagte Politico. „Walgreens ist mit den gleichen Umständen konfrontiert wie alle Einzelhandelsapotheken, und keine andere Einzelhandelsapotheke hat gesagt, dass sie diese Situation anders angehen würden, daher ist unklar, wohin dieser Vertrag jetzt verschoben wird.“
Newsom sagte gegenüber Politico, dass andere Beziehungen mit dem Apothekenriesen vom Gesetzgeber des Bundesstaates bewertet werden. „Wir sind so groß wie die Bevölkerung von 21 Bundesstaaten zusammen“, sagte Newsom. „Also haben wir, so glauben wir, moralische Autorität, aber wir haben auch formelle Autorität und werden sie in Partnerschaft mit der Legislative und in Ermangelung dessen durch Exekutivmaßnahmen ausüben.“
Newsom sagte, der wischiwaschi-Ansatz von Walgreens habe letztendlich sein Schicksal besiegelt. „Sie waren nicht bereit oder nicht in der Lage, mehr zu tun, als eine Aussage zu wiederholen, die nur die Mehrdeutigkeit verstärkt“, sagte Newsom gegenüber Politico. „Das ließ mich zu dem Schluss kommen, dass sie es nicht ernst meinen, und wir sind es.“