Der polnische Raketenvorfall war kurz vor der nuklearen Vernichtung — World

Die Welt ist diese Woche einer Kugel ausgewichen, als einige NATO-Mitglieder versuchten, aber scheiterten, Artikel 4 auszulösen, um Russland in der Ukraine zu konfrontieren. Beim nächsten Mal haben wir vielleicht nicht so viel Glück. Der jüngste Skandal um eine fehlgeleitete ukrainische Boden-Luft-Rakete, die auf polnischem Boden gelandet ist und dabei zwei polnische Bürger getötet hat, hat eine hässliche Realität ans Licht gebracht östlichen Ausläufer der NATO heute: Trotz der zurückhaltenderen Haltung des alten NATO-Establishments (USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland) scheinen die neuen Emporkömmlinge in Osteuropa versessen darauf zu sein, einen Mechanismus zu finden, der eine NATO-Intervention in der Ukraine rechtfertigt. Diese Vorliebe für nukleare Vernichtung (niemand sollte Bedenken haben, dass ein NATO-Russland-Konflikt anders enden würde) sollte in den Hallen der Macht in der gesamten NATO und dem Rest der Welt Alarmglocken läuten lassen, denn auf sich allein gestellt, Die russophoben Beamten, die die Regierungen Polens und der drei baltischen Republiken dominieren, verhalten sich wie Lemminge, die auf die ukrainische Klippe zurennen, ohne sich ihres Schicksals bewusst zu sein, während sie der Fantasie nachjagen, dass die NATO Russland auf einem Europ besiegt ean Schlachtfeld. Der Ansturm auf ein Urteil, der die Ankunft der ukrainischen Boden-Luft-Rakete auf polnischem Boden begleitete, erinnert deutlich daran, wie die angeblich defensiven Eigenschaften der NATO-Charta genutzt werden können, um Konflikte zu fördern, anstatt sie abzuschrecken. Lassen Sie keinen Zweifel aufkommen – die NATO war sich bewusst, dass die Rakete, die in der Nähe des Dorfes Przewodów in Polen einschlug und zwei polnische Bürger tötete, im Moment ihres Starts eine ukrainische Boden-Luft-Rakete war. Der Luftraum über der Ukraine ist einer der am stärksten überwachten Orte der Welt. Ohne Quellen und Methoden preiszugeben, genügt es zu sagen, dass in der Ukraine nichts passiert, was nicht in Echtzeit auf einem NATO-Display im Hauptquartier in ganz Europa – einschließlich Polen – registriert wird. Und doch … hielt Polen es für angebracht, den russischen Botschafter vorzuladen und Protest einlegen. Polen erklärt dass es seine militärische Bereitschaft erhöhen und gleichzeitig die Aktivierung von Artikel 4 des NATO-Vertrags erwägen würde, einem Mechanismus, der es dem Bündnis ermöglicht, Sicherheitsbedrohungen für Mitgliedstaaten mit Blick auf den möglichen Einsatz von NATO-Streitkräften zur Behebung der Situation zu erörtern. Artikel 4 steht hinter jedem Kampfeinsatz der NATO seit ihrer Gründung, von Serbien über Libyen bis nach Afghanistan. Aufs Stichwort twitterte der litauische Präsident Gitanas Nausėda, dessen Land an Polen grenzt, dass „jeder Zentimeter des NATO-Territoriums verteidigt werden muss!“ Der tschechische Ministerpräsident Petr Fiala wandte sich ebenfalls an Twitter, um auszurufen: „Wenn Polen bestätigt, dass die Raketen auch sein Territorium treffen, Dies wird eine weitere Eskalation durch Russland sein. Wir stehen fest hinter unserem EU- und NATO-Verbündeten.“ Estland nannte die Nachricht seinerseits „besorgniserregend“, und sein Außenminister erklärte via Twitter: „Wir beraten uns eng mit Polen und anderen Verbündeten. Estland ist bereit, jeden Zentimeter des NATO-Territoriums zu verteidigen.“ Während sich alle Parteien darin einig waren, dass es keine Grundlage für die Auslösung von Artikel 5 der NATO (dh der Klausel über kollektive Sicherheit) gab, war Artikel 4 sehr stark im Spiel. Polen war unnachgiebig: Der „Raketenangriff“ auf Polen war eindeutig ein Verbrechen, das nicht ungesühnt bleiben konnte. Als solches würde Polen gemäß Artikel 4 darauf drängen, „dass sich die NATO-Mitglieder und Polen auf die Bereitstellung zusätzlicher Flugabwehrsysteme einigen, einschließlich auf einem Teil des Territoriums der Ukraine“. das Territorium der Ukraine.“ Deutschland betreten, Bühne links: „Als unmittelbare Reaktion auf den Vorfall in Polen werden wir anbieten, die Luftpolizei mit Kampfluftpatrouillen über seinem Luftraum mit deutschen Eurofightern zu verstärken.“ ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums erklärt. Stichwort NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der ein Dringlichkeitstreffen der NATO-Botschafter in Brüssel einberief, um den polnischen Vorfall zu erörtern. Nach Angaben des finnischen Außenministers (Finnland, obwohl kein NATO-Mitglied, wurde zu dem Treffen eingeladen), „Closing the airspace [above Ukraine] wird auf jeden Fall besprochen. Verschiedene Optionen, wie wir die Ukraine schützen können, liegen auf dem Tisch.“ Während Deutschland soll abgelehnt haben die Errichtung einer Flugverbotszone über der Ukraine, und stellt fest, dass eine solche Aktion die Gefahr einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der NATO darstellen würde, fragt man sich, wie eine solche Diskussion überhaupt zustande kam: Die Ukraine feuerte einen Oberflächenangriff ab -Luftrakete, die wurde von der NATO verfolgt als es auf polnischen Boden einschlug. Und als Ergebnis diskutieren die NATO-Mitglieder schließlich die Möglichkeit, sich auf Artikel 4 der NATO-Charta zu berufen und zu versuchen, die NATO-Luftverteidigung in Übereinstimmung mit der Einrichtung einer Flugverbotszone, die von NATO-Flugzeugen durchgesetzt wird, auf den ukrainischen Luftraum auszudehnen. „Auch wenn es Blau in Blau war [incident] mit einer ukrainischen Rakete, die in Polen gelandet ist, denke ich, dass Polen immer noch genug Grund hat, sich auf Artikel 4 zu berufen.“ ein ehemaliger Direktor für politische Planung für die NATOerklärte Fabrice Pothier. Nur um zu verdeutlichen, was Herr Pothier sagt: Weil die Ukraine eine Boden-Luft-Rakete abgefeuert hat, die schließlich auf polnischem Boden gelandet ist, ist die NATO berechtigt, sich auf Artikel 4 zu berufen und die Voraussetzungen für eine mögliche NATO- Russland-Konflikt in der Ukraine, der zu einer globalen atomaren Vernichtung führen könnte. Wenn es jemals Zweifel an der Bedrohung gab, die die NATO für die ganze Welt darstellt, gibt es keinen mehr die Rakete, die Polen getroffen hat, ukrainisch war, leugnet diese Möglichkeit und beschuldigt gleichzeitig Russland in der Hoffnung, dass die NATO eingreifen wird, was den Wahnsinn dieser Krise nur noch verstärkt. Während es den Anschein hat, dass die Welt dem potenziellen Todesurteil der NATO ausgewichen ist Artikel 4 dieses Mal, der haarsträubende Aspekt des Pawlowschen Reaktionsmechanismus der NATO, wenn es darum geht, eine kausale Rechtfertigung für eine militärische Intervention in der Ukraine zu suchen, sollte alle in höchste Alarmbereitschaft versetzen.