Der Plan von Twitter, für wichtige Tools Gebühren zu erheben, löst einen Aufschrei aus

„Das ist nicht nur für Rettungsbemühungen, mit denen wir leider zu Ende gehen, sondern auch für die Logistikplanung, da die Leute auf Twitter ihre Bedürfnisse kundtun“, sagte Sedat Kapanoglu, der Gründer von Eksi Sozluk, der beliebtesten sozialen Plattform der Türkei. der einige der Freiwilligen bei ihren Bemühungen beraten hat. Gemeinnützige Organisationen, Forscher und andere benötigen das Tool, bekannt als das APIoder Programmierschnittstelleum Twitter-Daten zu analysieren, weil die schiere Menge an Informationen es unmöglich macht, dass ein Mensch sie von Hand durchgeht. Laut Kapanoglu haben Hunderte von „barmherzigen Samaritern“ ihre eigenen, kostenpflichtigen Premium-API-Zugriffsschlüssel (Twitter bot bereits eine kostenpflichtige Version mit mehr Funktionen an) zur Verwendung bei den Rettungsbemühungen ausgegeben. Aber er sagt, dies sei nicht „nachhaltig oder der richtige Weg“, dies zu tun. Es könnte sogar gegen die Regeln von Twitter verstoßen. Der Verlust des kostenlosen API-Zugriffs bedeutet eine zusätzliche Herausforderung für die Tausenden von Entwicklern in der Türkei und darüber hinaus, die rund um die Uhr daran arbeiten, das einzigartige, offene Ökosystem von Twitter für die Katastrophenhilfe zu nutzen. „Für türkische Programmierer, die mit arbeiten Twitter-API für Zwecke der Katastrophenüberwachung ist dies besonders besorgniserregend – und ich kann mir vorstellen, dass es für andere auf der ganzen Welt ähnlich besorgniserregend ist, die Twitter-Daten verwenden, um Notfälle und politisch umstrittene Ereignisse zu überwachen“, sagte Akin Unver, Professor für internationale Beziehungen an der Ozyegin-Universität In Istanbul. Die neuen Gebühren sind nur die neueste Komplikation für Programmierer, Akademiker und andere, die versuchen, die API zu nutzen – und sie sagen, dass die Kommunikation mit irgendjemandem im Unternehmen seit der Übernahme durch Elon Musk im Wesentlichen unmöglich geworden ist. Twitter hatte ursprünglich geplant, die Änderungen in der vergangenen Woche einzuführen, dies aber auf Montag verschoben. Am Montag twitterte das Unternehmen, dass es den Start erneut „um ein paar Tage“ verzögere, ohne weitere Details zu nennen. Die API-Paywall ist Musks jüngster Versuch, Einnahmen aus Twitter herauszupressen, das durch die im Oktober abgeschlossene Übernahme des Milliardärs mit jährlichen Zinszahlungen in Höhe von etwa 1 Milliarde US-Dollar auf dem Spiel steht. Es sind nicht nur Katastrophenschutzgruppen, die betroffen sind. Akademische und nichtstaatliche Forscher nutzen Twitter seit Jahren, um die Verbreitung von Fehlinformationen und Hassreden zu untersuchen oder die öffentliche Gesundheit oder das Online-Verhalten von Menschen zu erforschen. Rebekah Tromble, Direktorin des Institute for Data, Democracy, and Politics an der George Washington University, nutzte in einer Studie die Twitter-API, um Konversationen auf Twitter nachzuverfolgen, um zu sehen, welche Arten von Tweets Angriffe von Trollen auslösten – und was sie dazu veranlasste, zu verschwinden . „Bei so wenigen Informationen von Twitter über die praktischen Aspekte dieser neuen Richtlinie, die Einzelheiten davon, wissen wir einfach nicht, wohin wir gehen sollen. Wir haben keine Möglichkeit, die Planung durchzuführen. Und für viele von uns, die vor Ort sind, Programme laufen zu lassen, Projekte laufen zu lassen, die reale Konsequenzen haben, das ist ziemlich beängstigend“, sagte sie. Twitter war nicht allein, sondern einzigartig unter den Social-Media-Unternehmen, indem es seine API offen und kostenlos machte. TikTok zum Beispiel arbeitet jetzt daran, hat seine API jedoch noch nicht veröffentlicht. Facebook ist eingeschränkter, da das Unternehmen die gesammelten Daten sehr schützt. Tromble sagte, dass soziale Plattformen wie YouTube, Facebook, Instagram und andere Schritte unternehmen, um den Zugang und die Transparenz für Forscher zu verbessern – hauptsächlich aufgrund neuer europäischer Vorschriften. Twitter hingegen bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung. „Sie sind von den Klassenbesten zu den absoluten Schlusslichtern aufgestiegen“, sagte sie. Die Wartung einer API kostet Geld. Als privates Unternehmen kann Twitter für seine Tools Gebühren erheben. Aber Forscher und Entwickler sagen, dass Musk nicht viel brauchen würde, um Ausnahmen für die akademische Forschung und gemeinnützige Organisationen zu schaffen. „Keine andere Technologie hat die Gesellschaft so schnell und so tiefgreifend verändert wie die sozialen Medien. Zugang zu den Gedanken und Emotionen anderer Menschen weltweit zu haben, ist eine grundlegende Veränderung der Gesellschaft“, sagte Kristina Lerman, Informatikprofessorin an der University of Southern California der Fehlinformationen studiert. „Und Sie können es nicht verstehen ohne Zugang zu Daten, Zugang zum Beobachten.“ Takeshi Kawamoto, ein japanischer Softwareentwickler, der einen beliebten Erdbebenwarnbot mit mehr als 3 Millionen Followern betreibt, hat das Konto 2007 als Hobby erstellt. Es gibt eine unglaubliche Anzahl solcher Bots auf Twitter – nützliche, freundliche oder skurrile Konten, die von Personen oder Gruppen mit einem bestimmten Interesse eingerichtet wurden. Es gibt Wetter-Bots, Tools, die lange Twitter-Threads zu einer leicht lesbaren Datei zusammenfassen, Bots, die Zitate aus berühmten Büchern oder Personen senden, Bots, die Sie daran erinnern, im Laufe des Tages in zufälligen Abständen aufzustehen und sich zu strecken, Bots, die eine ein bisschen Unsinn und Verrücktheit in Ihr Twitter-Scrolling. Der von Kawamoto entwickelte Erdbeben-Bot startete erst nach dem verheerenden Erdbeben, dem Tsunami und der Nuklearkatastrophe 2011 in Japan, als sich die Menschen an ihn wandten, um Informationen über Erdbeben und Nachbeben zu erhalten. Kawamoto war bereit, den Bot abzuschalten, als Twitter zum ersten Mal ankündigte, dass er Gebühren für den API-Zugriff erheben würde. 1.200 US-Dollar pro Jahr für ein Konto zu zahlen, das definitiv keinen Gewinn macht, war nicht möglich. Letzte Woche kündigte Twitter an, dass es eine kleine Ausnahme machen würde, um Konten, die weniger als 1.500 Tweets pro Monat senden, kostenlosen „Nur-Schreiben“-API-Zugriff anzubieten. Dies könnte helfen, aber Kawamoto sagt, dass die 1.500-Grenze nach einem großen Erdbeben mit vielen Nachbeben ein Problem darstellen wird. Er möchte Musk bitten, Konten zu erlauben, mehr als 1.500 Tweets auf einer Pay-as-you-go-Basis zu veröffentlichen. Bisher hat das in San Francisco ansässige Twitter keine weiteren Ausnahmen angeboten, obwohl es möglich ist, dass Musk einen der vielen Tweets von Entwicklern sieht, die an der Erdbebenhilfe arbeiten und für eine Lösung plädieren. Für Mark Sample und seine kleine Armee von Twitter-Bots, wie zum Beispiel einer, der in zufälligen Abständen sorgfältig kuratierte Zitate aus Herman Melvilles „Moby Dick“ sendet, ist es zu spät. Der Moby-Dick-Bot sowie einer, der Computer-Cliparts von 1994 verschickte, und einer mit dem Namen „seltsamer Satellit“ haben alle Twitter verlassen. Einige sind zu Mastodon gewechselt, der sozialen Plattform, zu der einige entmutigte Twitter-Nutzer gewechselt sind. Die Bots von Sample waren Teil von „weird Twitter“, einer skurrilen Subkultur von Twitter, die Mitte der 2010er Jahre ihren Höhepunkt erreichte und seltsame, lustige, unsinnige Bots umfasste, die willkürliche Ausbrüche in die Feeds der Leute schickten. „Ich mache gerade einen Trauerprozess durch, eine Art Trauer“, sagte Sample, Professor für digitale Studien am Davidson College in North Carolina. Mit der API „hat Twitter etwas getan, was keine der anderen Social-Media-Plattformen getan hat, das ist so etwas wie einen offenen Spielplatz. Ich meine, es gab Möglichkeiten, wie die Leute daraus einen Vorteil ziehen und Dinge verzerren und auf böswillige Weise verwenden konnten . Aber es war auch diese grandiose Spielwiese für Bastler und Kreative. Das hatte keine der anderen Social-Media-Plattformen.“ Für Sample war der Wendepunkt nicht die API-Ankündigung. Es geschah im vergangenen Herbst, als Musk begann, Twitter-Mitarbeiter massenhaft zu entlassen und Journalisten zu verfolgen, die ihn befragten oder kritisierten, sagte er. Das Erstellen von Apps für eine Plattform, wenn jemand alles aus einer Laune heraus herunterfährt, sei „keine gute Nutzung unserer Zeit und kreativen Energie“, sagte er. „Ich meine, es hatte einen guten Lauf“, sagte er. „Es sind ungefähr 15 Jahre oder was auch immer. Es ist also ein ziemlich guter Lauf. Und vielleicht ist es Zeit für etwas anderes.“