Die Industrieverbände klagten, um zu versuchen, das Gesetz zu blockieren, und fochten es als Verletzung des Rechts auf freie Meinungsäußerung von Unternehmen an, einschließlich des redaktionellen Ermessensspielraums auf ihren Plattformen gemäß dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung. Konservative Richter Samuel Alito, Clarence Thomas und Neil Gorsuch gab einen schriftlichen Dissens heraus, während die liberale Justiz Elena Kagan sagte, sie hätte den Antrag der Industriegruppen abgelehnt. Das texanische Gesetz wurde von der republikanisch geführten Legislative des Staates verabschiedet und von seinem republikanischen Gouverneur unterzeichnet. Seine Verabschiedung erfolgt, da US-Konservative und rechte Kommentatoren sich darüber beschweren, dass „Big Tech“ ihre Ansichten unterdrückt. Diese Leute nennen als prominentes Beispiel die dauerhafte Suspendierung des republikanischen ehemaligen Präsidenten Donald Trump von der Plattform durch Twitter kurz nach dem Angriff auf das US-Kapitol durch einen Mob seiner Anhänger am 6. Januar 2021, wobei das Unternehmen „das Risiko weiterer Aufwiegelung“ anführt der Gewalt.“ Das Gesetz, das offiziell als HB20 bekannt ist, verbietet es Social-Media-Unternehmen mit mindestens 50 Millionen monatlich aktiven Nutzern, Nutzer auf der Grundlage ihrer „Sichtweise“ zu „zensieren“, und erlaubt es entweder den Nutzern oder dem texanischen Generalstaatsanwalt, zu klagen, um es durchzusetzen. Bei der Unterzeichnung des Gesetzentwurfs im vergangenen September sagte der texanische Gouverneur Greg Abbott: „Es gibt eine gefährliche Bewegung einiger Social-Media-Unternehmen, konservative Ideen und Werte zum Schweigen zu bringen. Das ist falsch und wir werden es in Texas nicht zulassen.“ Die Industriegruppen sagten, das Gesetz des Staates würde verfassungswidrig eine staatliche Kontrolle der privaten Rede ermöglichen. Die Einschränkung der redaktionellen Kontrolle der Plattformen, so die Gruppen, „würde die Plattformen dazu zwingen, alle möglichen anstößigen Standpunkte zu verbreiten – wie z Russland’s Propaganda, die behauptet, ihre Invasion in der Ukraine sei gerechtfertigt.“ „Statt Plattformen, die sich nach redaktionellem Ermessen richten, werden Plattformen zu Zufluchtsorten der abscheulichsten Ausdrücke, die man sich vorstellen kann: Pro-Nazi-Rede, feindselige Propaganda ausländischer Regierungen, Pro-Terror-Organisationsreden und unzählige weitere Beispiele“, fügten sie hinzu.
Der Oberste US-Gerichtshof blockiert das texanische Gesetz und schränkt die Inhaltskontrolle auf den Plattformen ein
Das UNS Der Oberste Gerichtshof blockierte am Dienstag eine Texas Gesetz, das große Social-Media-Unternehmen daran hindert, Benutzer basierend auf „Standpunkten“ zu verbieten oder zu zensieren, und sich auf die Seite zweier Gruppen der Technologieindustrie stellt, die argumentiert haben, dass die von den Republikanern unterstützte Maßnahme Plattformen in „Häfen der abscheulichsten Ausdrucksweise verwandeln würde, die man sich vorstellen kann“. Die Richter gaben in einer 5-4-Entscheidung einem Antrag von NetChoice und der Computer & Communications Industry Association, die Facebook, Twitter und YouTube zu ihren Mitgliedern zählen, statt, das Gesetz zu blockieren, während der Rechtsstreit weitergeht, nachdem ein untergeordnetes Gericht es am 11. Mai fallen gelassen hatte in Kraft.