Am Mittwochnachmittag veröffentlichte das notorisch konservative Berufungsgericht des Fünften Bezirks seine Stellungnahme zu der Frage, ob es Mifepriston, das wichtigste Abtreibungsmedikament, verbieten wird. Seine Entscheidung würde die Medikation einschränken, aber a Urteil des Obersten Gerichtshofs vom April, das jegliche Zugriffsänderungen während des Rechtsstreits blockierte, lässt das Medikament vorerst verfügbar. Es wird erwartet, dass gegen das Urteil des Fünften Bezirks Berufung eingelegt wird, was bedeutet, dass der Oberste Gerichtshof den Fall (der von Abtreibungsgegnern vorgebracht wurde) wahrscheinlich in der nächsten Wahlperiode – mitten im Wahlkampf 2024 – verhandeln wird.
Der Fall – der strategisch in einem eingereicht wurde Bezirk des Anti-Abtreibungsrichters in Texas– will Mifepriston verbieten, indem es die Zulassung des Medikaments durch die Food and Drug Administration widerruft. Das Urteil des Bezirks Texas lautete legte Berufung beim Fünften Bezirk ein. Wenn sich der Oberste Gerichtshof nach der erwarteten Berufung dazu entschließt, den Fall aufzugreifen, wird er so gut wie garantieren, dass die Abtreibung bei den Wählern im Fokus bleibt, selbst in Staaten, in denen dies nicht der Fall ist aktiv versuchen, über Abtreibungsrechte abzustimmen.
Auch hier bleibt Mifepriston während des gesamten Rechtsstreits verfügbar Der Oberste Gerichtshof entschied im April. Trotz dieser Aufhebungsanordnung entschied das aus drei Richtern bestehende Gremium des Berufungsgerichts am Mittwoch:
- Der Einspruch der Abtreibungsgegner gegen die Zulassung von Mifepriston durch die FDA im Jahr 2000 ist „wahrscheinlich verjährt“.
- Die Abtreibungsgegner haben nicht nachgewiesen, dass sie durch die Zulassung des Generikums Mifepriston im Jahr 2019 tatsächlich geschädigt wurden.
- Die Änderungen der FDA an Mifepriston, die den Versand des Arzneimittels per Post, die Verschreibung des Arzneimittels durch medizinische Fachkräfte außerhalb eines Arztes, die telemedizinische Verschreibung der Pillen und die Möglichkeit für Patientinnen, das Arzneimittel bis zur 10. Schwangerschaftswoche einzunehmen, ermöglichen, sind wahrscheinlich rechtswidrig.
Aber selbst dann gibt sich das Gericht große Mühe, den Leser daran zu erinnern, dass sein Urteil gegen diese FDA-Änderungen nicht in Kraft treten wird zu diesem Zeitpunkt aufgrund des bereits erwähnten Urteils des Obersten Gerichtshofs vom April. In Amerika kann man immer noch Abtreibungspillen bekommen.
Während es dem Obersten Gerichtshof möglich ist, Dringlichkeitsargumente früher anzuhören, ist es wahrscheinlicher, dass der Fall während seiner kommenden Amtszeit, die im Oktober beginnt, verhandelt wird. Das bedeutet, dass sich das höchste Gericht des Landes (und damit die nationalen Medien) auf die Anti-Abtreibungsklage konzentrieren wird, die auf den Kopf gestellt werden soll, während der frühere Präsident Donald Trump Strafprozessen aus dem Weg geht und Gouverneur Ron DeSantis (R) bei Präsidentschaftsdebatten entlarvt Amerikas beliebteste Abtreibungsmethode.
„Wir werden weiterhin die rechtlichen und regulatorischen Instrumente unseres Unternehmens nutzen, um den Zugang zu Mifepriston sicherzustellen, das für die Gesundheit vieler Menschen in den Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung ist“, sagte Evan Masingill, CEO von GenBioPro, Hersteller von generischem Mifepriston, in einer Erklärung. Er fügte hinzu: „Bleiben[s] Besorgnis darüber, dass Extremisten und Sonderinteressen die Gerichte nutzen, um die Wissenschaft und den Zugang zu evidenzbasierten Medikamenten zu untergraben, sowie Versuche, dies zu untergraben [FDA’s] Regulierungsbehörde.“
Die Anti-Abtreibungs-Feindseligkeit der Jury geht aus dem Urteil hervor. Im dritten Absatz plappert die Stellungnahme einen populären Abtreibungsgegner nach: „Viele Frauen leiden aufgrund der Einnahme von Mifepriston unter schweren Komplikationen.“ Das ist falsch. Mifepriston ist sicherer als risikoarme Medikamente wie Penicillin und Viagra. Laut FDA hat Mifepriston eine Sterblichkeitsrate von 0,0005 Prozent (5 Todesfälle pro 1 Million Menschen, die es seit 2000 eingenommen haben). „Das Sterberisiko ist nahezu nicht vorhanden“, so ein Amicus Brief eingereicht von das American College of Obstetricians and Gynecologists und 11 führende medizinische Organisationen.
Der Zugang zu Abtreibungen ist alles andere als sicher. Wir leben in den Nachwirkungen einer post-Rogen Seit mehr als einem Jahr gibt es auf der Welt zwar schon seit mehr als einem Jahr, aber immerhin haben die Menschen in irgendeiner Weise Zugang zu medikamentöser Abtreibung. Wenn der Oberste Gerichtshof beschließt, die Droge zu verbieten? Es wäre ein völliges Chaos, das vollständig von der Republikanischen Partei verursacht worden wäre.