Am Mittwochnachmittag veröffentlichte das notorisch konservative Berufungsgericht des Fünften Bezirks seine Stellungnahme zu der Frage, ob es Mifepriston, das wichtigste Abtreibungsmedikament, verbieten wird. Seine Entscheidung würde die Medikation einschränken, aber a Urteil des Obersten Gerichtshofs vom April, die jegliche Zugriffsänderungen während des Rechtsstreits blockierte, lässt das Medikament vorerst verfügbar. Der Fluss des fünften StromkreisesEs wird erwartet, dass gegen das Urteil Berufung eingelegt wird, was bedeutet, dass der Oberste Gerichtshof den Fall wahrscheinlich verhandeln wird (was von Abtreibungsgegnern vorgebracht wurde) nächstes Semester –mitten in der Kampagne 2024.
Der Fall – der strategisch in einem eingereicht wurde Bezirk des Anti-Abtreibungsrichters in Texas– will Mifepriston verbieten, indem es die Zulassung des Medikaments durch die Food and Drug Administration widerruft. Gegen das Urteil des texanischen Bezirks wurde Berufung beim Fifth Circuit eingelegt. Wenn der Oberste Gerichtshof sich nach der erwarteten Berufung dazu entschließt, den Fall aufzugreifen, wird er dies so gut wie garantieren Abtreibung steht bei den Wählern weiterhin im Fokus, selbst in Staaten, in denen dies nicht der Fall ist aktiv versuchen, über Abtreibungsrechte abzustimmen.
Wieder Mifepriston bleibt während des gesamten Rechtsstreits verfügbar Der Oberste Gerichtshof entschied im April. Trotz dieser Aufhebungsanordnung entschied das aus drei Richtern bestehende Gremium des Berufungsgerichts am Mittwoch:
- Die Anfechtung der Zulassung von Mifepriston durch die FDA durch die Abtreibungsgegner im Jahr 2000 ist „wahrscheinlich verjährt“.
- Die Abtreibungsgegner haben nicht nachgewiesen, dass sie durch die Zulassung des Generikums Mifepriston im Jahr 2019 tatsächlich geschädigt wurden.
- Die Änderungen der FDA an Mifepriston, die den Versand des Arzneimittels per Post ermöglichen, ermöglichen medizinischen Fachkräften, die über einen Arzt hinausgehen die Verschreibung des Medikaments, die telemedizinische Verschreibung der Pillen und die Möglichkeit, dass Patientinnen das Medikament bis zur 10. Schwangerschaftswoche einnehmen dürfen, sind wahrscheinlich rechtswidrig.
Aber selbst dann gibt sich das Gericht große Mühe, den Leser daran zu erinnern, dass sein Urteil gegen diese FDA-Änderungen nicht in Kraft treten wird zu diesem Zeitpunkt aufgrund des bereits erwähnten Urteils des Obersten Gerichtshofs vom April. In Amerika kann man immer noch Abtreibungspillen bekommen.
Während es dem Obersten Gerichtshof möglich ist, Dringlichkeitsargumente früher anzuhören, ist es wahrscheinlicher, dass der Fall während seiner kommenden Amtszeit, die im Oktober beginnt, verhandelt wird. Das heißt, während ehemaliger Präsident Donald Trump weicht Strafprozessen aus und missbraucht den Gouverneur. Ron DeSantis (R) Bei Präsidentendebatten wird sich das höchste Gericht des Landes (und damit die nationalen Medien) auf die Anti-Abtreibungsklage konzentrieren, die auf den Kopf gestellt werden soll Amerikas beliebteste Abtreibungsmethode.
„Wir werden weiterhin die rechtlichen und regulatorischen Instrumente unseres Unternehmens nutzen, um den Zugang zu Mifepriston sicherzustellen, das für die Gesundheit vieler Menschen in den Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung ist“, sagte Evan Masingill, CEO von GenBioPro, Hersteller von generischem Mifepriston, in einer Erklärung. Er fügte hinzu: „Bleiben[s] Besorgnis darüber, dass Extremisten und Sonderinteressen die Gerichte nutzen, um die Wissenschaft und den Zugang zu evidenzbasierten Medikamenten zu untergraben, sowie Versuche, dies zu untergraben [FDA’s] Regulierungsbehörde.“
Die Anti-Abtreibungs-Feindseligkeit der Jury geht aus dem Urteil hervor. Im dritten Absatz plappert die Stellungnahme einen populären Anti-Abtreibungs-Gesprächspunkt nach: „Viele Frauen leiden aufgrund der Einnahme von Mifepriston unter schweren Komplikationen.“ Das ist falsch. Mifepriston ist sicherer als risikoarme Medikamente wie Penicillin und Viagra. Laut FDA hat Mifepriston eine Sterblichkeitsrate von 0,0005 Prozent (5 Todesfälle pro 1 Million Menschen, die es seit 2000 eingenommen haben). „Das Sterberisiko ist nahezu nicht vorhanden“, so ein Amicus Brief eingereicht von das American College of Obstetricians and Gynecologists und 11 führende medizinische Organisationen.
Der Zugang zu Abtreibungen ist alles andere als sicher. Wir leben in den Nachwirkungen einer post-Rogen Seit mehr als einem Jahr gibt es auf der Welt zwar schon seit mehr als einem Jahr, aber immerhin haben die Menschen in irgendeiner Weise Zugang zu medikamentöser Abtreibung. Wenn der Oberste Gerichtshof beschließt, die Droge zu verbieten? Es wäre ein völliges Chaos, das vollständig von der Republikanischen Partei verursacht worden wäre.