Mehrere Kultmarken haben sich im Markenstreit hinter den Hersteller von Jack Daniel’s Whiskey gestellt
Der Oberste Gerichtshof der USA wird voraussichtlich bereits am Montag entscheiden, ob er den Markenverletzungsprozess der Whiskymarke Jack Daniel gegen den Hundespielzeughersteller VIP Products verhandeln wird, dessen Quietschspielzeug-Parodie „Bad Spaniels“ sowohl die Form als auch das Design der ikonischen Flasche der Destillerie nachahmt . Die Hundespielzeug-Version der Flasche ersetzt Jack Daniels „Old No.7 brand“ und „Tennessee Sour Mash Whiskey“ durch „The Old No.2 on Your Tennessee Carpet“ und erweitert das fäkale Wortspiel noch weiter, indem es „43% poo by“ ersetzt vol.“ und „100 % stinkend“ für die 40 % Alkohol- und 100-Proof-Etikettierung des Whiskys. Die Muttergesellschaft des Whiskyherstellers Brown-Forman Corp. pauschalen Schutz“ bis hin zu markenverletzenden Parodien. Das anstößige Spielzeug „verwirrt die Verbraucher, indem es Jack Daniels hart erarbeiteten guten Willen ausnutzt“, und eine solche Verwirrung könnte „weitreichende und gefährliche Folgen“ haben, schrieb die leitende Anwältin von Brown-Forman, Lisa Blatt Jack Daniels Verpackung, „andere lustige Verletzer können dasselbe mit Saftschachteln oder mit Marihuana angereicherten Süßigkeiten tun“, argumentierte Blatt und spielte damit auf mehrere Fälle an, in denen Kinder versehentlich essbare Cannabisprodukte konsumierten, die so verpackt waren, dass sie beliebten Süßwarenmarken ähnelten. Die Anwälte von VIP waren anderer Meinung und kommentierten: „Es ist ironisch, dass Amerikas führender Whiskeybrenner keinen Sinn für Humor hat und nicht erkennt, wann er – und alle anderen – genug hat.“ Die Getränkefirma habe einfach „Krieg geführt“ gegen den Hundespielzeughersteller, weil er „die Kühnheit hatte, eine mit Wortspielen gefüllte Parodie“ seines Behälters zu produzieren, argumentierten sie. VIP verkauft seit 2014 das quietschende Spielzeug der Bad Spaniels. Während Jack Daniel’s brachte sie vor Gericht und gewann zunächst, die Entscheidung wurde im Berufungsverfahren zugunsten von VIP aufgehoben, und der erste Versuch des Unternehmens, den Fall vor den Obersten Gerichtshof zu bringen, wurde abgelehnt. Mehrere andere beliebte Marken, darunter Campbell Soup und Levi Strauss Jeans, sind es Unterstützung des Destillateurs bei seinen Bemühungen, den Obersten Gerichtshof diesmal von der Bedeutung des Falls zu überzeugen. Es gibt einen Präzedenzfall – ein Gericht im Jahr 2008 verbot VIP den Verkauf seines Budweiser-Imitats ButtWiper – aber im Jahr 2007 stellte sich ein Bundesberufungsgericht auf die Seite eines anderen Hundespielzeugherstellers, Haute Diggity Dog, und verteidigte sein Recht, „Chewy Vuitton“ Kauspielzeug zu verkaufen Markeninhaber Louis Vuitton.
: