Wochen nach Ohio stimmten mit überwältigender Mehrheit dafür, das Recht auf Abtreibung zu verankern In der Landesverfassung hat sich das Abtreibungsrecht einen weiteren wichtigen Sieg gesichert: Am Freitag entschied der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates lehnte eine Forderung des Staates ab um seine sechswöchige Sperre durchsetzen zu können, die seit September 2022 durch eine einstweilige Verfügung eines unteren Gerichts in Hamilton County blockiert wurde. Die Richter des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates begründeten ihre Entscheidung, die Berufung des Staates zurückzuweisen zitiert „eine Gesetzesänderung“, offenbar bezogen auf die erfolgreiche Abstimmungsmaßnahme zum Abtreibungsrecht, Ausgabe 1.
Als Ausgabe 1 letzten Monat an der Wahlurne gewann, prüfte der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Ohios laufende Berufung gegen die einstweilige Verfügung des Untergerichts. Nach der Verabschiedung der Abstimmungsmaßnahme entschied der Oberste Gerichtshof fragte sowohl Ohio als auch Abtreibungskliniken (vertreten durch die ACLU of Ohio) aufgefordert, Schriftsätze einzureichen, in denen erläutert wird, wie sich die Verabschiedung von Punkt 1 auf den laufenden Fall ausgewirkt hat. Das Urteil des Gerichts vom Freitag verlagert den Fall nun zurück an das untere Gericht in Hamilton County – dasselbe Gericht, das das Inkrafttreten des Verbots im vergangenen September blockiert hat –, wo ein Richter angesichts der Wahlergebnisse des letzten Monats darüber entscheiden wird, ob das Verbot insgesamt aufgehoben wird.
Mehrere Abtreibungskliniken, die auf die Aufhebung des Verbots klagen, berufen sich auf die Zusage des Generalstaatsanwalts von Ohio, David Yost, vom 7. Dezember, „den Willen des Volkes in dieser Angelegenheit anzuerkennen“, bis ein Richter urteilt. Die Kliniken verweisen auch auf den Wortlaut der Abstimmungsmaßnahme selbst, der das sechswöchige Verbot aufheben würde: „Ohio hätte nicht mehr die Möglichkeit, Abtreibungen jederzeit zu beschränken, bevor ein Fötus lebensfähig ist.“
Nachdem der Oberste Gerichtshof Ohios Berufung abgewiesen hat, könnte das Common Pleas-Gericht des Hamilton County sehr wohl die letzte Station der weitläufigen, zutiefst chaotischen Saga sein, um Ohios Problem 1 über die Ziellinie zu bringen. Erinnern Sie sich daran, dass sich Abtreibungsgegner im gesamten Bundesstaat darauf verlassen haben, dass Befürworter des Abtreibungsrechts in ganz Ohio Thema 1 überhaupt auf den Stimmzettel bekommen wollten grassierende Desinformation und andere Hindernisse, um sie zu stoppen. Eine solche Barriere war a offensichtlich faschistische Sonderwahl zu versuchen, die Schwelle, die Abstimmungsmaßnahmen durchlaufen müssen, bis Mitte August von 50 % auf 60 % anzuheben. Als das nicht funktionierte, schrieb der Außenminister von Ohio, Frank LaRose (R), der 2024 als republikanischer Kandidat für den Senat kandidiert, hinterhältig eine Zusammenfassung von Ausgabe 1 (die auf den Stimmzetteln steht). ersetzte das Wort „Fötus“ mit „ungeborenes Kind“. LaRose bestellte auch das Säuberung von fast 27.000 inaktiven Wählern im September, nur wenige Wochen vor der Wahl. Trotz alledem gewann Thema 1 immer noch 57 % der Stimmen, was dazu führte, dass die Republikaner von Ohio vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates um Hilfe kämpften, die bis Freitag jedoch nicht eintraf.
Ohio ist einer von mehreren Staaten, die seitdem direkt über reproduktive Rechte abstimmen Rogen fällen, und der letzte, der entschieden für sie gestimmt hat. Wir haben dieses Ergebnis gesehen überall, von Kansas und Montana bis Michigan und Kentucky. Und wenn uns die Taktik der Republikaner in Ohio etwas zeigt, dann ist es, dass die breite Beliebtheit des Abtreibungsrechts Anti-Abtreibungspolitiker in Angst und Schrecken versetzt und die Linke dazu veranlasst, auf Wählerunterdrückung und Betrug zurückzugreifen. In Missouri, Staatsbeamte vor kurzem versuchte durch Lügen eine Wahlmaßnahme zu blockieren dass ein Recht auf Abtreibung den Staat „über 12 Milliarden US-Dollar“ kosten würde und die vorgeschlagene Maßnahme Abtreibung bis zur Lebendgeburt erlauben würde. (Ob Sie es glauben oder nicht, beide Behauptungen sind offensichtlich falsch.) In Florida, wo a sagenhafte 150.000+ Unterschriften Um eine vorgeschlagene Änderung des Abtreibungsrechts von republikanischen Wählern zu unterstützen, führt Generalstaatsanwältin Ashley Moody (R) ihren eigenen Desinformationskrieg. unbegründete Behauptung Die Maßnahme könnte eine Abtreibung nach der Lebensfähigkeit des Fötus ermöglichen. („Lebensfähigkeit des Fötus“, wenn der Fötus angeblich außerhalb der Gebärmutter überleben kann). keine willkürliche, universelle Metrik-Und Die vorgeschlagene Maßnahme besagt ausdrücklich, dass Abtreibung bis zur Rentabilität möglich wäre.)
In Ohio müssen wir immer noch auf die Entscheidung des Untergerichts zum sechswöchigen Verbot des Staates warten. Aber dieser jüngste Schritt des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates zeigt, was wir bereits wissen: dass Wahlmaßnahmen ein äußerst wirksames Instrument sind, um Abtreibungsverbote zu stoppen. Und ihr Erfolg in einem Bundesstaat wie Ohio zeigt, dass diese Maßnahmen trotz allem, was der Bundesstaat den Wählern entgegenwirft, überall erfolgreich sein können.