Nur eine Woche, nachdem ein Bezirksgericht in Georgia das sechswöchige Abtreibungsverbot des Bundesstaates blockiert hatte, entschied der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates wieder eingesetzt Das Verbot tritt am Montag um 17 Uhr erneut in Kraft. Der Oberste Gerichtshof von Georgia wird immer noch die Argumente des Staates anhören, bevor er zu einem unbestimmten Zeitpunkt eine endgültige Entscheidung trifft, hat sich jedoch vorerst dafür entschieden, auf das Argument von Generalstaatsanwalt Chris Carr (R) zu hören, dass das Gericht das Verbot wiederherstellen werde, weil die Patienten „nicht viel leiden werden“. Schaden.“ Dieses Argument ist unerklärlich, nur wenige Wochen nachdem der staatliche Müttersterblichkeitsausschuss die ersten beiden Müttersterblichkeiten bestätigte, die durch das staatliche Abtreibungsverbot verursacht wurden.
„Dieses Verbot hat bereits mehrere Frauen getötet, doch Generalstaatsanwalt Carr hat eilig vor Gericht geklagt, um es wieder in Kraft zu setzen und sicherzustellen, dass noch mehr Leben verloren gehen. Dieses Urteil wird für einige sicherlich ein Todesurteil sein, und wir werden von diesem Kampf nicht zurückweichen“, sagte Alice Wang, Mitarbeiteranwältin des Center for Reproductive Rights, in einer Erklärung. CRR reichte zusammen mit der ACLU, der ACLU of Georgia und Planned Parenthood die Klage gegen das Verbot im Namen von Organisationen und Kliniken für reproduktive Gesundheit ein, darunter SisterSong Women of Color Reproductive Justice Collective, Feminist Women’s Health Clinic, Atlanta Comprehensive Wellness Clinic und Planned Elternschaft Südosten.
Letzte Woche erließ der Richter des Fulton County, Robert McBurney, ein scharfes Urteil gegen das Verbot und erlaubte Gesundheitsdienstleistern, Abtreibungsdienste bis zur 22. Woche anzubieten. „Frauen sind kein Teil des Gemeinschaftseigentums, über dessen Verfügung eine Mehrheitsentscheidung erfolgt“, sagte er schrieb. McBurney betonte, dass, wenn eine Schwangerschaft möglich sei, „dann – und nur dann – die Gesellschaft eingreifen darf“. (Um es klarzustellen: Keine Schwangerschaft ist gleich und „Lebensfähigkeit des Fötus“ ist kein willkürlicher Begriff oder Schwangerschaftsmarker.)
CRR und andere Befürworter reproduktiver Rechte feierten gemeinsam McBurneys Urteil, sagten aber richtig voraus, dass Georgia Berufung einlegen und das Verbot möglicherweise wieder in Kraft gesetzt würde. „Wir sind bereit, diesen Fall trotzdem weiter zu bekämpfen, und wir werden von diesem Kampf NICHT zurückweichen“, CRR schrieb letzte Woche. Am Montag behauptete die Organisation: „Trotz dieses verheerenden Rückschlags sind wir bereit, wie die Hölle zu kämpfen, wenn der Fall vor dem Obersten Gerichtshof von Georgia verhandelt wird.“ Das ist NICHT vorbei und wir geben NICHT nach.“
Im September, ProPublica berichtete An die ersten beiden durch das Abtreibungsverbot verursachten Todesfälle von Mütternsowohl in Georgia, als staatliche Müttersterblichkeitsausschüsse im ganzen Land endlich damit beginnen, Post- zu bewerten.Dobbs v. Jackson Frauengesundheit Daten. Beide Frauen, Amber Nicole Thurman und Candi Miller, waren schwarze Frauen und Mütter kleiner Kinder, als sie 2022 starben, nur wenige Wochen nach Inkrafttreten des Verbots in Georgia. Thurman und Miller nahmen beide Abtreibungspillen und erlitten Komplikationen, die mit einem Abtreibungsverfahren mit Dilatation und Kürettage behandelbar gewesen wären – aber das Verbot in Georgia machte dieses Verfahren zu einem Verbrechen, das mit Gefängnisstrafen geahndet werden konnte.
Unter Berufung auf die Geschichten von Thurman und Miller bezeichnete Monica Simpson, Geschäftsführerin des SisterSong Women of Color Reproductive Justice Collective, das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Georgia als „skrupellos“ und verurteilte das Gericht dafür, dass es „alle Beweise dafür ignoriert habe, dass dieses Verbot uns umbringt“.
„Seit Jahren schlagen schwarze Frauen Alarm wegen der Gefahren von Abtreibungsverboten. Angesichts dieser verheerenden Verluste können Extremisten diese fatale Realität nicht länger leugnen“, sagte Simpson in einer Erklärung. „Dieses Verbot wurzelt in der Vorherrschaft der Weißen und verschärft die ohnehin schon schlimme Situation in Georgia, wo schwarze Frauen im Vergleich zu weißen Frauen mehr als doppelt so häufig an Schwangerschaftskomplikationen sterben.“
CRR wies auf einen Lichtblick in der Montagsklage des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates hin. Das Gericht ließ den Teil des McBurney-Urteils bestehen, der eine Bestimmung des Abtreibungsverbots blockiert, die den Staatsanwälten einen breiteren Zugang zu den medizinischen Daten von Abtreibungspatienten gewährt. Millers Familie teilte ProPublica mit, dass Miller sich weigerte, medizinische Hilfe in Anspruch zu nehmen, da bei ihrer medikamentösen Abtreibung Komplikationen auftraten, weil sie befürchtete, strafrechtlich verfolgt zu werden.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Georgia spiegelt das pure Chaos der Post wider.Dobbs Landschaft der Abtreibungsrechte. Ungefähr die Hälfte aller Bundesstaaten verhängen ein vollständiges oder nahezu vollständiges Abtreibungsverbot, aber angesichts laufender, ununterbrochener Rechtsstreitigkeiten ist die Durchsetzung dieser Gesetze ständig im Fluss, und es ist für Ärzte – ganz zu schweigen von Patienten, die mit gefährlichen oder ungewollten Schwangerschaften zurechtkommen – nahezu unmöglich, damit klarzukommen.