Der Oberste Gerichtshof von Alabama regiert am Freitag, dass eingefrorene Embryonen „Kinder“ seien, und drei Paare, die medizinische Einrichtungen in Mobile beschuldigten, ihre Embryonen versehentlich zerstört zu haben, haben Grund, wegen „unrechtmäßigen Todes“ zu klagen.
Das Urteil, das die Abweisung der Klage der Paare durch ein niedrigeres Gericht aufhebt, zitiert Abschnitt 36.06 der Verfassung von Alabama, der besagt, dass jeder Mensch nach Gottes Bild geschaffen ist: „Abschnitt 36.06 erkennt an, dass dies auch für das ungeborene menschliche Leben gilt.“ ist von allem anderen menschlichen Leben – dass alle Menschen bereits vor der Geburt das Bild Gottes tragen und ihr Leben nicht zerstört werden kann, ohne seine Herrlichkeit auszulöschen“, schrieb Jay Mitchell, Richter am Obersten Gerichtshof, in seiner Stellungnahme.
Das Gesetz über den unrechtmäßigen Tod einer Minderjährigen „gilt für alle ungeborenen Kinder, unabhängig von ihrem Aufenthaltsort“, schrieb Mitchell und nannte das Gesetz „umfassend und uneingeschränkt“. Er fuhr fort: „Es gilt ohne Einschränkung für alle Kinder, ob geboren oder ungeboren.“ Auch Oberster Richter Tom Parker direkt zitierte Bibelstelle seiner übereinstimmenden Meinung.
In der Stellungnahme wurden auch frühere Urteile des Obersten Gerichtshofs von Alabama aus den Jahren 2012 und 2013 zitiert bestimmt dass Kindergefährdungsgesetze auf Föten angewendet werden können, wodurch schwangere Frauen wegen Substanzkonsums kriminalisiert werden. Bei diesem jüngsten Urteil – dass eingefrorene Embryonen „Kinder“ sind – geht es darum, diese Entscheidungen als „Teil derselben Agenda zur Kontrolle und Kriminalisierung schwangerer Menschen“ zu „ausweiten“, sagte Dana Sussman, stellvertretende Direktorin für Schwangerschaftsjustiz, gegenüber Jezebel. Rechtsexperten, Anwälte und Mitarbeiter des Gesundheitswesens äußern seit langem ihre Besorgnis über die weitreichenden Auswirkungen einer Umkehrung Roe gegen Wade– auch für IVF- und Fruchtbarkeitsbehandlungen, und die Sicherheit schwangerer Menschen, deren Rechte von Natur aus im Widerspruch dazu stehen, Embryonen als Menschen zu betrachten. „Dieses Urteil führt dazu, dass viele theoretische Gespräche Wirklichkeit werden“, sagte Sussman.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates erging, nachdem drei Paare im Jahr 2021 das Center for Reproductive Medicine, eine Fruchtbarkeitsklinik in Alabama, und das Mobile Infirmary Medical Center, wo die Embryonen gelagert wurden, wegen der versehentlichen Zerstörung ihrer Embryonen verklagt hatten. In der Klage, in der den Angeklagten widerrechtliche Tötung, Fahrlässigkeit und Vertragsbruch vorgeworfen werden, wird behauptet, dass Mobile Infirmary einem Patienten „Zugang zum kryogenen Lagerbereich“ gewährt habe, in dem gefrorene Embryonen aufbewahrt wurden. In einer Klageschrift des Paares heißt es in einer Sprache, die den Embryonen beunruhigend Persönlichkeit zuschreibt, dass dieser Patient versehentlich „die kryokonservierten menschlichen Embryonen auf den Boden fallen ließ, wo sie langsam zu sterben begannen“.
Letzten Herbst hat die Medical Association of the State of Alabama hat in diesem Fall Klage eingereichtwarnt das Die Anerkennung eingefrorener Embryonen als „Kinder“ könnte katastrophale Auswirkungen auf die IVF haben, bei der ungenutzte Embryonen routinemäßig entsorgt und zerstört werden. „Die potenziell schädlichen Auswirkungen auf die IVF-Behandlung in Alabama können nicht genug betont werden“, sagte die Gruppe. „Die von den Beschwerdeführern befürwortete erhöhte Gefährdung durch die Haftung bei widerrechtlicher Tötung würde – bestenfalls – die mit IVF verbundenen Kosten erheblich erhöhen. Noch bedrohlicher ist, dass das erhöhte Risiko einer rechtlichen Gefährdung dazu führen könnte, dass die Fruchtbarkeitskliniken in Alabama geschlossen werden und Fruchtbarkeitsspezialisten in andere Bundesstaaten ziehen, um Fruchtbarkeitsmedizin zu praktizieren.“
Die Stimmung hinter diesem Urteil ist nicht auf Alabama beschränkt. Gesetzgeber in mehreren Bundesstaaten eingeführt Letztes Jahr wurde ein Gesetz erlassen, das die „rechtswidrige Zerstörung eines befruchteten Embryos“ als Straftat anerkennt oder Menschen erlaubt, wegen Verlust eines Embryos zu klagen, was Experten warnten, dass dies als Waffe gegen IVF eingesetzt werden könnte. Und in eine Erklärung, die Jezebel, Barbara Collura, CEO von, geteilt wurde BESCHLUSS: Die National Infertility Association stellte fest, dass die Entscheidung des Gerichts in Alabama „tiefgreifende Auswirkungen weit über die Grenzen Alabamas hinaus“ haben wird.
Die Auswirkungen des Urteils werden auch über die IVF hinausgehen: Wenn ein Fötus oder Embryo als Person betrachtet wird, hat der Staat rechtlich die Kontrolle über die Fortpflanzung; Schwangerschaftsausgänge wie Fehlgeburten oder selbst durchgeführte Abtreibungen unterliegen einer noch stärkeren staatlichen Kontrolle (oder Kriminalisierung). Wenn man Embryonen als „Kinder“ betrachtet, werden Gesundheitsdienstleister, schwangere Menschen und Frauen, die in missbräuchliche Situationen verwickelt sind, auch „anfälliger für rechtliche Probleme“, sagte Sussman. Als Isebel hat zuvor erforschtSeitdem kam es zu Sorgerechtsstreitigkeiten und rechtlichen Konflikten um eingefrorene Embryonen mindestens 2000. Gerichte in Massachusetts, Pennsylvania, Illinois, KalifornienUnd Arizona haben alle über Fälle entschieden, in denen Paare sich gegenseitig verklagten, was mit eingefrorenen Embryonen geschehen sollte. Bekanntermaßen die Ex von Sofia Vergara verklagte sie wegen ihrer unbenutzten Embryonen als Teil eines jahrelangen, erfolglosen Rechtsstreits, um Vergara gegen ihren Willen zum leiblichen Elternteil seiner Kinder zu machen. Und im Jahr 2018 die Gesetzgeber von Arizona bestanden ein Gesetzentwurf, der vorschreibt, dass im Falle umstrittener Embryonen die Embryonen der Partei zugesprochen werden sollten, die sie am wahrscheinlichsten „bis zur Geburt entwickeln“ lässt. Wenn es sich bei den Embryonen um Menschen handelt, besteht für Frauen das Risiko, gezwungen zu werden, mit Ex-Partnern Eltern zu werden, oder „auf unbestimmte Zeit“ mit früheren Tätern verwickelt zu bleiben, sagte Sussman.
Unterdessen verklagt in Arizona ein Mann im Namen einer Klinik eine Klinik der Nachlass des abgetriebenen Embryos seiner Ex. „Rechtsverdrehungen wie in diesem Fall werden durch Urteile eingeleitet“, wie am Freitag, sagte Sussman. Bisher gab es viele Gespräche über die Auswirkungen einer Umkehrung Rogen und die Feststellung der fetalen Persönlichkeit „waren eher hypothetisch“, sagte sie, aber das Urteil in Alabama zeigt, wohin wir gehen: „Eine Ausweitung dessen, was es bedeutet, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, die als Waffe gegen Anbieter eingesetzt wird.“ [and] Ex-Partner.“