ISLAMABAD: Im Vorfeld der Parlamentswahlen in Pakistan hat der Oberste Gerichtshof dies entschieden Wahlgesetze muss zugunsten ausgelegt werden Entrechtung sicherstellen Wähler haben maximale Auswahlmöglichkeiten, um ihre zu wählen zukünftige Führung, hieß es in einem Medienbericht am Sonntag. Richter Syed Mansoor Ali schrieb dies in einem Urteil, als eine aus drei Richtern bestehende Kammer des Spitzengerichts einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs aufhob, der die Ablehnung der Kandidatur des Parteimitglieds des ehemaligen Premierministers Imran Khan bestätigte, berichtete die Zeitung Dawn.
Pakistan geht am 8. Februar zur Wahl.
Die Nominierungspapiere von Tahir Said, dem Kandidaten der pakistanischen Tehreek-e-Insaf (PTI)-Partei aus dem Wahlkreis 49 (Attock-I) der Nationalversammlung (NA), wurden vom Wahlleiter (RO) mit der Begründung abgelehnt, er sei ein „deklarierter Straftäter“. . Der Oberste Gerichtshof von Lahore bestätigte die Entscheidung der RO, die Said beim Obersten Gerichtshof anfocht.
Richter Shah, der das Gericht leitete, sagte, dass in den Artikeln 62 und 63 nicht erwähnt sei, dass ein „deklarierter Straftäter“ von der Wahl oder der Mitgliedschaft im Parlament ausgeschlossen sei.
Er sagte auch, dass die Gründe für die Ablehnung des Nominierungspapiers einen RO nicht dazu ermächtigten, die Kandidatur als mutmaßlicher Täter abzulehnen, heißt es in dem Bericht.
Abgesehen von der Anordnung des LHC hieß es im Urteil, dass das LHC einen Rechtsfehler begangen habe, als es das Nominierungspapier des Klägers ablehnte, und fügte hinzu, dass es keine aktenkundigen Beweise dafür gebe, dass der Kläger ein mutmaßlicher Straftäter sei.
„Das Ziel der Vorschreibung von Qualifikationen und Disqualifikationen (gemäß Artikel 62 und 63 der Verfassung) für Kandidaten zur Teilnahme an Wahlen besteht darin, die Integrität und Wirksamkeit des politischen Prozesses aufrechtzuerhalten“, heißt es in dem Bericht unter Berufung auf das Urteil von Richter Shah. Es fügte hinzu, dass die Kriterien sicherstellen sollen, dass Personen, die ein öffentliches Amt innehaben, bestimmte Standards erfüllen.
Shah forderte die Gerichte auf, bei der Annahme oder Ablehnung der Nominierungspapiere mit diesem Ansatz vorzugehen, der seiner Meinung nach „in den verfassungsmäßigen Rechten und Werten verwurzelt“ sei.
„Das Recht, frei für den Kandidaten seiner Wahl zu stimmen, ist das Wesen einer demokratischen Gesellschaft, und jede Einschränkung dieses Rechts trifft den Kern einer repräsentativen Regierung“, schrieb er.
Als Hüter der Demokratie und der Grundrechte sollten Gerichte „Wahlangelegenheiten mit Umsicht angehen und sicherstellen, dass ihre Interventionen die demokratischen Prinzipien wahren, auf denen die Nation lebt, und die Grundrechte der Bürger, an Wahlen teilzunehmen und für Kandidaten ihrer Wahl zu stimmen“, sagte Shah .
Vor den Parlamentswahlen wurde der PTI-Partei des 71-jährigen Khan das ikonische Cricketschläger-Wahlsymbol geraubt, die Nominierungspapiere von ihm und seinen Parteikollegen wurden abgelehnt und mindestens einer seiner Parteiführer wurde bei der Wahl getötet -bedingter Gewalt.
Pakistan geht am 8. Februar zur Wahl.
Die Nominierungspapiere von Tahir Said, dem Kandidaten der pakistanischen Tehreek-e-Insaf (PTI)-Partei aus dem Wahlkreis 49 (Attock-I) der Nationalversammlung (NA), wurden vom Wahlleiter (RO) mit der Begründung abgelehnt, er sei ein „deklarierter Straftäter“. . Der Oberste Gerichtshof von Lahore bestätigte die Entscheidung der RO, die Said beim Obersten Gerichtshof anfocht.
Richter Shah, der das Gericht leitete, sagte, dass in den Artikeln 62 und 63 nicht erwähnt sei, dass ein „deklarierter Straftäter“ von der Wahl oder der Mitgliedschaft im Parlament ausgeschlossen sei.
Er sagte auch, dass die Gründe für die Ablehnung des Nominierungspapiers einen RO nicht dazu ermächtigten, die Kandidatur als mutmaßlicher Täter abzulehnen, heißt es in dem Bericht.
Abgesehen von der Anordnung des LHC hieß es im Urteil, dass das LHC einen Rechtsfehler begangen habe, als es das Nominierungspapier des Klägers ablehnte, und fügte hinzu, dass es keine aktenkundigen Beweise dafür gebe, dass der Kläger ein mutmaßlicher Straftäter sei.
„Das Ziel der Vorschreibung von Qualifikationen und Disqualifikationen (gemäß Artikel 62 und 63 der Verfassung) für Kandidaten zur Teilnahme an Wahlen besteht darin, die Integrität und Wirksamkeit des politischen Prozesses aufrechtzuerhalten“, heißt es in dem Bericht unter Berufung auf das Urteil von Richter Shah. Es fügte hinzu, dass die Kriterien sicherstellen sollen, dass Personen, die ein öffentliches Amt innehaben, bestimmte Standards erfüllen.
Shah forderte die Gerichte auf, bei der Annahme oder Ablehnung der Nominierungspapiere mit diesem Ansatz vorzugehen, der seiner Meinung nach „in den verfassungsmäßigen Rechten und Werten verwurzelt“ sei.
„Das Recht, frei für den Kandidaten seiner Wahl zu stimmen, ist das Wesen einer demokratischen Gesellschaft, und jede Einschränkung dieses Rechts trifft den Kern einer repräsentativen Regierung“, schrieb er.
Als Hüter der Demokratie und der Grundrechte sollten Gerichte „Wahlangelegenheiten mit Umsicht angehen und sicherstellen, dass ihre Interventionen die demokratischen Prinzipien wahren, auf denen die Nation lebt, und die Grundrechte der Bürger, an Wahlen teilzunehmen und für Kandidaten ihrer Wahl zu stimmen“, sagte Shah .
Vor den Parlamentswahlen wurde der PTI-Partei des 71-jährigen Khan das ikonische Cricketschläger-Wahlsymbol geraubt, die Nominierungspapiere von ihm und seinen Parteikollegen wurden abgelehnt und mindestens einer seiner Parteiführer wurde bei der Wahl getötet -bedingter Gewalt.