Der Oberste Gerichtshof hat sich in den USA umgesehen und gesagt: Warum nicht mehr Waffen auf der Strasse?
Heute in einem geteilten 6:3 Entscheidung, schlug das Gericht ein Gesetz des Bundesstaates New York nieder, das von jedem, der eine Erlaubnis zum verdeckten Tragen wollte, verlangte, nachzuweisen, dass er dafür einen „richtigen Grund“ hatte – das heißt, er musste eine Waffe zur Selbstverteidigung tragen. Als Slate legal Schriftsteller Mark Joseph Stern weist darauf hin, die Meinung ist ein großer Schlag zu allen Hoffnungen auf eine Waffenkontrollgesetzgebung in diesem Land.
Der Skandal Richter Clarence Thomas schrieb die Meinung in New York State Rifle & Pistol Association (NYSRPA) gegen Bruen, zu sagen, das Gesetz verletze sowohl die zweite Änderung als auch die 14. Änderung. Thomas wurde von allen fünf konservativen Richtern unterstützt, obwohl einige ihre eigenen übereinstimmenden Meinungen verfassten. Alle drei Liberalen waren anderer Meinung; Richter Stephen Breyer eröffnete seinen Dissens mit der Zeile: „Im Jahr 2020 wurden 45.222 Amerikaner durch Schusswaffen getötet.“
Das Urteil könnte sich auf ähnliche Gesetze auswirken fünf weitere Staaten: Kalifornien, Hawaii, Maryland, Massachusetts und New Jersey.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie $1000
85″ Klasse QN800B Samsung Neo QLED 8K Smart TV (2022)
Entdecken Sie das Samsung Summer Sales Event
Der Smart TV verwendet eine Funktion namens Real Depth Enhancer, die den Kontrast von Elementen im Vordergrund so erhöhen kann, wie das menschliche Auge Tiefe verarbeitet, wodurch der Inhalt, den Sie sehen, reichhaltiger als je zuvor wird.
Die Entscheidung fällt in den Wochen, nachdem New Yorker tragische Massenerschießungen erlebt haben. Eine Massenerschießung im April auf der New Yorker U-Bahn 23 Menschen verletzt, dann ermordete im Mai ein 18-Jähriger 10 Menschen bei einem Büffel-Lebensmittelgeschäft.
Während der mündlichen Verhandlung in dem Fall im November sagte Richter Alito, dass New Yorker Waffen in der U-Bahn tragen können sollten, um sich zu schützen:
In diesem Fall warten wir noch auf die Entscheidung des Gerichts umkippen könnte Roe v. Wadedie am Freitag oder Montag kommen könnte.
Der heutige Fall ist umso ärgerlicher, weil er unterstreicht, dass die Urteile des Gerichts häufiger den politischen Ideologien der Justiz entsprechen als ihren erklärten Rechtsprinzipien des Originalismus oder Textualismus. Dasselbe Gericht steht kurz vor dem Umsturz Rogen weil, als Alito behauptet„die Verfassung erwähnt Abtreibung nicht“, aber das Gericht erfand das Persönlichkeitsrecht Waffen zu tragen, was auch nicht ist referenziert im Originaldokument. Wir leben in der Hölle.
Dies ist ein Eilmeldungsbeitrag und wird aktualisiert.