Der Oberste Gerichtshof begann am Montag seine neue neunmonatige Amtszeit und machte seinem Ruf als schleichender Faschismus zunächst einmal alle Ehre auf der Seite von Texas und dem Staat erlauben, weiterhin lebensrettende Notfallversorgung bei Abtreibungen zu verweigern – und dann, indem er einen neuen Fall akzeptiert, der dies ausübt Dobbs v. Jackson Frauengesundheit Urteil, um für ein Verbot einer geschlechtergerechten Gesundheitsversorgung in Tennessee zu plädieren.
Im März 2023 unterzeichnete der Gouverneur von Tennessee, Bill Lee, SB 1, das verbietet Gesundheitspersonal die Bereitstellung einer geschlechtergerechten Gesundheitsversorgung für Transgender-Jugendliche, einschließlich Pubertätsblockern und Hormonersatztherapien. (Minderjährige, die keine Transsexuellen sind, dürfen diese Behandlungen weiterhin erhalten.) SB 1, das transsexuelle Jugendliche dazu zwang, ihre Pflege bis zum 31. März 2024 zu beenden, erlaubt Minderjährigen oder ihren Eltern auch, transsexuelle Gesundheitsdienstleister zu verklagen, wenn sie dies getan haben erlitt nach der Behandlung einen „Schaden“.
Dann, im April 2023, verklagten die American Civil Liberties Union, Lambda Legal und die Anwaltskanzlei Akin Gump Strauss Hauer Tennessee und den Generalstaatsanwalt des Staates, Jonathan Skrmetti, im Namen eines Arztes und dreier Familien, um SB 1 zu blockieren Trans-Jugendliche. Im Juni 2023 erließ ein Bundesrichter eine Entscheidung würde haben das Gesetz blockiert, aber Tennessee legte sofort erfolgreich Berufung ein. Das US-Berufungsgericht für den sechsten Bezirk ließ das Gesetz dann am 8. Juli 2023 in Kraft treten – was, nach zum New York Timeswar das erste Mal, dass ein Bundesgericht entschied, dass ein Verbot geschlechtsbejahender Pflege verfassungsgemäß sein könnte. Am 24. Juni stimmte der Oberste Gerichtshof der Übernahme zu USA gegen Skrmetti und wird entweder im Dezember oder Januar Argumente anhören, gemäß ACLU.
Am Dienstag, Tennessee hat es eingereicht knapp an SCOTUS mit der Begründung, dass sie das Recht hätten, die geschlechtsbejahende Betreuung von Transjugendlichen zu verbieten, und verwies dabei ausdrücklich und besorgniserregend auf die Dobbs v. Jackson Frauengesundheit Entscheidung, die aufgehoben wurde Roe gegen Wade. Der Staat zeigt, wie Dobbs „ablehnen[s] eine verstärkte Prüfung geschlechtsspezifischer Beschränkungen, die keine geschlechtsspezifischen Grenzen ziehen“, lehnte es ab, Abtreibungsbeschränkungen als geschlechtsspezifische Diskriminierung einzustufen; In ähnlicher Weise argumentiert Tennessee weiter unten Dobbsist die Verweigerung der Gesundheitsversorgung von Transsexuellen für Minderjährige keine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts.
Laut ACLU sollen Tennessees Argumente den Anwendungsbereich grundlegend erweitern Dobbsund erkennen die schlimmsten Befürchtungen von Rechtsexperten hinsichtlich des Urteils des Obersten Gerichtshofs von 2022: dass es zum Angriff auf eine Reihe von Grundrechten eingesetzt werden würde, von gleichgeschlechtlicher Ehe und Geburtenkontrolle bis hin zur Gesundheitsfürsorge für Transsexuelle. Beispielsweise richtet sich SB 1 direkt an Transmädchen und verbietet ihnen aufgrund ihres bei der Geburt zugewiesenen Geschlechts die Einnahme von verschriebenem Östrogen, während ein Cisgender-Mädchen aufgrund ihres bei der Geburt zugewiesenen Geschlechts zu jedem Zweck verschriebenes Östrogen erhalten kann. Das ist den Staatsanwälten durchaus klar Dobbs haben die Tür für solchen Blödsinn weit aufgerissen, und sie sind voll und ganz darauf vorbereitet, das auszunutzen.
Und die Dobbs Das Urteil bedroht nicht nur die Rechte in den USA – im April auch in Uganda Hoberstes Gericht aufgerufen Dobbs Als Grund, die Todesstrafe für „schwere Homosexualität“ aufrechtzuerhalten, schreibt er: „In [Dobbs]berücksichtigte der Oberste Gerichtshof der USA die Geschichte und Traditionen der Nation sowie die Gebote der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit, um das umfassendere Recht auf Autonomie außer Kraft zu setzen.“
Seit 2021 haben 25 Bundesstaaten dies getan verboten Trans-Gesundheitsversorgung für Minderjährige, die von medizinischen Experten durchgeführt wird sagen ist lebensrettend für Transjugendliche. Diese Gesetze verbreiten sich im ganzen Land mit alarmierender Geschwindigkeit, was die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs betrifft Skrmetti wird weitreichende Auswirkungen auf den Zugang junger Menschen zu geschlechtergerechter Betreuung haben.
Im September die ACLU gewarnt dass die Bewaffnung von Dobbs gegen Transgender-Personen war in den letzten zwei Jahren ein Trend: „Bei der Argumentation gegen Transgender-Personen und ihre Familien haben sich Staaten mit Verboten wie der in Tennessee stark darauf verlassen Dobbs. … Skrmetti wird ein wichtiger Test dafür sein, inwieweit das Gericht bereit ist, Dobbs zu überfordern, damit Staaten andere Gesundheitsleistungen verbieten können.“ Dieser Fall, warnt die Organisation, „könnte als Sprungbrett für eine weitere Einschränkung des Zugangs zu Abtreibung, IVF und Geburt dienen.“ Kontrolle.“
„Wir betonen, dass unsere Entscheidung das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung betrifft und kein anderes Recht“, schrieb Richter Samuel Alito in seinem Urteil Dobbs Meinung. „Diese Stellungnahme sollte nicht so verstanden werden, dass sie Präzedenzfälle in Frage stellt, die sich nicht auf die Abtreibung beziehen.“ Aber Dobbs getötet Rogenund die darin festgelegten Rechte Rogen waren umfangreich und grundlegend, umfassend eine große Auswahl an anderen Rechte auf sexuelle Privatsphäre. Und im selben Urteil bezeichnete Richter Clarence Thomas die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die das Recht auf Geburtenkontrolle, gleichgeschlechtliche sexuelle Intimität und gleichgeschlechtliche Ehe schützten, als „nachweislich falsch“.