Der Oberste Gerichtshof hat „gute Nachrichten“ für Telekommunikationsunternehmen

Des Landes Spitzengericht – Höchst Gericht (SC) – hat a. abgewiesen PILeingereicht und forderte die Zentralregierung auf, die den Telekommunikationsunternehmen gewährten Erleichterungen einzustellen. Im September 2021 kündigte die Regierung eine Befreiung des angeschlagenen Telekommunikationssektors von der Zahlung gesetzlicher Beiträge an. Gegen diese Entscheidung wurde ein Antrag auf Annullierung des Zuschusses gestellt. Einem Bericht von PTI zufolge erklärte der Überwachungsausschuss in seinem Urteil, dass es sich hierbei alles um politische Fragen handele und die Entscheidungsfindung auf der Grundlage der Meinung von Experten getroffen werde.
Das oberste Gericht des Landes hatte daraufhin auch Telekommunikationsdienstleistern eine Verschnaufpause gewährt, die Schwierigkeiten hatten, 93.520 Mrd. Rupien zu zahlen Bereinigtes Brutto Einnahmen (AGR) damit verbundene Beiträge. Im September 2020 bot der SC den betroffenen Telekommunikationsunternehmen eine Frist von zehn Jahren an, um ihre ausstehenden Beträge an die Regierung zu begleichen.
Was der Oberste Gerichtshof zu Telekommunikationsgebühren sagte
Eine Bank der Richter BV Nagarathna und Ujjal Bhuyan hat bestimmte Anweisungen für den Telekommunikationssektor erlassen. Angesichts der Herausforderungen von COVID-19, eines Anstiegs des Datenverbrauchs, der Online-Bildung, der Arbeit von zu Hause aus und mehr erklärte das Gericht jedoch, dass diese Reformmaßnahmen als notwendig erachtet wurden, um die Durchdringung und Akzeptanz von Breitband- und Telekommunikationskonnektivität zu fördern.
Die Bank sagte: „Unserer Ansicht nach handelt es sich dabei alles um Fragen der Politik und Entscheidungsfindung, die auf Expertenmeinungen und aufkommenden Situationen und Erfordernissen basieren und im Interesse des Wohlergehens der Menschen in Indien getroffen werden müssen, was schwerwiegende technische und finanzielle Auswirkungen hat und, Daher müssen sie im öffentlichen Interesse liegen. Daher glauben wir nicht, dass dies der Fall ist Kabinett Entscheidungen könnten von einem Gericht leicht beeinflusst werden, wenn dem Gericht keine Angaben oder Materialien zur Kenntnis gebracht werden, die die Entscheidungen des Kabinetts als verfassungswidrig, willkürlich oder rechtswidrig angreifen.“
Warum der Oberste Gerichtshof das PIL abgewiesen hat
Das Oberste Gericht erklärte, dass der vom Kläger Anshul Gupta eingereichte PIL unbegründet sei. Das Gericht erklärte außerdem, dass jede Einmischung in dieser Phase nicht nur zu Unsicherheit bei der Umsetzung der Richtlinie führen würde, sondern auch die Richtlinie selbst gefährden würde.

„Darüber hinaus werden die anderen Interessengruppen, nämlich die Telekommunikationsdienstleister, nicht als Parteien dieser Petition angeklagt. Daher halten wir es zum jetzigen Zeitpunkt nicht für angemessen, diese Petition zu prüfen.“ fügte das Gericht hinzu.
Das Gericht sagte auch, dass es den Anschein haben könnte, dass die Entscheidung des Kabinetts, Struktur- und Verfahrensreformen einzuleiten und gleichzeitig Entlastungsmaßnahmen für die Telekommunikationsdienstleister vorzusehen, im Widerspruch zu seinen früheren Anweisungen steht.
Die Bank sagte: „Es wäre angemessener gewesen, wenn die Zentralregierung diesbezüglich einen Antrag gestellt hätte. Zu bedenken sind jedoch die sich abzeichnenden Situationen angesichts der COVID-19-Pandemie, die in den Jahren 2020–2021 die Welt, einschließlich Indien, heimgesucht hat, und die sich aufgrund der Vorsichtsmaßnahmen und Präventivmaßnahmen drastisch ändernden Lebensstile der Menschen mussten eingenommen werden, um sich vor der Pandemie zu schützen, die nicht nur zu Todesfällen, sondern auch zu Behinderungen und Gesundheitsschäden nach COVID-19 führte.“