Am späten Freitag der Oberste Gerichtshof entschied, dass Idaho sein vollständiges Abtreibungsverbot durchsetzen kann selbst wenn es notwendig ist, das Leben einer schwangeren Person zu retten. Jetzt kann der Staat Ärzte kriminalisieren, die in medizinischen Notfällen Abtreibungsbehandlungen anbieten, zumindest bis der Oberste Gerichtshof im April den Fall gegen das Abtreibungsgesetz von Idaho vollständig verhandelt.
Das Urteil der unteren Instanz vom August 2022 kam, nachdem die Biden-Regierung eine Klage gegen das Abtreibungsgesetz von Idaho wegen Verstoßes gegen das Bundesgesetz über medizinische Notfallbehandlung und Arbeit (EMTALA) eingereicht hatte. EMTALA wurde 1986 verabschiedet und verlangt von Ärzten eine stabilisierende Notfallversorgung für Patientinnen, auch solche mit schwangerschaftsbedingten Komplikationen. Momentan, Idahos Name lautet ironischerweise „Defense of Life Act“ macht es zu einem Verbrechen, „eine Abtreibung vorzunehmen oder zu versuchen“, selbst wenn das Leben einer Person durch die Fortsetzung der Schwangerschaft ernsthaft gefährdet wäre. Das Gesetz lässt angeblich eine Ausnahme zu nur wenn der Staat eine Abtreibung für „notwendig hält, um den Tod der schwangeren Frau zu verhindern“ – was nach Ansicht der Biden-Regierung viel enger gefasst ist als EMTALA.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Freitag ist die jüngste Entwicklung nach monatelangem juristischen Hin und Her im Bundesstaat. Im Oktober hob ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Berufungsgerichts des Neunten Bezirks kurzzeitig die einstweilige Verfügung des Untergerichts aus dem Jahr 2022 auf vollständiger neunter Stromkreis hob die Entscheidung des Gremiums auf und bestätigte die einstweilige Verfügung.
Die Entscheidung fiel nur wenige Tage nach einem weiteren Schlag gegen die Versuche der Biden-Regierung, sich auf EMTALA zu berufen, um schwangere Menschen vor der Strenge staatlicher Abtreibungsverbote zu schützen. In Texas entschied am Dienstag das fünfte Berufungsgericht ähnlich regiert dass Notaufnahmen im Bundesstaat gemäß EMTALA nicht verpflichtet sind, lebensrettende Abtreibungen durchzuführen. Die Entscheidung des Fünften Bezirksgerichts war eine Reaktion auf Bidens Weisung für Krankenhäuser vom Juli 2022, dass sie gemäß EMTALA verpflichtet sind, Notfall-Abtreibungsversorgung anzubieten – auch wenn dies im Widerspruch zu den Gesetzen des Bundesstaates steht.
Rabia Muqaddam, leitende Anwältin am Center for Reproductive Rights, sagte Das Urteil des Fifth Circuit in Texas „zeigt eine völlige Missachtung des Lebens schwangerer Menschen“. Sie fuhr fort: „Es deutet darauf hin, dass jeder, der in Texas eine Notaufnahme aufsucht, Anspruch auf stabilisierende Versorgung im Rahmen von EMTALA hat – es sei denn, es handelt sich um eine schwangere Person, die zur Stabilisierung eine Notabtreibung benötigt.“
In einer Erklärung als Reaktion auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am Freitagabend behauptete Präsident Biden, dass seine Regierung „weiterhin die Fähigkeit einer Frau zum Zugang zu Notfallversorgung nach Bundesrecht verteidigen wird“.
Idaho verfügt über eine der aggressivsten Gesetzeslandschaften gegen Abtreibung im Land. Letzten Frühling haben die Republikaner in Idaho ein Gesetz verabschiedet, das es zu einem Verbrechen macht, einer Minderjährigen dabei zu helfen, für eine Abtreibung über die Staatsgrenzen zu reisen, ohne die Zustimmung ihrer Eltern eingeholt zu haben, obwohl das Gesetz dies vorsah im November von einem Bundesrichter blockiert. Im Laufe des Sommers erhielt Northwest Public Broadcasting eine Brief einer Gruppe von Republikanern aus Idaho an Krankenhäuser im Bundesstaat geschickt und stellen die Genauigkeit der Abtreibungsdaten in Frage, die sie der Regierung gemeldet haben erforderlich nach staatlichem Recht und droht Ärzten mit Strafanzeigen, wenn sie Abtreibungen nicht melden.
Im Juni, Idaho beendet sein Ausschuss zur Überprüfung der Müttersterblichkeit, obwohl die USA die höchste Müttersterblichkeitsrate unter den wohlhabenden Nationen aufweisen und dies auch in Staaten mit stärkeren Abtreibungsbeschränkungen der Fall ist unverhältnismäßig hohe Müttersterblichkeitsraten. Mindestens ein Krankenhaus in einem ländlichen Gebiet mit eingeschränktem Zugang zur Gesundheitsversorgung hat seine gesamte Arbeits- und Lieferabteilung geschlossen im März, nach einer Massenflucht von Gynäkologen und Gynäkologen, die befürchteten, dass sie ins Gefängnis kommen könnten, wenn sie weiterhin ihrer Arbeit in Idaho nachgingen. Da der Staat nun strafrechtliche Anklage gegen Ärzte erheben kann, die eine Notfallversorgung und Stabilisierung der Abtreibungsversorgung leisten, werden sich diese düsteren Zahlen wahrscheinlich noch verschlimmern.