„Wir freuen uns, dass der Oberste Gerichtshof unserer Berufung zugestimmt hat, und wir freuen uns auf seine Lösung dieser Angelegenheit.“ Neal Kathyalein Anwalt von Coinbase, sagte in einer Erklärung.
Ein US-amerikanisches Gesetz namens Federal Arbitration Act schreibt vor, dass Vereinbarungen, die Kunden unterzeichnen, um Rechtsansprüche gegen Unternehmen in privaten Schiedsverfahren geltend zu machen, gemäß ihren Vertragsbedingungen durchgesetzt werden. Unternehmensgruppen nennen Schiedsverfahren eine schnellere und effizientere Alternative zur Klage vor Gericht. Die Anwälte der Kläger sagen, dass ein Schiedsverfahren Unternehmen begünstigt und dass Verbraucher mehr Macht haben und umfassendere Erleichterungen erhalten können, indem sie Sammelklagen vor Gericht im Namen größerer Personengruppen einreichen. Zu den strittigen Klagen vor dem Obersten Gericht gehört eine Klage in Kalifornien durch einen Kunden Abraham Bielskider sagte, er sei dazu verleitet worden, einem Betrüger Zugang zu seinem Coinbase-Konto zu gewähren, der ihm dann mehr als 31.000 Dollar gestohlen habe. Bielski verklagte Coinbase mit dem Argument, dass das Electronic Funds Transfer Act das Unternehmen verpflichte, die gestohlene Kryptowährung der Kunden wieder gutzuschreiben. In einem anderen Fall aus Kalifornien verklagten ehemalige Coinbase-Benutzer und behaupteten, sie seien vom Unternehmen dazu verleitet worden, 100 $ oder mehr für die Teilnahme an einem Gewinnspiel zu zahlen, das den Teilnehmern die Chance bot, Preise von bis zu 1,2 Millionen $ in der Kryptowährung Dogecoin zu gewinnen. In beiden Fällen lehnten es die Richter ab, die Kunden von Coinbase zu zwingen, ihre Fälle in einem Schiedsverfahren fortzusetzen, da das Unternehmen behauptete, dass ihre Benutzervereinbarungen erforderlich seien. Coinbase bat das in San Francisco ansässige 9. US-Berufungsgericht, den Rechtsstreit auf der Ebene des erstinstanzlichen Gerichts auszusetzen, während es Berufungen einlegte, aber das Gericht lehnte seine Anträge ab. Nachdem Coinbase den Obersten Gerichtshof gebeten hatte, den Fall anzuhören, stoppte ein Prozessrichter das Verfahren in der Gewinnspielklage, während die Berufung des Unternehmens weiterging, obwohl Coinbase argumentierte, dass die Entscheidung seine Berufung vor dem Obersten Gerichtshof nicht vereiteln sollte. Hassan Zavareiein Anwalt von Bielski, sagte in einer Erklärung, der Fall biete eine Chance für den Obersten Gerichtshof, niedrigere Gerichte zu korrigieren, „die neuartige Regeln entwickelt haben, um ein Schiedsverfahren gegenüber einem Rechtsstreit zu bevorzugen“. „Wenn Unternehmen wie Coinbase versuchen, Verbraucher zu einem Schiedsverfahren zu zwingen, und Bezirksgerichte den Versuch ablehnen, sollte es diesen Unternehmen nicht erlaubt sein, Rechtsstreitigkeiten durch spezielle automatische Aussetzungen zu verlangsamen, die nirgendwo im Federal Arbitration Act vorkommen“, sagte er. David Harrisein Anwalt der Coinbase-Benutzer im Gewinnspielfall, sagte, sie freuten sich darauf, die Frage in dem Fall zu klären und „hoffentlich ein positives Ergebnis für die Kläger in vielen Arten von Zivilverfahren im ganzen Land zu erzielen“.