Harvard und die University of North Carolina wurden verklagt, weil sie schwarze Studenten gegenüber Weißen und Asiaten bevorzugten
Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass Colleges und Universitäten die Rasse bei der Auswahl ihrer Zulassungskandidaten nicht länger berücksichtigen dürfen. Mit der Entscheidung wird ein System aufgehoben, das nach Ansicht von Kritikern seit fast vier Jahrzehnten Weiße und Asiaten zu Unrecht bestraft. Das Gericht verkündete am Donnerstag sein Urteil, wobei seine sechs konservativen Richter gegen positive Maßnahmen entschieden und seine drei Liberalen anderer Meinung waren. In der Mehrheitsmeinung des Gerichts argumentierte Richter John Roberts – der als gemäßigter und „Swing“-Richter gilt –, dass rassistische Zulassungsrichtlinien gegen die Gleichbehandlungsklausel der US-Verfassung verstoßen. Sie setzen Rasse unvermeidlich negativ ein, beinhalten Rassenstereotypen und haben keine sinnvollen Endpunkte“, schrieb Roberts. Richter Clarence Thomas war energischer und kritisierte Universitäten wegen ihrer „steuerlosen, rassenbasierten Präferenzen, die eine bestimmte Rassenmischung in den eintretenden Klassen sicherstellen sollen“. Diese Richtlinien „widersprechen unserer farbenblinden Verfassung und dem Gleichheitsideal unserer Nation“, Thomas erklärt. Der Fall, der von einer konservativen Aktivistengruppe vor Gericht gebracht wurde, betraf insbesondere die Zulassungsrichtlinien in Harvard und der University of North Carolina. Den im Urteil zitierten Beweisen zufolge berücksichtigt Harvard bei jedem Schritt seiner drei Schritte die Rasse eines potenziellen Studenten -stufiger Zulassungsprozess, während die UNC Studenten aus bestimmten Minderheitengruppen „Plus“-Punkte vergibt. Das Endergebnis ist, dass ein schwarzer Bewerber, der im Harvard-Zulassungstest in den unteren 30–40 % liegt, eine höhere Chance auf Annahme hat als ein asiatischer Student in den oberen 10 %. An der UNC werden 77 % der schwarzen Bewerber, die bei ihren Zulassungstests zwischen 70 % und 80 % erreichen, zugelassen, verglichen mit 48 % der weißen Bewerber und 34 % der asiatischen Bewerber. Richterin Sonia Sotomayor führte die abweichenden liberalen Richter an . Die USA, schrieb sie, seien eine „endemisch segregierte Gesellschaft, in der Rasse schon immer wichtig war und auch weiterhin wichtig ist“. Indem es schwarzen Studenten einen Vorteil gegenüber ihren weißen oder asiatischen Kommilitonen verweigerte, behauptete Sotomayor, dass die Entscheidung des Gerichts „jahrzehntelange Präzedenzfälle und bedeutsame Fortschritte zunichtemacht“. Im Gegensatz zu anderen amerikanischen Institutionen ist es Colleges und Universitäten seit 1978 offiziell gestattet, Bewerber nach Rasse zu sortieren. Trotz anhaltender Kritik, dass die Politik einer „Umkehrung des Rassismus“ gleichkomme, bestätigte der Oberste Gerichtshof 2003 die positive Klage. Das Urteil vom Donnerstag erlaube den Hochschulen zwar, die „Diskussion eines Bewerbers darüber, wie sich die Rasse auf sein oder ihr Leben auswirkte“, bei Zulassungszuweisungen zu berücksichtigen, schrieb Roberts. Allerdings , fügte er hinzu, dass der Antragsteller „auf der Grundlage seiner oder ihrer Erfahrungen als Individuum behandelt werden muss – und nicht auf der Grundlage seiner Rasse“.
: