Der Oberste Gerichtshof der USA beginnt mit der Anhörung von Trumps Antrag auf Immunität vor Strafverfolgung

Der Oberste Gerichtshof der USA beginnt mit der Anhoerung von
WASHINGTON: Die USA Oberster Gerichtshof Am Donnerstag stand die Macht vor einem großen Test Präsidentschaft als die Richter begannen, Streitigkeiten über Donald anzuhören Trumpf’s Angebot für Immunität aus Strafverfolgung für seine Bemühungen, sein Jahr 2020 zu kippen Verlust.
Trump legte Berufung ein, nachdem niedrigere Gerichte seinen Antrag auf Schutz vor vier Wahlen abgelehnt hatten kriminell Anklage mit der Begründung, er habe als Präsident gedient, als er die Maßnahmen ergriffen habe, die dazu geführt hätten Anklage erhalten von Sonderermittler Jack Smith.
Trump, der republikanische Kandidat, der bei der Wahl am 5. November den demokratischen Präsidenten Joe Biden herausfordert, ist der erste ehemalige US-Präsident, der strafrechtlich verfolgt wird.
Trump hat sich in diesem Fall und in drei weiteren Strafverfahren, mit denen er konfrontiert ist, auf nicht schuldig bekannt, darunter ein laufender Prozess gegen den Staat New York Gebühren im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar kurz vor der US-Wahl 2016, die ihn ins Weiße Haus brachte. Trump nahm nicht an den Verhandlungen vor dem Obersten Gerichtshof teil, da er sich in diesem Fall in einem Gerichtssaal in Manhattan befand.
Auf seinem Weg zum Gericht in New York sagte Trump zu Reportern: „Ein Präsident muss Immunität haben. … Wenn Sie keine Immunität haben, werden Sie nichts tun. Sie werden einfach ein Präsident.“ feierlicher Präsident.“
Die konservative 6:3-Mehrheit des Obersten Gerichtshofs umfasst drei von Trump ernannte Richter: Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh und Neil Gorsuch.
Das Gericht hat Trump bereits in diesem Jahr einen großen Sieg beschert, als er um die Wiedererlangung der Präsidentschaft kämpft. Am 4. März hob es eine Gerichtsentscheidung auf, die ihn aufgrund einer Verfassungsbestimmung, die einen Aufstand vorsah, von der Wahl in Colorado ausgeschlossen hatte, weil er den Angriff seiner Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 angestiftet und unterstützt hatte.
Seit der bahnbrechenden Entscheidung Bush gegen Gore, mit der die umstrittene US-Wahl im Jahr 2000 dem Republikaner George W. Bush statt dem Demokraten Al Gore zugesprochen wurde, hat das Gericht bei einem Präsidentschaftswahlkampf keine so wichtige Rolle mehr gespielt.
An einem teilweise bewölkten Frühlingstag in der US-Hauptstadt zeigte vor dem Gerichtsgebäude aus weißem Marmor vor den Auseinandersetzungen eine kleine Anzahl Demonstranten Anti-Trump-Schilder, darunter eines mit der Aufschrift „VERLIERER“.
Trump unternahm zahlreiche Schritte, um seine Niederlage gegen Biden im Jahr 2020 wiedergutzumachen. Seine falschen Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug trugen dazu bei, dass es an dem Tag, an dem der Kongress zusammenkam, um Bidens Sieg zu bestätigen, zu einem Aufschrei im Kapitol kam, bei dem seine Anhänger die Polizei angriffen, das Gebäude stürmten und Abgeordnete und andere in die Flucht schlugen. Trump und seine Verbündeten entwickelten außerdem einen Plan, um die Zertifizierung durch falsche Wähler aus Schlüsselstaaten zu vereiteln.
In der Anklageschrift vom August 2023 wurde Trump trotz seiner Wahlniederlage als „entschlossen, an der Macht zu bleiben“ beschrieben. Trump wurde beschuldigt, sich verschworen zu haben, um die Vereinigten Staaten zu betrügen, ein offizielles Verfahren korrupt zu behindern und sich dazu verschworen zu haben und sich gegen das Wahlrecht der Amerikaner verschworen zu haben.
„ABSOLUTE IMMUNITÄT“
Trumps Anwälte teilten den Richtern in einer Akte mit, dass ein ehemaliger Präsident „absolute Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für seine Amtshandlungen“ genieße. Ohne eine solche Immunität, sagten sie, „würde die Androhung einer künftigen Strafverfolgung und Inhaftierung zu einem politischen Knüppel werden, um die sensibelsten und umstrittensten Entscheidungen des Präsidenten zu beeinflussen.“
In einer Akte forderte Smith die Richter auf, Trumps Antrag auf Immunität vor Strafverfolgung mit dem Grundsatz abzulehnen, dass „niemand über dem Gesetz steht“.
Trump beantragte im Oktober 2023 die Abweisung der Anklage auf der Grundlage seines Anspruchs auf Immunität. Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan wies diese Klage im Dezember zurück. Smith forderte daraufhin die Richter auf, eine beschleunigte Überprüfung des Immunitätsantrags einzuleiten, ein Antrag, den sie zurückwiesen. Das US-Berufungsgericht für den Bezirk District of Columbia entschied im Februar mit 3:0 gegen Trumps Berufung gegen Chutkan Urteil.
Durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Anhörung von Streitigkeiten über die Immunität auf diesen Monat zu verschieben, wurde der Prozess gegen Trump verschoben, der eigentlich im März beginnen sollte. Rechtsexperten sagten, die Richter müssten bis etwa zum 1. Juni entscheiden, damit Trumps Prozess vor der Wahl stattfinden könne.
Spätestens Ende Juni wird mit einem Urteil gerechnet, das Chutkan dazu zwingen könnte, zu entscheiden, ob der Prozess im September oder Oktober beginnt, wenn in einigen Bundesstaaten bereits eine vorzeitige Abstimmung stattfindet.
Sollte Trump die Präsidentschaft zurückgewinnen, könnte er versuchen, ein Ende der Strafverfolgung zu erzwingen oder sich möglicherweise selbst für etwaige Bundesverbrechen zu begnadigen.
Trump wird außerdem vor einem Staatsgericht in Georgia mit Anklagen wegen Wahlbetrugs angeklagt, und Smith wird in Florida wegen der Aufbewahrung geheimer Dokumente nach seinem Ausscheiden aus dem Amt angeklagt.

toi-allgemeines