WASHINGTON: Die Höchstgericht hört am Montag den Fall eines christlichen Grafikers, der Einwände gegen die Gestaltung von Hochzeitswebsites für schwule Paare hat, ein Streit, der den jüngsten Konflikt zwischen Religion und Schwulenrechten darstellt, vor dem höchsten Gericht zu landen.
Die Designerin und ihre Unterstützer sagen, dass ein Urteil gegen sie Künstler – von Malern und Fotografen bis hin zu Schriftstellern und Musikern – dazu zwingen würde, gegen ihren Glauben zu arbeiten. Ihre Gegner sagen unterdessen, dass eine Reihe von Unternehmen in der Lage sein werden, zu diskriminieren, wenn sie gewinnt, und sich unter anderem weigern, schwarze Kunden, jüdische oder muslimische Menschen, gemischtrassige oder interreligiöse Paare oder Einwanderer zu bedienen.
Der Fall kommt zu einer Zeit, in der das Gericht mit 6:3 von Konservativen dominiert wird, und nach einer Reihe von Fällen, in denen sich die Richter auf die Seite religiöser Kläger gestellt haben. Es kommt auch, dass Gesetzgeber im Kongress auf der anderen Straßenseite des Gerichts ein wegweisendes Gesetz zum Schutz der gleichgeschlechtlichen Ehe fertigstellen.
Der Gesetzentwurf, der auch die Ehe zwischen verschiedenen Rassen schützt, gewann nach der Entscheidung des Obersten Gerichts Anfang dieses Jahres, den verfassungsmäßigen Schutz der Abtreibung zu beenden, stetig an Dynamik. Diese Entscheidung, den Fall Roe v. Wade von 1973 aufzuheben, warf Fragen auf, ob das Gericht – jetzt, da es konservativer ist – auch seine Entscheidung von 2015 aufheben könnte, in der ein landesweites Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe erklärt wurde. Richter Clarence Thomas sagte ausdrücklich, dass die Entscheidung ebenfalls überdacht werden sollte.
Der Fall, der am Montag vor dem Obersten Gericht verhandelt wird, betrifft Lorie Smith, ein Grafiker und Website-Designer in Colorado, der damit beginnen möchte, Hochzeitswebsites anzubieten. Smith sagt, ihr christlicher Glaube hindere sie daran, Websites zu erstellen, die gleichgeschlechtliche Ehen feiern. Aber das könnte sie in Schwierigkeiten mit dem Staatsrecht bringen. Colorado hat, wie die meisten anderen Bundesstaaten, ein sogenanntes Gesetz über öffentliche Unterkünfte, das besagt, dass Smith, wenn sie Hochzeitswebsites der Öffentlichkeit anbietet, sie allen Kunden zur Verfügung stellen muss. Unternehmen, die gegen das Gesetz verstoßen, können unter anderem mit Bußgeldern belegt werden.
Vor fünf Jahren hörte der Oberste Gerichtshof eine andere Klage, bei der es um das Gesetz von Colorado und einen Bäcker, Jack Phillips, ging, der Einwände gegen die Gestaltung einer Hochzeitstorte für ein schwules Paar hatte. Dieser Fall endete jedoch mit einer begrenzten Entscheidung und führte zu einer Rückverweisung der Angelegenheit an das High Court. Phillips‚ Anwalt, Kristen Wagener von der Alliance Defending Freedom, vertritt nun Smith.
Wie Phillips sagt Smith, dass ihr Einwand nicht darin bestehe, mit schwulen Menschen zu arbeiten. Sie sagt, sie würde mit einem schwulen Kunden zusammenarbeiten, der beispielsweise Hilfe bei Grafiken für ein Tierheim brauchte, oder um eine Organisation für Kinder mit Behinderungen zu fördern. Aber sie lehnt es ab, Botschaften zu erstellen, die die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützen, sagt sie, genauso wie sie keine Jobs annehmen wird, die von ihr verlangen würden, Inhalte zu erstellen, die Atheismus oder Glücksspiel fördern oder Abtreibung unterstützen.
Smith sagt, Colorados Gesetz verletze ihr Recht auf freie Meinungsäußerung. Ihre Gegner, darunter die Biden-Regierung und Gruppen wie die American Civil Liberties Union, der NAACP Legal Defense & Educational Fund, sind anderer Meinung.
Zwanzig überwiegend liberale Staaten, darunter Kalifornien und New York, unterstützen Colorado, während weitere 20 überwiegend republikanische Staaten, darunter Arizona, Indiana, Ohio und Tennessee, Smith unterstützen.
Die Designerin und ihre Unterstützer sagen, dass ein Urteil gegen sie Künstler – von Malern und Fotografen bis hin zu Schriftstellern und Musikern – dazu zwingen würde, gegen ihren Glauben zu arbeiten. Ihre Gegner sagen unterdessen, dass eine Reihe von Unternehmen in der Lage sein werden, zu diskriminieren, wenn sie gewinnt, und sich unter anderem weigern, schwarze Kunden, jüdische oder muslimische Menschen, gemischtrassige oder interreligiöse Paare oder Einwanderer zu bedienen.
Der Fall kommt zu einer Zeit, in der das Gericht mit 6:3 von Konservativen dominiert wird, und nach einer Reihe von Fällen, in denen sich die Richter auf die Seite religiöser Kläger gestellt haben. Es kommt auch, dass Gesetzgeber im Kongress auf der anderen Straßenseite des Gerichts ein wegweisendes Gesetz zum Schutz der gleichgeschlechtlichen Ehe fertigstellen.
Der Gesetzentwurf, der auch die Ehe zwischen verschiedenen Rassen schützt, gewann nach der Entscheidung des Obersten Gerichts Anfang dieses Jahres, den verfassungsmäßigen Schutz der Abtreibung zu beenden, stetig an Dynamik. Diese Entscheidung, den Fall Roe v. Wade von 1973 aufzuheben, warf Fragen auf, ob das Gericht – jetzt, da es konservativer ist – auch seine Entscheidung von 2015 aufheben könnte, in der ein landesweites Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe erklärt wurde. Richter Clarence Thomas sagte ausdrücklich, dass die Entscheidung ebenfalls überdacht werden sollte.
Der Fall, der am Montag vor dem Obersten Gericht verhandelt wird, betrifft Lorie Smith, ein Grafiker und Website-Designer in Colorado, der damit beginnen möchte, Hochzeitswebsites anzubieten. Smith sagt, ihr christlicher Glaube hindere sie daran, Websites zu erstellen, die gleichgeschlechtliche Ehen feiern. Aber das könnte sie in Schwierigkeiten mit dem Staatsrecht bringen. Colorado hat, wie die meisten anderen Bundesstaaten, ein sogenanntes Gesetz über öffentliche Unterkünfte, das besagt, dass Smith, wenn sie Hochzeitswebsites der Öffentlichkeit anbietet, sie allen Kunden zur Verfügung stellen muss. Unternehmen, die gegen das Gesetz verstoßen, können unter anderem mit Bußgeldern belegt werden.
Vor fünf Jahren hörte der Oberste Gerichtshof eine andere Klage, bei der es um das Gesetz von Colorado und einen Bäcker, Jack Phillips, ging, der Einwände gegen die Gestaltung einer Hochzeitstorte für ein schwules Paar hatte. Dieser Fall endete jedoch mit einer begrenzten Entscheidung und führte zu einer Rückverweisung der Angelegenheit an das High Court. Phillips‚ Anwalt, Kristen Wagener von der Alliance Defending Freedom, vertritt nun Smith.
Wie Phillips sagt Smith, dass ihr Einwand nicht darin bestehe, mit schwulen Menschen zu arbeiten. Sie sagt, sie würde mit einem schwulen Kunden zusammenarbeiten, der beispielsweise Hilfe bei Grafiken für ein Tierheim brauchte, oder um eine Organisation für Kinder mit Behinderungen zu fördern. Aber sie lehnt es ab, Botschaften zu erstellen, die die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützen, sagt sie, genauso wie sie keine Jobs annehmen wird, die von ihr verlangen würden, Inhalte zu erstellen, die Atheismus oder Glücksspiel fördern oder Abtreibung unterstützen.
Smith sagt, Colorados Gesetz verletze ihr Recht auf freie Meinungsäußerung. Ihre Gegner, darunter die Biden-Regierung und Gruppen wie die American Civil Liberties Union, der NAACP Legal Defense & Educational Fund, sind anderer Meinung.
Zwanzig überwiegend liberale Staaten, darunter Kalifornien und New York, unterstützen Colorado, während weitere 20 überwiegend republikanische Staaten, darunter Arizona, Indiana, Ohio und Tennessee, Smith unterstützen.