Der Oberste Gerichtshof am Freitag Endlich watete in die riesen Durcheinander das ist die Klage gegen Abtreibungspille und tat etwas Vernünftiges: verstopft die unsinnigen Beschränkungen, die niedrigere Gerichte der Pille auferlegen wollten, während der Fall weitergeht. So bleibt das Medikament Mifepriston in den Staaten, die die Abtreibung nicht verboten haben, legal erhältlich und auf a Grauer Markt in Staaten, die haben.
Um es klar zu sagen, die Richter hätten diesen Fall vollständig abweisen sollen, taten es aber nicht. Richter Samuel Alito und Clarence Thomas schrieb Sie hätten die Beschränkungen in Kraft treten lassen, wobei Alito argumentierte, dass es keine „Drohung eines wirklichen Schadens“ gebe, wenn der Zugang zur Abtreibungspille während des Verfahrens eingeschränkt würde. (Alito ist derselbe Richter, der genannt Vor 10 Monaten, als er das Gutachten schrieb, kippte Roe v. Wade dass Abtreibung ein Thema sein sollte Staaten zu entscheidendie sich eindeutig als falsch und unaufrichtig herausstellte.)
Das Gesamtbild ist jedoch, dass wir nicht einmal hier sein sollten; Diese Klage war absolut falsch. Der Kläger Anfechtung der 22-jährigen FDA-Zulassung eines sicheren Medikaments bequem mitgebracht der Anzug erst nach Roe v. Wade wurde umgeworfen und in einem texanischen Bundesbezirk abgelegt, wo es ihn gibt nur ein Richter, Matthew Kacsmarykder – würden Sie es nicht wissen – ein Extrem ist Anti-Abtreibung Typ, der früher in einer christlichen Anwaltskanzlei gearbeitet hat. Auch Richter kann ich der FDA nicht sagen was zu tun ist. Kurz gesagt, absolut nichts davon war auf dem Level. Also, was die Leute betrifft, die heute dem Gericht applaudieren werden, eigentlich nein, Sie müssen es ihnen unter keinen Umständen geben.
Medikamentöser Schwangerschaftsabbruch ist eine sehr verbreitete Methode, die dafür verantwortlich ist mehr als die Hälfte aller Abtreibungen im medizinischen Umfeld (54 %, um genau zu sein, im Jahr 2020). Mifepriston wird normalerweise zusammen mit Misoprostol eingenommen, aber das letztere Medikament kann es auch sein alleine verwendet. Sondern Anti-Abtreibungs-Aktivisten Ich hasse es, dass es Pillen gibt und dass die Leute sie per Post bekommen können, denn das hilft den Leuten, Abtreibungsverbote zu umgehen.
Das Urteil vom Freitag bedeutet nicht, dass Abtreibungspillen auf lange Sicht sicher sind – nur, dass die Herausforderung nicht funktioniert hat diesmal. AKtivisten werden mit ziemlicher Sicherheit so lange Spaghetti an die Wand werfen, bis sie etwas finden, das haften bleibt. Und selbst dieser Fall könnte vor dem Obersten Gerichtshof landen. Wenn ich eine Wettfrau wäre, würde ich sagen, dass SCOTUS bis zur Amtszeit ab Oktober 2024 keine Abtreibungspille nehmen wird, damit sie sie nach den Präsidentschaftswahlen freigeben und den Republikanern die Wahlreaktion ersparen können. Die wilden Urteile der unteren Gerichte jetzt bestätigt zu haben, inmitten mehrere gerichtlich Skandalehätte gestartet Erweiterung des Obersten Gerichtshofs direkt auf die Plattform der Demokratischen Partei.
Dies ist nur ein Gewinn, da der Zugang zu Abtreibungspillen in blauen Staaten vorerst erhalten bleibt. Glauben Sie nicht eine Sekunde, dass das so bleiben wird.