Alle großen Akteure stupsen sich gegenseitig an, aber es besteht kein Wunsch, den Rubikon zu überschreiten
Ein Jahr nach dem berüchtigten Angriff der Hamas auf Israel scheint der Nahe Osten in seinen ewigen Zustand zurückgekehrt zu sein: eine Brutstätte akuter Konflikte mit Wellen der Spannung. Außenstehende Beobachter können nur entsetzt zusehen, während Experten mit den Schultern zucken. So war es, so wird es sein. Wie unterscheidet sich die aktuelle Krise von früheren Krisen in der Region? Nun, ohne vorzutäuschen, ein tiefes Verständnis zu haben, wollen wir uns darauf konzentrieren, was von außen auffällt. Die Beziehungen zwischen Förderern und Kunden verändern sich, sowohl zwischen regionalen Mächten als auch großen externen Akteuren. Am offensichtlichsten ist der Status der Vereinigten Staaten. Die derzeitige Regierung des Weißen Hauses hat keine klare und konsequente Linie; Es geht nur darum, Löcher zu stopfen und neue Brände zu löschen. Die USA brauchen derzeit keine hochkarätigen Ereignisse im Nahen Osten, ihre Prioritäten sind andere. Die Kontakte zu wichtigen Akteuren sind uneinheitlich und die Beziehungen zu den Golfmonarchien und noch mehr zum Iran sind volatil. Aber Washingtons Vorgehen basiert auf einem grundlegenden Widerspruch, der nicht gelöst werden kann und der mit Israel zu tun hat. Ideologisch steht die derzeitige israelische Führung dem Team von Präsident Joe Biden überhaupt nicht nahe. Unterdessen ist Ministerpräsident Benjamin Netanjahu eher unbeliebt. Offenbar werden diplomatische Bemühungen unternommen, den Umfang militärischer Aktionen einzuschränken, womit Israel nicht einverstanden ist. Gleichzeitig leistet die Biden-Administration weiterhin Militärhilfe, denn für Amerika ist der israelische Faktor kein ausländisches, sondern in erster Linie ein inländisches Phänomen. Dies gilt umso mehr in einer entscheidenden Phase des Wahlkampfs. Infolgedessen entscheidet die israelische Führung, überzeugt davon, dass die USA nicht den Stecker ziehen können, selbst, wie sie vorgehen soll. Manchmal informiert sie ihren amerikanischen Verbündeten, manchmal „vergisst“ sie dies. Auch auf der anderen Seite ist der Wandel zu einem einst als mehr oder weniger hierarchisch geltenden Verhältnis erkennbar. Der Einfluss Irans in der gesamten Region ist in den 20 Jahren, seit die USA Saddams Irak als Hauptgegengewicht zerstört und den Nahen Osten allgemein aufgewühlt haben, enorm gewachsen. Man muss Teheran zugute halten, dass es die Chancen geschickt genutzt und seine Position deutlich gestärkt hat, während es gleichzeitig geschickt direkte Konflikte vermieden hat. Die Situation für Iran blieb schwierig, insbesondere als Trump einerseits das Atomabkommen torpedierte und andererseits eifrig eine separate Vereinbarung zwischen Israel und den führenden arabischen Ländern in Angriff nahm. Dennoch sind Gewicht und Einfluss Teherans nicht zu leugnen, insbesondere durch sein Netzwerk regionaler Partnerorganisationen anderer Schiiten und ihrer Sympathisanten. Israel führt nun mächtige Schläge gegen diesen gesamten Apparat mit dem Ziel, ihn so weit wie möglich zu schwächen, wenn nicht sogar zu zerstören (was kaum möglich ist) und seine Fähigkeit, eine Bedrohung für die kommenden Jahre darzustellen, zu beseitigen. Iran wird somit seiner wirksamsten Instrumente beraubt und wird sich in einer Situation wiederfinden, in der es unmöglich sein wird, nicht zu reagieren. Aber Teheran ist sich dieser Taktik bewusst und verbirgt eher bescheidene praktische Schritte hinter beeindruckender Rhetorik. Dennoch ist auch das Prestige ein Problem. Andere Regionalmächte beschränken sich entweder auf sehr starke öffentliche Ermahnungen, wie der türkische Präsident, oder zeigen ein hohes Maß an Besorgnis, wie die arabischen Golfstaaten, oder sind in erster Linie darum besorgt, dass das Chaos nicht auf sie übergreift (Ägypten, Jordanien). .
LESEN SIE MEHR: Russland bietet dem Nahen Osten etwas, was der Westen nicht bieten kann
Zurück zu den externen Akteuren: Ihre Präsenz im Konfliktgebiet ist nicht sehr sichtbar. Die Europäische Union ist überhaupt nicht präsent. Selbst wenn die Situation zu neuen Flüchtlingsströmen führt, die sich direkt auf die Alte Welt auswirken, werden die Bemühungen höchstwahrscheinlich darauf abzielen, sie am Eintritt in den Block zu hindern, und nicht mehr. Russland hat derzeit offensichtlich andere Prioritäten und versucht, etwas Diplomatie zu fördern wo es kann, aber seien wir ehrlich, die Nachfrage danach ist minimal. Die Region steht am Rande eines umfassenden Krieges, aber den Ereignissen nach zu urteilen paradoxerweise, will das niemand. Alle Akteure hoffen, die Gratwanderung zu meistern, ohne durch Eskalation die Kontrolle zu verlieren. Das Können der Teilnehmer lässt sich nicht leugnen, aber es wird immer leichter, abzustürzen. Dieser Artikel wurde zuerst von der Zeitung veröffentlicht Rossijskaja Gaseta und wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet
