Nun, wenn Ghostwriter – der KI-einsetzende Künstler, der kürzlich einen Song namens „Heart On My Sleeve“ mit digital nachgebildeten Versionen der Stimmen von Drake und The Weeknd für den Grammy eingereicht hat – etwas Chaos anrichten wollte, dann würden sie ve ist mittlerweile sicherlich gelungen. Die Einreichung des Titels hat nun mehrere Reaktionen von Recording Academy-Chef Harve hervorgerufeny Mason, Jr., der es musste heute eine klarstellende Stellungnahme abgeben dass das Lied ist nichtTatsächlich, Anspruch auf die Grammys – aber nicht aus dem Grund, den man vielleicht sofort vermutet.
Wie wir bereits festgestellt habenGhostwriter hat bei seiner Grammy-Einreichung einen cleveren Weg eingeschlagen und Kategorien („Bester Rap-Song“ und „Song des Jahres“) ausgewählt, die Autoren und nicht Interpreten würdigen – und da der Einsatz von KI bei dem Song nur für die Stimmen und nicht für den Text erfolgte , es ist in dieser Hinsicht berechtigt. Aberhat Mason klargestellt und dabei auf Berichte verwiesen, die einiges von der Nuance der von ihm abgegebenen Kommentare verloren haben Die New York Times Diese Woche ist der Song aus anderen Gründen nicht förderfähig: Zum Beispiel wegen der Voraussetzung „im Handel erhältlich“ für die Grammy-Belohnung, die besagt, dass ein Song legal erhältlich sein muss Kaufen oder streamen, um zu zählen. Und „Heart On My Sleeve“ wurde dank der rechtlichen Bemühungen des Drake/The Weeknd-Verlags Universal Music Group ziemlich schnell aus dem Internet entfernt.
Hier werden Masons Kommentare jedoch wirklich interessant: Er behauptet in a Aktueller Social-Media-BeitragDas, „Obwohl es von einem menschlichen Schöpfer geschrieben wurde, wurden die Vocals nicht legal erworben, die Vocals wurden nicht vom Label oder den Künstlern freigegeben und das Lied ist nicht im Handel erhältlich, und aus diesem Grund ichEs ist nicht förderfähig.“ Es ist dieser „legal erworbene“ Teil, der sehr schnell sehr seltsam werden wird, so wie es in der Musikindustrie weiterhin der Fall ist kämpfen mit dem Aufkommen immer ausgefeilterer Technologie. Immerhin sind die Sprachsamples in „Heart On My Sleeve“ waren nicht Aus bestehenden Drake- oder The Weeknd-Songs übernommen – das ist genau der Punkt, und es macht den „Freigabe“-Aspekt ziemlich unklar. Die Rechtmäßigkeit der Verwendung vorhandener Kunst als Trainingsdaten für KI wird derzeit in verschiedenen Rechtsfällen angefochten, die meisten davon im Zusammenhang mit der bildenden Kunst, aber auch in der Musikwelt wird es offensichtlich ziemlich hässlich. „Heart On My Sleeve“ ist möglicherweise nicht berechtigt Jetztaber es ist klar, dass die Menschen diese Grenzen auch in den kommenden Jahren weiter verschieben werden.