Der Krieg in der Ukraine ist ein Test für Johnsons Platz auf der Weltbühne nach dem Brexit | JETZT

Dieser Artikel ist von Trouw. Jeden Tag erscheint auf NU.nl eine Auswahl der besten Artikel aus Zeitungen und Zeitschriften. Mehr darüber können Sie hier lesen.

Kaum war Russland in die Ukraine einmarschiert, twitterte Boris Johnson, er habe mit dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj gesprochen, um „die nächsten Schritte“ zu besprechen. Und der britische Premierminister behauptet sich seit Kriegsbeginn nicht nur online. Im April trat er zum Beispiel als erster G7-Führer in Kiew auf, um seine Unterstützung für Selenskyj zu zeigen. Die beiden gingen flankiert von Sicherheitskräften durch das Zentrum der Hauptstadt.

Johnson hatte Anfang dieses Monats auch die erste Rede vor dem ukrainischen Parlament. „Ich habe heute eine Botschaft für Sie. Die Ukraine wird gewinnen“, sagte er per Videolink vor den britischen und ukrainischen Flaggen im Hintergrund. Er erhielt stehende Ovationen von den Vertretern des Volkes.

„Das bist du die schönste StundeJohnson verwies auf die berühmte Rede von Winston Churchill, dessen Premierminister ein großer Bewunderer ist, im britischen Parlament von 1940. „Ihre Kinder und Enkelkinder werden sagen, dass die Ukrainer der Welt eine Lektion erteilt haben“, fuhr er fort, „nämlich, dass die rohe Gewalt eines Angreifers kann nicht mit der moralischen Kraft eines Volkes mithalten, das entschlossen ist, frei zu sein.“

Nicht beeindruckt

Johnson habe mit seiner Rede in der Ukraine viel Aufsehen erregt, die Briten seien im eigenen Land aber nicht beeindruckt gewesen, sagt Joël Reland aus Großbritannien in einer Change Europe Research Group am King’s College in London. Die Briten engagieren sich für den Krieg in der Ukraine, aber sie zählen Johnson vor allem auf sein Handeln im eigenen Land, sagt er. „Boris Johnson macht eine schwere Zeit durch. Seine Popularität wurde durch Partygate schwer beschädigt.“

Mehrere Ermittlungen haben ergeben, dass auf Partys rund um die Downing Street 10 während des Lockdowns gegen die Corona-Regeln verstoßen wurde. Auch der Premierminister selbst verstieß bei seiner eigenen Geburtstagsfeier gegen die Regeln und wurde dafür mit einer Geldstrafe belegt. Der lang erwartete Bericht der obersten Regierungsbeamten Sue Gray wurde am Mittwoch veröffentlicht und dokumentiert alle illegalen Partys, die während der Sperrung in der Downing Street 10 und in Regierungsbüros stattfanden.

Mit seiner deutlichen Präsenz und Aufmerksamkeit im Ukraine-Konflikt habe Johnson unter anderem gehofft, vom innenpolitischen Skandal abzulenken, sagt Reland. „Es gab ihm die Möglichkeit, sich als bedeutender Staatsmann zu etablieren.“ Vor seiner Rede im ukrainischen Parlament sagte Johnson, er sehe eine große Rolle für sein Land bei der Lösung des Konflikts. „Großbritannien ist weltweit führend, wenn es darum geht, der Ukraine dabei zu helfen, sich gegen Wladimir Putins barbarische Invasion zu wehren“, sagte er gegenüber ITV.

Premierminister mit Rüstung

Der britische Premierminister sei von Anfang an in diesen Konflikt verwickelt gewesen, sagt Reland. „Sogar bevor er ausbrach, haben Großbritannien und die Vereinigten Staaten bereits vor einem Krieg gewarnt. Die Europäische Union hat diese Möglichkeit immer noch heruntergespielt.“ Durch diese Haltung habe Johnson eine Trennlinie zwischen Großbritannien und der EU geschaffen, sagt er. „Der Krieg in der Ukraine gibt Johnson die Gelegenheit, die Briten daran zu erinnern, dass er der Mann ist, der den Brexit gebracht hat, und nun einen anderen Ansatz gegenüber der EU verfolgt.“ Der Premierminister hoffte auch, seine Popularität in seinem eigenen Land zu steigern.

Schnell kündigte er an, sein Land werde der Ukraine militärisch helfen. London hat Anfang des Monats Militärhilfe in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar zugesagt. Darin enthalten sind bereits zugesagte Rüstungsgüter in Höhe von rund 350 Millionen Euro. Das Vereinigte Königreich hat außerdem rund 450 Millionen Euro an humanitärer Hilfe zugesagt.

Sich gegen russisches Öl stellen, die Zölle auf ukrainische Produkte senken? Darüber müssen die Briten nicht mehr in Brüssel diskutieren. Und so gibt dieser Krieg Johnson auch Gelegenheit, die Vorteile des Brexits aufzuzeigen. Reland glaubt jedoch, dass die Unterschiede zwischen dem britischen Ansatz und dem der EU in der Praxis nicht so groß sind. „Das Vereinigte Königreich war zum Beispiel viel langsamer bei der Verhängung von Sanktionen und kopierte schließlich den EU-Ansatz in diesem Bereich.“

Johnson scheint mit seinem allgegenwärtigen Engagement in der Ukraine auch „Global Britain“ Gestalt geben zu wollen. Letztes Jahr hat er diese Strategie mit einem rund 100-seitigen Dokument offiziell ins Leben gerufen. Darin zeigt der Ministerpräsident, dass sein Land auch nach dem Austritt aus der Europäischen Union einen Platz auf der Weltbühne verdient. In der von ihm gelieferten Roadmap erwähnt er ausdrücklich die Konfliktlösung.

Johnson scheint nun seine Chance zu nutzen, um zu zeigen, was diese Worte wert sind. Auch innerhalb der Nato versucht er, sich möglichst viel Gehör zu verschaffen. Ende März forderte er das Bündnis auf, deutlich härter gegen Russland vorzugehen. Seine Außenministerin Liz Truss konkretisierte diese Haltung letzten Monat, indem sie die NATO aufforderte, der Ukraine schwere Waffen, Panzer und Flugzeuge zu spenden. Darüber hinaus schlug der Minister vor einigen Tagen vor, dass die von Großbritannien beschlagnahmten russischen Vermögenswerte für den Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg verwendet werden könnten.

Schließlich liegen die größten strategischen Interessen von Johnson in Europa

Eine der Grundideen von Global Britain sei, dass das Land frei sei, neue Partnerschaften einzugehen, sagt Reland, und sich näher an die Vereinigten Staaten und Australien heranzuschleichen, um beispielsweise über die Sicherheitslage im Indopazifik zu sprechen. „Aber der Konflikt in der Ukraine zeigt, dass die größten strategischen Interessen Großbritanniens in Europa liegen. Dort liegt die russische Bedrohung.“

Und deshalb ist die Zusammenarbeit nicht nur mit der NATO, sondern auch mit europäischen Partnern für das Vereinigte Königreich von großer Bedeutung. „Ironischerweise könnte ein Ergebnis in dieser Situation sein, dass das Vereinigte Königreich und die EU viel mehr Gespräche über Sicherheitskooperation führen werden, über den Aufbau von Allianzen. Dieser Konflikt könnte also London und Brüssel näher zusammenbringen.“

Reland bezweifelt, dass seine Haltung zum Ukraine-Krieg Johnson den Briten näher bringen wird. „Es wird ihm vor der breiten Öffentlichkeit nicht helfen, die ihn nach steigenden Lebenshaltungskosten und Partygates beurteilt.“ Der Konflikt könnte in der eigenen Partei nachwirken, meint der Forscher. „Einige konservative Abgeordnete traten mit ihrer Kritik einen Schritt zurück und verlagerten ihren Fokus auf den Krieg.“

In Kriegszeiten sollte man besser den Premierminister seine Arbeit machen lassen, sagen Johnsons Anhänger. Kolumnist Jonathan Freedland sieht das anders. Partygate dürfe jetzt nicht belanglos gemacht werden, schreibt er Der Wächter† Ihm zufolge gehe es in der Ukraine nicht nur um Territorien, sondern um Werte wie Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Johnson habe bei mehreren Gelegenheiten Verachtung für das Gesetz und für diejenigen gezeigt, die mit der Durchsetzung des Gesetzes beauftragt sind, schreibt Freedman. „Deshalb macht der Krieg in der Ukraine und der größere Kampf, den der Krieg darstellt, es dringend, dass er geht.“