Das Aufsichtsgremium von Meta Platforms gab am Mittwoch bekannt, dass die Facebook-Elternteil sollte nicht automatisch den Ausdruck „Vom Fluss zum Meer,“ was von manchen als Zeichen wahrgenommen wird Solidarität mit den Palästinensern und von anderen als Billigung von Gewalt gegen Juden.
Das Gremium, das unabhängig arbeitet, aber von Meta Platforms finanziert wird, betonte, dass der Ausdruck mehrere Interpretationen zulasse und seine Verwendung nicht grundsätzlich als schädlich, gewalttätig oder diskriminierend angesehen werden könne.
Der Ausdruck bezieht sich auf den Jordan und das Mittelmeer, zwischen denen Israel und die palästinensischen Gebiete liegen.
Es wird häufig bei pro-palästinensischen Demonstrationen gerufen. Während Kritiker argumentieren, dass es antisemitisch und die Vernichtung Israels fordert, stellen andere Gruppen diese Interpretation in Frage.
„Der Kontext ist entscheidend“, sagte Pamela San Martin, Co-Vorsitzende des Oversight Board. „Politische Meinungsäußerungen einfach zu unterbinden, ist keine Lösung. Es muss Raum für Debatten geben, insbesondere in Krisen- und Konfliktzeiten.“
Die Entscheidung wurde getroffen, nachdem das Gremium drei Fälle geprüft hatte, in denen es um von verschiedenen Benutzern auf Facebook gepostete Inhalte ging, die die Phrase enthielten.
„Wir begrüßen die Überprüfung unserer Leitlinien in dieser Angelegenheit durch den Vorstand“, sagte Meta in einer Erklärung. „Obwohl alle unsere Richtlinien unter Berücksichtigung der Sicherheit entwickelt werden, wissen wir, dass sie mit globalen Herausforderungen verbunden sind, und wir holen regelmäßig Input von Experten außerhalb von Meta ein, einschließlich des Oversight Board.“
Alex Abdo, Prozessdirektor des Knight First Amendment Institute an der Columbia University, das sich für freie Meinungsäußerung einsetzt, lobte die Entscheidung des Gremiums. „Überlegt (und meiner Meinung nach richtig)“, sagte er.
Umgekehrt ist die Anti-Defamation-Ligaeine jüdische Interessengruppe, kritisierte die Entscheidung. „Die Verwendung dieser Formulierung hat zur Folge, dass sich Mitglieder der jüdischen und proisraelischen Gemeinschaft unsicher und ausgegrenzt fühlen“, hieß es darin.
Zusätzlich zu seiner Haltung zu diesem Satz forderte der Vorstand Meta dazu auf, den Datenzugriff für Journalisten und Forscher zu verbessern.
Dies geschieht weniger als einen Monat, nachdem Meta CrowdTangle eingestellt hat, ein weit verbreitetes Tool zum Überwachen von Fehlinformationen und Durchführen von Inhaltsrecherchen auf Meta-Plattformen, einschließlich Instagram.
Das Gremium, das unabhängig arbeitet, aber von Meta Platforms finanziert wird, betonte, dass der Ausdruck mehrere Interpretationen zulasse und seine Verwendung nicht grundsätzlich als schädlich, gewalttätig oder diskriminierend angesehen werden könne.
Der Ausdruck bezieht sich auf den Jordan und das Mittelmeer, zwischen denen Israel und die palästinensischen Gebiete liegen.
Es wird häufig bei pro-palästinensischen Demonstrationen gerufen. Während Kritiker argumentieren, dass es antisemitisch und die Vernichtung Israels fordert, stellen andere Gruppen diese Interpretation in Frage.
„Der Kontext ist entscheidend“, sagte Pamela San Martin, Co-Vorsitzende des Oversight Board. „Politische Meinungsäußerungen einfach zu unterbinden, ist keine Lösung. Es muss Raum für Debatten geben, insbesondere in Krisen- und Konfliktzeiten.“
Die Entscheidung wurde getroffen, nachdem das Gremium drei Fälle geprüft hatte, in denen es um von verschiedenen Benutzern auf Facebook gepostete Inhalte ging, die die Phrase enthielten.
„Wir begrüßen die Überprüfung unserer Leitlinien in dieser Angelegenheit durch den Vorstand“, sagte Meta in einer Erklärung. „Obwohl alle unsere Richtlinien unter Berücksichtigung der Sicherheit entwickelt werden, wissen wir, dass sie mit globalen Herausforderungen verbunden sind, und wir holen regelmäßig Input von Experten außerhalb von Meta ein, einschließlich des Oversight Board.“
Alex Abdo, Prozessdirektor des Knight First Amendment Institute an der Columbia University, das sich für freie Meinungsäußerung einsetzt, lobte die Entscheidung des Gremiums. „Überlegt (und meiner Meinung nach richtig)“, sagte er.
Umgekehrt ist die Anti-Defamation-Ligaeine jüdische Interessengruppe, kritisierte die Entscheidung. „Die Verwendung dieser Formulierung hat zur Folge, dass sich Mitglieder der jüdischen und proisraelischen Gemeinschaft unsicher und ausgegrenzt fühlen“, hieß es darin.
Zusätzlich zu seiner Haltung zu diesem Satz forderte der Vorstand Meta dazu auf, den Datenzugriff für Journalisten und Forscher zu verbessern.
Dies geschieht weniger als einen Monat, nachdem Meta CrowdTangle eingestellt hat, ein weit verbreitetes Tool zum Überwachen von Fehlinformationen und Durchführen von Inhaltsrecherchen auf Meta-Plattformen, einschließlich Instagram.