US-Denker scheinen sich sicher zu sein, dass die Kommunistische Partei wegen des „bösen Kaisers“ Xi Jinping zum Scheitern verurteilt ist
Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Vor über 20 Jahren veröffentlichte der Autor Gordon Chang ein Buch mit dem Titel „The Coming Collapse of China“ – ein Text, der den Niedergang der regierenden Kommunistischen Partei des Landes durch eine eventuelle finanzielle Implosion bis 2011 vorhersagte. Zwei Jahrzehnte später hat sich Chang zu einer Rechten entwickelt -wing-Kommentator, der entzündliche Angriffe auf Peking auf amerikanische Mainstream-Medien von Fox bis NBC startet. Aus diesem Grund ist es nicht verwunderlich, dass Chang selten neben ernsteren China-Beobachtern und Analysten zu sehen ist. Dennoch lebt wohl das Gefühl oder die Geisteshaltung, die er in dem Buch vertritt, sehr weiter. Kürzlich wurde in Foreign Affairs ein Artikel von Jonathan Tepperman verfasst, jemand, der respektabel und unumstritten ist, mit dem Titel: „Chinas gefährlicher Niedergang“In diesem Artikel folgt Tepperman einer Denkschule, die von einer Gruppe von Denkern vertreten wird, die argumentieren, dass der sogenannte „Aufstieg Chinas“, ein Diskurs, der in den Mainstream-Medien und der Politik sowie in Peking selbst fest verankert ist, im Trend liegt Tatsache vorbei. Ein solcher Aufstieg, der in den letzten 40 Jahren durch ein schnelles Wirtschaftswachstum gekennzeichnet war, soll durch die Politik von Xi Jinping beendet worden sein, den Tepperman als „bösen Kaiser“ bezeichnet. Er argumentiert, Chinas Wirtschaftswachstum habe dies getan wurde durch die Covid-19-Politik, Razzien im Technologiesektor, eine drohende Schuldenkrise und zukünftige demografische Probleme über Bord geworfen. In seiner These beschreibt er die Zukunft Chinas als die eines „übergroßen Nordkoreas“ und glaubt, dass sie dadurch gefährlicher wird, und warnt vor amerikanischem Triumphalismus im Kalten Krieg. Das Argument versucht nicht, wie Gordon Chang das Ende des kommunistischen China vorherzusagen, aber in vielerlei Hinsicht verkörpert es die gleichen Annahmen, die einen breiteren Diskurs im Westen bilden. Das heißt, „China ist auf die eine oder andere Weise zum Scheitern verurteilt“. Für Tepperman hat Xi China dem Untergang geweiht, indem er das Land absichtlich vom Weg der weiteren Verwestlichung und Liberalisierung und hin zu einer stärker zentralisierten Führung geführt hat, die die Autorität der Partei und die Ideologie in Chinas Regierungsführung wiederbelebt hat. Dies ist auch ein laufendes Thema in westlichen Kommentaren und ein wesentlicher Faktor dafür, warum sich die westliche Politik gegenüber Peking geändert hat. Das ist weil die These vom „Ende der Geschichte“. wie von Francis Fukuyama verfochten, der jetzt vielleicht berüchtigt ist, der auf dem sehr amerikanischen Triumphalismus nach dem Kalten Krieg aufbaut, den Tepperman diskutiert, glaubte wirklich, dass Chinas Übergang zur liberalen Demokratie nur eine Frage der Zeit sei. Es war auf diesem ideologischen Vertrauen, der endgültigen Überzeugung Sieg des Liberalismus, dass Chinas Wachstum so viele Jahrzehnte geduldet und nicht früher versucht wurde, es einzudämmen. Als China jedoch wuchs, kam die lang erwartete Liberalisierung nicht zustande, und stattdessen beging Xi einen Akt der Blasphemie – um Chinas politische Entwicklung auf eine Weise zu gestalten, die der Westen nicht beabsichtigt hatte, und schlimmer noch, Peking als Macht zu positionieren die Welt auf eine Weise zu gestalten, die als nachteilig für die amerikanische Hegemonie angesehen wurde. Als Chinas unvermeidlicher „Zusammenbruch“ nicht verwirklicht wurde, verlagerten sich die Gänge hin zu dem Versuch, China durch geopolitische Konfrontation und ein neues Zeitalter des Großmachtwettbewerbs zum Scheitern zu „zwingen“. Aus diesem Grund ist ein neues Denkmuster entstanden in westlichen Kommentaren – eine Hoffnung, dass Xis politisches Projekt – die Vollendung des Aufstiegs Chinas als kommunistische Macht, der Versuch, Taiwan mit dem Festland wieder zu vereinen, die weltgrößte Volkswirtschaft zu werden und die „Gürtel und Straße“-Initiative zu vollenden – allesamt scheitern. Wenn das Regime nicht zusammenbricht oder sich reformiert, wie früher angenommen wurde, liegt die Hoffnung stattdessen auf Scheitern und Stagnation. Denn wenn China erfolgreich wäre, würde es die unangefochtene Vormachtstellung des westlichen Modells dauerhaft schwächen, und deshalb wird China in der täglichen Berichterstattung nichts zugetraut und jede einzelne Entwicklung jetzt dramatisch als Katastrophe oder Regierungsführung dargestellt Scheitern, was immer Xi Jinpings Schuld ist. Also bleibt natürlich die Frage, ist China wirklich im Niedergang? Das ganze Jahr über haben viele Medien das Land wegen seiner selbst auferlegten wirtschaftlichen Rückschläge der „Null-Covid“-Politik angegriffen, nur um dann umzukehren und zu sagen, dass die Beendigung der Politik auch eine Katastrophe war. Die intuitive Voreingenommenheit einer solchen Berichterstattung brandmarkt alles, was China tut, in problematischer Weise als pessimistisch, bis zu dem Punkt, an dem man versucht sein könnte, China zu früh abzuschreiben. Schlimmer noch, die gleichen Berichtskriterien werden nie auf westliche Volkswirtschaften angewendet, die wirtschaftlich ein ebenso miserables Jahr hinter sich haben. Dies war kein glorreiches Jahr für die USA oder Europa, die nicht nur in diesem Jahr noch weniger Wachstum als China erzielen werden , aber auch im nächsten Jahr, trotz Bidens öffentlich Gesendet Fehlinformationen darüber. Daher gibt es keinen endgültigen Grund zu der Annahme, dass China im Niedergang begriffen ist, und die Aussichten auf seinen Wettbewerb mit den USA werden wahrscheinlich von Pekings Fähigkeit zur Innovation und zum Ausbruch aus Amerikas technologischer Blockade getragen.