Unverletzlich, aber dennoch vor Gericht: König Willem-Alexander wird heute erstmals vor Gericht gestellt. Als nicht gewähltes Staatsoberhaupt habe er zu viel Macht, sagt Republic, eine Bewegung, die gegen die Monarchie ist. Und wenn es nach ihnen geht, sollte diese Macht eingeschränkt werden. Aber wie viel Aussicht auf Erfolg hat dieser Fall?
Wenn Sie einen Gerichtssaal betreten, sehen Sie das Porträt von Willem-Alexander. Seine Unterschrift steht neben einem neuen Gesetz und er kritzelt unter die Ernennung eines Richters. Wenn es nach der Anti-Monarchie-Bewegung Republik geht, werden diese Porträts verschwinden und die Unterschrift des Königs wird nicht mehr benötigt.
Und dass die Porträts zwar „rein symbolisch“ seien, sagt der Professor für Verfassungsrecht Paul Bovend’Eert im Gespräch mit NU.nl. „Sie drücken die Einheit der Justiz aus.“ Auch bei der Ernennung eines Richters ist der König nicht allmächtig: Entscheidend ist die Judikative, nicht die Unterschrift des Königs.
Die Tatsache, dass immer der König gewinnt, kann die Medien davon abhalten, sich in Verfahren einzumischen.
Die Verfassung besagt, dass ein neues Gesetz nur angenommen werden kann, wenn es vom Kabinett und vom König unterzeichnet wird. Doch die Republik sieht hier ein Problem: Die Bewegung mag das Prinzip nicht, dass der König ein Gesetz stoppen kann, indem er es nicht unterzeichnet. Obwohl das fast nie vorkommt.
Aus Sicht der Republik soll der König mit der Ernennung eines neuen Richters nichts zu tun haben. „Es geht um eine Gewaltenteilung im Gerichtssaal“, schreibt die Bewegung auf ihrer Website. Bovend’Eert glaubt, dass die Republik mit dieser Forderung zu weit geht. „Damit untergraben sie die Autorität des Richters.“
Der König ist unantastbar
Die Europäische Menschenrechtskonvention besagt, dass jeder das Recht auf ein faires Verfahren hat. Aber Republik glaubt, dass es keinen fairen Prozess geben kann, wenn der König involviert ist.
Willem-Alexander ist grundsätzlich unantastbar: Die Minister sind für sein Verhalten verantwortlich. Denken Sie zum Beispiel an den Urlaub der königlichen Familie in Griechenland, mitten in der Corona-Zeit. Nach einem Sturm der Kritik beschlossen sie, ihren Urlaub abzubrechen. Aber die Entschuldigungen wurden nicht vom König selbst gemacht: Sie wurden von Premierminister Mark Rutte ausgesprochen.
Wird der König zum Beispiel wegen Vandalismus verhaftet, muss er sich nicht selbst verantworten (obwohl es möglich ist, dass er es tun wird). Er kann nicht strafrechtlich verfolgt werden. Zivilklagen, wie sie heute stattfinden, können anhängig gemacht werden. Dies sind Fälle, die Bürger gegen andere Bürger oder gegen Unternehmen oder umgekehrt vorbringen.
Die Chance, dass Willem-Alexander am Mittwoch vor Gericht erscheint, ist recht gering. Der König ist nicht verpflichtet, Fragen selbst zu beantworten. Das sei beispielsweise bei den bisherigen Klagen nicht geschehen, die König Willem-Alexander und Königin Máxima selbst gegen verschiedene Medien eingereicht hatten, nachdem private Fotos des Paares veröffentlicht worden waren. Das Königspaar – das zu diesem Zeitpunkt auch nicht vor Gericht anwesend war – wurde in allen Fällen zu seinen Gunsten entschieden. „Die Tatsache, dass der König immer gewinnt, kann die Medien davon abhalten, Verfahren auf sich beruhen zu lassen“, sagt Republic.
Wenn der Richter nach heute tatsächlich zu dem Schluss kommt, dass von einem fairen Verfahren keine Rede ist, dann muss der Staat dafür sorgen, dass die Verfassung geändert wird. „Die Schlussfolgerung ist dann, dass der König zu viele Befugnisse hat“, sagt Anwalt Jansen.
Veränderungen können Jahre dauern
Bovend’Eert hält die Chance, dass das Gericht den Forderungen der Republik zustimmt, für gering. „Eine Verfassungsänderung ist nicht einfach, und ein Gerichtsverfahren ist nicht der richtige Weg. Als Bürger können Sie eine Petition starten und beim Parlament einreichen.“
Rechtsanwalt Jansen sieht die Erfolgsaussichten für Republic als hoch an. Er verweist auf den Kronenappell: Damit wurde der Staatsrat geschaffen, durch den eine unabhängige Justiz über Einsprüche gegen Gesetzgebung und Verwaltung entscheidet.
Die Macht des Königs zu ändern ist nicht einfach. Über eine Verfassungsänderung müssen beide Kammern zweimal abstimmen. Dazwischen müssen Wahlen stattfinden und am Ende muss eine Zweidrittelmehrheit für die Änderung sein. Selbst wenn die Republik Recht hat, wird es Jahre dauern, bis die Unterschrift des Königs nichts wert ist. Und so werden diese Porträts noch eine Weile verweilen.
Volg dit onderwerp
Erhalten Sie Benachrichtigungen über neue Geschichten über die königliche Familie