Der König der Löwen kann seine Existenz nicht rechtfertigen, egal wie laut er brüllt [Review]

Der Koenig der Loewen kann seine Existenz nicht rechtfertigen egal

Mufasa: Der König der Löwen ist eine Premiere für Disneys laufende Reihe von Live-Action-Adaptionen. Da es sich um die einzige direkte Fortsetzung eines dieser Filme und um den einzigen mit einer originellen Geschichte handelt, scheint es ihm leicht zu fallen, seine Existenz zu rechtfertigen. Leider ist das nicht passiert.

Entgegen der landläufigen Meinung sind Disneys Live-Action-Remakes nicht alle Schuss-für-Schuss-Remakes ihrer animierten Gegenstücke, und einige von ihnen sind den Originalen sogar überlegen. Während das vorherrschende Gefühl ihnen gegenüber darin besteht, sie sofort als ungerechtfertigten Geldraub zu beklagen, waren viele von ihnen fantastisch und rechtfertigten ihre Existenz dank erweiterter Handlungsstränge problemlos (Peter Pan und Wendy), bahnbrechende visuelle Effekte (Das Dschungelbuch), oder absolut besser als das Original (Petes Drache). Sogar das Live-Action-Remake von Der König der LöwenObwohl es nicht das originellste war, lieferte es eine umwerfend aussehende Adaption.

Das ist alles, um das zu sagen Mufasa: Der König der Löwen sollte nicht auf Anhieb als unnötige Fortsetzung beurteilt werden. Der Film erzählt die Entstehungsgeschichte von Mufasa (Aaron Pierre) und Scar (Kelvin Harrison Jr.) und entführt uns in ein Abenteuer, in dem Scars Stolz Mufasa adoptiert. Als jedoch ein Rudel Albino-Löwen unter der Führung von Kiros (Mads Mikkelsen) das Rudel tötet, rennen Mufasa und Scar (damals Taka genannt) davon und treffen sich mit Sarabi (Tiffany Boone), Zazu (Preston Nyman) und Rafiki ( John Kani), während sie sich auf den Weg in ein mythisches gelobtes Land machen.

Verwandt: Sonic the Hedgehog 3 bietet alles, was sich ein Sonic-Fan wünschen kann [Review]

Die Parallelen zwischen der Geschichte des Originalfilms und diesem liegen auf der Hand und werden durchgespielt, aber leider bedeutet das, dass der Film Schwierigkeiten hat, sich abzugrenzen oder seinen Daseinsgrund zu definieren. Zu oft wird der Film dadurch in die Länge gezogen, dass Erklärungen dazu eingefügt werden, woher Dinge kommen, die niemanden wirklich interessierten. Müssen wir wirklich wissen, wie Rafiki zu seinem Stock kam, oder müssen wir herausfinden, dass Pride Rock bei einem Erdbeben entstanden ist? Es sind Erfindungen wie diese, die dem Film das Gefühl geben, viel zu sehr dem Vorhergehenden verpflichtet zu sein, als irgendetwas wirklich Originellem, eine Ironie, wenn man bedenkt, dass dies der erste echte Originalfilm ist, der im Rahmen von Disneys Bemühungen herausgebracht wurde.

Mufasa sieht wütend aus

Es ist auch schade, weil Barry Jenkins mit seinen CGI-Löwen unglaubliche Dinge leistet und einen vollständig „animierten“ Film liefert, der sich anfühlt, als wäre er tatsächlich von Menschen gedreht worden. Visuell, Mufasa ist mit nichts vergleichbar, was wir zuvor gesehen haben, nicht einmal mit seinem Vorgänger, und das ist fast ausschließlich Jenkins Regievision und seinem Einsatz von VR zu verdanken, um einige Szenen tatsächlich auszublenden und sogar zu „filmen“. Es bietet einen fast surrealen Regiestil, da sein Indie-Low-Budget-Stil auf die Big-Budget-Effekte trifft. Allein aus diesem Grund könnte man argumentieren, dass die Existenz des Films gerechtfertigt ist, aber wenn man kein Film-Nerd ist, ist das immer noch ziemlich schwer zu verkaufen.

Natürlich kann man keins haben König der Löwen Da der Film ohne singende Tiere auskam, engagierte Disney Lin Manuel-Miranda, um ein paar Lieder für den Film zu schreiben. Leider ist dies jedoch ein weiterer Fall, in dem es dem Film an Rechtfertigung mangelt. Während Manuel-Mirandas Lieder technisch fantastisch und eingängig sind, wirken sie in einem Film, der sich so sehr an den Realismus orientiert, wie es ein Film mit sprechenden Löwen nur kann, völlig fehl am Platz. Die musikalischen Nummern sind rar gesät, und wenn sie dann doch eintreten, wirken sie fehl am Platz. Im Gegensatz zu den klassischen Liedern, die die Geschichte sowohl im Original als auch im Live-Action-Remake hervorheben und erweitern, scheinen diese einfach dazu da zu sein, Dinge überflüssig auszudrücken, die das Drehbuch und Jenkins bereits besser gemacht haben.

Das ist alles nicht so zu sagen Mufasa ist kein unterhaltsames Spektakel mit Startbildschirm. Es gibt durchgehend spannende Action und, begraben unter den lahmen Versuchen, allem eine Ursprungsgeschichte zu geben, eine innige Geschichte von Geschwisterliebe und Eifersucht. Es wäre schwer, aus dem Film herauszukommen, ohne die Fahrt genossen zu haben, aber es ist schwer, sich nicht zu fragen, warum sie überhaupt gefahren werden musste. Mufasa: Der König der Löwen ist ein Film, der darum kämpft, einen Grund zu finden, hier zu sein, und trotz der besten Bemühungen seines Regisseurs gelingt ihm das nie wirklich.

Mufasa: Der König der Löwen ist jetzt im Kino.


Der Eskapist wird von unserem Publikum unterstützt. Wenn Sie über Links auf unserer Website einkaufen, erhalten wir möglicherweise eine kleine Affiliate-Provision. Erfahren Sie mehr über unsere Affiliate-Richtlinie

em-leben-gesundheit