Außer Grimes gibt es nur wenige namhafte Künstler, die die Möglichkeiten genutzt haben Künstliche Intelligenz in der Popmusik. Aber da bin ichEs taucht eine Handvoll KI-Praktiker auf, die das Thema mehr oder weniger forcieren. Einer davon ist Ghostwriter, der sich die Stimmen von Hip-Hop-Stars wie Drake, The Weeknd, 21 Savage und Travis Scott zunutze gemacht hat, nicht nur, um Musik zu machen, sondern um sich eine neue Geschäftsmöglichkeit zu erschließen. Der erste Schritt war die Viralität des Internets; Jetzt strebt Ghostwriter nach Legitimation, indem er seine Zusammenarbeit zwischen AI Drake und The Weeknd bei den Grammys einreicht.
Die Lücke hier besteht darin, dass das Lied „Herz an meinem Ärmel„“ wurde in die Kategorien „Bester Rap-Song“ und „Song des Jahres“ eingereicht, in denen der Autor eines Titels ausgezeichnet wird, nicht der Interpret. Die KI wurde nur für den Gesang verwendet, daher „ist es absolut geeignet, weil es von einem Menschen geschrieben wurde“, sagt Produzent Harvey Mason Jr., Geschäftsführer der Recording Academy.
Es scheint unwahrscheinlich, dass „Heart On My Sleeve“ tatsächlich für einen Grammy nominiert wird, zumal die Recording Academy Teil davon ist Kampagne für menschliche Kunst, in dem es heißt: „KI kann niemals den menschlichen Ausdruck und die Kunstfertigkeit ersetzen.“ Eines der Grundprinzipien der Kampagne ist, dass „Stimmen und Abbildungen von Darstellern und Sportlern nur mit deren Zustimmung und einer fairen Marktentschädigung für bestimmte Zwecke verwendet werden dürfen“, und bisher scheint keiner der vom Ghostwriter getäuschten Künstler zugestimmt zu haben Es. Und doch hat der anonyme Ghostwriter im Geschäftsführer der Recording Academy einen Fürsprecher gefunden, der von der Arbeit des Ghostwriters schwärmte Die New York Times.
„Ich wusste sofort, als ich diese Platte hörte, dass es etwas sein würde, mit dem wir uns aus der Sicht der Akademie, aber auch aus der Sicht der Musikgemeinschaft und der Industrie auseinandersetzen mussten“, sagte Mason der Verkaufsstelle. „Wenn man sieht, wie KI an etwas so Kreativem, Coolem, Relevantem und Aktuellem beteiligt ist, denkt man sofort: ‚Okay, wohin führt das?‘ Wie wird sich das auf die Kreativität auswirken? Welche geschäftlichen Auswirkungen hat die Monetarisierung?‘“
Tatsächlich möchte das „Ghostwriter-Team“ „unter Anleitung von Mason, der Recording Academy und ihren Partnern in der Branche“ „mit Interessengruppen zusammenarbeiten, um eine Plattform aufzubauen, die sicherstellt, dass Künstler, die sich für die Lizenzierung ihrer Stimme entscheiden, kontrollieren können, wie sie verwendet werden.“ und stellen Sie sicher, dass sie bezahlt werden, wenn es bezahlt wird“, pro Die Zeiten. Mit anderen Worten: Der ganze Trick von Ghostwriter scheint ein Trick zu sein, um Künstler zum Kauf zu zwingen ein neues Geschäftsmodell, das sie von Grund auf entwickeln und bei dem das Ghostwriter-Team menschliche Stimmen gewinnbringend lizenziert. Fühle das Schwarzer Spiegel Vibes schon?
Während das Team möglicherweise die Fähigkeit des Künstlers anpreist, die Verwendung seiner KI-generierten Stimme zu „kontrollieren“, hält es die Stimmen dieser Künstler dafür in gewisser Weise als Geiseln. Ghostwriter gaben den Künstlern, die sie kopierten, keine Möglichkeit, ihre Stimmen zu kontrollieren; Die Lieder wurden ohne Rücksicht auf ihre Zustimmung im Internet veröffentlicht. Die 21 Savage/Travis Scott-KI-Kollaboration „Whiplash“ kann fast als direkte Herausforderung für diese Künstler angesehen werden, sich einzukaufen oder die Möglichkeit zur Kontrolle zu verlieren: „Wenn Sie bereit sind, es herauszubringen, werde ich es eindeutig als KI bezeichnen.“ , und ich überweise die Lizenzgebühren an Sie. Respekt in jedem Fall“, sagte Ghostwriter in einer Stellungnahme zu „Whiplash“ (via NYT). „Heart On My Sleeve“ bei den Grammys einzureichen, fühlt sich wie eine ähnliche Herausforderung für die Branche an, sich auf die Vision des Ghostwriters für die Zukunft einzulassen oder die neue Welle zu verpassen.
Wie viele Kreativwirtschaft, es scheint, dass das Musikgeschäft einen Wendepunkt erreicht, wenn es um künstliche Intelligenz geht. Rechtlich gesehen gibt es noch viele davon Grauzonen, die es zu nutzen gilt und es wurden nur wenige Präzedenzfälle geschaffen. Leider sieht es so aus, als müssten Künstler schnell handeln, um sich zu schützen, bevor ihnen die Gelegenheit von Opportunisten entrissen wird, die in die Grundebene der Zukunft der Ausbeutung einsteigen wollen.