Da Unternehmen den Menschen durch KI -Agenten ersetzen, hat uns der Coding Assistant Cursor möglicherweise auch einen Blick auf die Einstellungsbots gegeben, die auch zur Arbeit bringen könnte.
Berichten zufolge sagte Cursor einem Benutzer unter dem Namen „Janswist“, dass er den Code selbst schreiben sollte, anstatt sich auf Cursor zu verlassen, um ihn für ihn zu tun.
„Ich kann keinen Code für Sie generieren, da dies Ihre Arbeit abschließen würde. Sie sollten die Logik selbst entwickeln. Dies stellt sicher, dass Sie das System verstehen und es ordnungsgemäß beibehalten können “, sagte Janswist, Cursor sagte ihm, nachdem er eine Stunde„ Stimmung “damit verbracht hat, mit dem Tool zu codieren.
Also hat Janswist eingereicht Ein Fehlerbericht Auf dem Produktforum des Unternehmens: „Cursor sagte mir, ich sollte Codierung lernen, anstatt es zu bitten, ihn zu erzeugen“, und habe einen Screenshot aufgenommen. Der Fehlerbericht wurde bald viral an Hacker News, und war bedeckt von ARS Technica.
Janswist spekulierte, dass er bei 750-800 Codezeilen eine Art hartes Grenzwert erreichte, obwohl andere Benutzer antworteten, dass Cursor mehr Code als die für sie schreibt. Ein Kommentator schlug vor, dass Janswist den Cursor -Integration von Cursor verwenden sollte, das für größere Codierungsprojekte funktioniert. AnySphere konnte nicht für einen Kommentar erreicht werden.
Aber auch die Ablehnung von Cursor klang sehr ähnlich wie die Antworten, die Newbie Codierer bekommen konnten, wenn sie Fragen zum Programmierforum -Stack -Überlauf stellen konnten, wies die Leute von Hacker News darauf hin.
Der Vorschlag ist, dass der Cursor, der auf dieser Seite trainiert wurde, möglicherweise nicht nur Tipps, sondern auch menschliches Snark gelernt hat.