Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta hat es getan abgelegt eine Klage gegen Amazon wegen angeblich wettbewerbswidriger Preisgestaltung unter Verstoß gegen das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb und den Cartwright Act, das wichtigste kalifornische Kartellgesetz. Die beim San Francisco Superior Court eingereichte Klage wirft dem Unternehmen vor, Drittanbietern vertraglich verboten zu haben, niedrigere Preise auf anderen Plattformen als Amazon anzubieten, und Kunden gezwungen zu haben, online künstlich überhöhte Preise zu zahlen.
Laut der Klage, in der Interviews mit Verkäufern, Wettbewerbern und Branchenberatern zitiert werden, die über mehrere Jahre geführt wurden, entfernt Amazon häufig Schaltflächen wie „Jetzt kaufen“ und „In den Warenkorb“ aus Produktlisten, wenn es die Produkte auf einer Konkurrenzseite billiger sieht. wie Walmart oder Target. Da diese Schaltflächen ein wichtiger Umsatztreiber sind, werden Drittanbieter dazu angeregt, die Preise auf anderen Marktplätzen zu erhöhen, anstatt zu riskieren, ihre Verkäufe bei Amazon zu verlieren, heißt es in der Klage.
Der Generalstaatsanwalt beantragt einen Gerichtsbeschluss, der Amazon daran hindert, die angebliche Praxis fortzusetzen, sowie Geldbußen.
Kalifornien repräsentiert einen relativ kleinen Teil des 76,6 Millionen starken Kundenstamms von Amazon; Schätzungsweise 25 Millionen Kunden leben im Bundesstaat. Aber wie die New York Times Anmerkungen, könnte es im Erfolgsfall eine breite Wirkung im ganzen Land haben. Laut dem Forschungsunternehmen Insider Intelligence kontrolliert Amazon etwa 38 % der Online-Verkäufe in den USA – mehr als eBay, Walmart, Best Buy, Apple und Target zusammen.
Andere rechtliche Bemühungen gegen die Vertragsbedingungen von Amazon haben die Nadel nicht allzu sehr bewegt. Eine ähnliche Klage wie die von Karl Racine, dem Generalstaatsanwalt des District of Columbia, wurde in diesem Frühjahr abgewiesen, nachdem ein Richter feststellte, dass es an ausreichenden Beweisen für die wettbewerbswidrige Politik von Amazon mangelte. (Racine will Berufung einlegen.)
„Ähnlich wie der Generalstaatsanwalt von DC – dessen Klage von den Gerichten abgewiesen wurde – ist der Generalstaatsanwalt von Kalifornien genau rückständig“, sagte Alex Haurek, ein Sprecher von Amazon, in einer Erklärung gegenüber der New York Times zu den Anschuldigungen. „Verkäufer legen ihre eigenen Preise für die Produkte fest, die sie in unserem Geschäft anbieten.“
Andere Untersuchungen sind jedoch in Arbeit, darunter eine unter der Leitung der Vorsitzenden der Federal Trade Commission, Lina Khan, die darauf abzielt, Fälle von Kartellverstößen durch Amazon aufzudecken und festzustellen, ob der Prozess der Kündigung der Amazon Prime-Mitgliedschaft des Unternehmens absichtlich verwirrend ist. In Übersee ist Amazon seit langem Gegenstand einer kartellrechtlichen Prüfung durch die Europäische Kommission, die Exekutive der Europäischen Union, die erklärt hat, dass das Unternehmen Konkurrenten ausschaltet, Erstanbieterprodukte unter Verwendung von proprietären Verkäuferdaten von Drittanbietern entwickelt und Händler dazu unter Druck setzt Nutzen Sie seine Logistikdienste.