Der iranische Angriff auf Israel war viel erfolgreicher, als es scheint. Hier ist der Grund – World

In der Nacht des 14. April starteten der Iran und seine Stellvertreterkräfte eine Reihe von Marschflugkörper- und Kamikaze-Drohnenangriffen auf israelisches Territorium. Die Angriffe kamen nicht überraschend. Teheran hatte gewarnt, dass es auf den israelischen Luftangriff auf das iranische Konsulat in Damaskus, Syrien, am 1. April reagieren würde, bei dem mehrere hochrangige Offiziere des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), darunter zwei Generäle, getötet wurden. Der Vergeltungsschlag wurde Operation True Promise genannt. Ob der iranische Vergeltungsschlag erfolgreich war, ist noch immer umstritten. Die meisten Militärexperten sind sich einig, dass an Teherans Vorgehen nichts Ungewöhnliches war, außer dass es sich um den ersten direkten Angriff Irans auf Israel handelte. Aus technischer Sicht war die Strategie einfach und richtig: Iran unterdrückte zunächst die Luftabwehrsysteme des Feindes mit Drohnen und startete dann Hyperschallraketen, die die Israelis und Amerikaner nicht abfangen konnten. Übrigens, vor diesem Hintergrund die Ukraine Aussagen über den Abschuss russischer Kinzhal-Hyperschallraketen klingt lächerlich. Ziehen Sie keine voreiligen Schlüsse. Viele Experten standen dem Angriff Irans skeptisch gegenüber und beeilten sich zu sagen, dass die Vergeltung nicht den Erwartungen entsprochen habe. Angesichts der Clip-Denkweise der meisten Kommentatoren ist diese Reaktion kaum überraschend. Ihre Argumentation ähnelt einem mit Spezialeffekten vollgestopften Hollywood-Blockbuster, in dem das Ende der Welt und ihre wundersame Erlösung in 90 bis 120 Minuten passen, mit einer Liebesszene in der Mitte. Im wirklichen Leben sind die Dinge anders. Wie Sun Tzu in der Antike schrieb, ist es nicht der Gipfel des Könnens, 100 Schlachten zu schlagen und 100 Schlachten zu gewinnen. Der beste Weg zu gewinnen ist, überhaupt nicht zu kämpfen. Das ist die Strategie Irans. Sein Schlag gegen Israel war weniger eine militärische Reaktion als vielmehr der Zug eines Großmeisters in einer großen Schachpartie. Und das Spiel ist noch nicht vorbei. Nach dem Angriff auf das iranische Konsulat in der syrischen Hauptstadt befand sich Teheran in einer schwierigen Lage. Es musste auf eine Weise reagieren, die überzeugend wirkte und bestimmte militärische Ziele erreichte, aber nicht den Dritten Weltkrieg auslöste. Um den ersten Punkt zu erreichen, musste Iran einen direkten Angriff durchführen, ohne ausschließlich auf Stellvertreterkräfte zurückzugreifen – und das ist so tatsächlich, wie es sich verhielt. Was den zweiten Punkt betrifft: Obwohl die meisten Raketen und Drohnen tatsächlich abgeschossen wurden, gelang es einigen, in den israelischen Luftraum einzudringen und militärische Ziele zu treffen. Der Stabschef der iranischen Streitkräfte, Mohammad Bagheri, sagte, das Informationszentrum an der israelisch-syrischen Grenze und der israelische Luftwaffenstützpunkt Nevatim seien getroffen worden. Und schließlich zum dritten Punkt: Es hat keinen Krieg gegeben. Dies ähnelte der Situation im Jahr 2020, als die Iraner als Reaktion auf die Ermordung von General Soleimani US-Stützpunkte im Irak angriffen. Allerdings ist es noch zu früh, um darüber zu spekulieren, ob der iranische Angriff ein Erfolg war oder nicht. Die große Frage ist nun, wie Israel reagieren wird. Was der Iran erreicht hatEs ist wichtig zu betonen, dass die Operation des Iran mehr politisches als militärisches Gewicht hatte. In diesem Sinne wurde es subtil durchgeführt und war ein Erfolg. Offensichtlich wollten die Iraner keinen Krieg beginnen, an dem die USA beteiligt wären, obwohl Netanjahu dies wollte. Mit anderen Worten: Israel hat es nicht geschafft, den Iran zu provozieren. Es ist auch offensichtlich, dass die Islamische Republik über stärkere Drohnen und Raketen verfügt als diejenigen, die beim Angriff am 14. April eingesetzt wurden. Allerdings konnten selbst die weniger fortschrittlichen Drohnen und Raketen in den israelischen Luftraum eindringen und wirtschaftlichen Schaden anrichten, da Israel viel mehr ausgab Der Iran hat mehr Geld für den Abschuss der Raketen und Drohnen ausgegeben als für deren Abschuss. Teheran hat einmal mehr gezeigt, dass Israel nicht unverwundbar ist und dass ein Angriff möglich ist. Was das Ausmaß des verursachten Schadens betrifft, mit dem einige Kommentatoren unzufrieden waren, hängt es weitgehend von der Art der bei dem Angriff eingesetzten Raketen und Drohnen ab – und der Iran verfügt über viel militärische Ausrüstung. Schließlich besteht die größte Errungenschaft Irans darin, dass es ihm gelungen ist, Israel auf die gleiche Weise zu verwirren, wie er nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober verwirrt war. Das Land muss reagieren. Aber wie? Sollte Israel die iranischen Stellvertretertruppen angreifen? Das ist möglich, aber Israel tut es ständig, ohne große Ergebnisse. Sollte es den Iran direkt treffen? Aber das würde einen Krieg auslösen, auf den niemand vorbereitet ist, auch nicht die USA. Fazit: Der Ball liegt jetzt bei Israel, und das Land steht vor denselben Herausforderungen wie die Islamische Republik nach dem 1. April. Aber wird Israel in der Lage sein, diese Herausforderungen zu lösen? genauso effizient? Es ist bemerkenswert, dass der Oberbefehlshaber der IRGC, Hossein Salami, sagte, dass Teheran von nun an erneut zuschlagen wird, wenn Israel die Interessen des Iran und der iranischen Bürger angreift. Dies ist eine wichtige Aussage. Im Wesentlichen war der Angriff Irans am 14. April nicht nur ein Vergeltungsschlag, sondern begründete eine neue Ordnung. Iran hat gezeigt, dass es bereit ist, in einer Situation, in der Worte nicht ausreichen, auf neue Einflussmöglichkeiten zurückzugreifen. Sie haben Israel nicht direkt angegriffen, um einen Krieg zu beginnen, sondern um zu zeigen, was passieren könnte, wenn alle anderen Methoden, Druck auf Israel auszuüben, scheitern. Eine neue Option wurde vorgeschlagen. Israel könnte seines wichtigsten Vorteils beraubt werden – der absoluten Straflosigkeit, die bis vor Kurzem von den USA garantiert wurde.