WASHINGTON: Ein in Gujarat geborener indisch-amerikanischer Richter hat am Donnerstag einen Trump-unterstützenden Rechtsextremisten wegen „aufrührerischer Verschwörung“ gegen die Vereinigten Staaten angezündet und ihn dann zu einer 18-jährigen Haftstrafe verurteilt, der härtesten Strafe, die jemals einem Mitglied der Mafia verhängt wurde stürmte am 6. Januar 2021 das US-Kapitol.
US-Bezirksrichter Amit Priyavadan Mehtader in Patan in Gujarat geboren wurde und in Maryland außerhalb von Washington D.C. aufwuchs, sprach den Gründer von Oath Keepers, Stewart Rhodes, an und sagte ihm, dass er und seinesgleichen „eine ständige Bedrohung und Gefahr für unsere Demokratie und das Gefüge dieses Landes darstellen“. „
Mehta erklärte, dass eine aufrührerische Verschwörung zu den schwersten Verbrechen gehöre, die ein Amerikaner begehen könne, und sagte: „Es ist eine Straftat gegen die Regierung, Gewalt anzuwenden, und es ist eine Straftat gegen die Menschen unseres Landes.“
„Es handelt sich um eine Reihe von Handlungen, bei denen Sie und andere sich verpflichtet haben, Gewalt, möglicherweise auch mit Waffen, gegen die Regierung der Vereinigten Staaten anzuwenden, als diese von einem Präsidenten zum anderen wechselte. Und was war das Motiv? „Du mochtest den Neuen nicht“, sagte er zu Rhodes und wies sein Argument zurück, er sei ein „politischer Gefangener“.
„Was wir absolut nicht haben können, ist eine Gruppe von Bürgern, die – weil ihnen das Ergebnis einer Wahl nicht gefiel, die nicht glaubten, dass das Gesetz so befolgt wurde, wie es sein sollte – eine Revolution schüren.“ Mit Gewehren geht man nicht auf die Straße. Man hofft nicht, dass der Präsident sich auf das Aufstandsgesetz beruft, um einen Straßenkrieg anzuzetteln … Man stürmt nicht in das US-Kapitol in der Hoffnung, die Auszählung der Wählerstimmen zu stoppen“, sagte Mehta in einer Bemerkung, die ebenfalls nahelegte Tadel des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der die Ereignisse vom 6. Januar verteidigt und angedeutet hat, dass er die Verurteilten begnadigen wird, wenn er an die Macht zurückkehrt.
Mehta, 52, leitet mehrere hochkarätige Fälle im Zusammenhang mit dem Anschlag vom 6. Januar und der Rolle des ehemaligen Präsidenten Trump dabei. Darunter sind drei Zivilklagen, in denen mehrere Abgeordnete und Polizisten Schadensersatz für körperliche und seelische Verletzungen verlangen, die sie angeblich bei den Anschlägen erlitten haben.
Mehta hat bereits eine ausführliche Stellungnahme abgegeben, in der er Trumps Anspruch auf „absolute Immunität“ vor Klagen zurückwies und entschied, dass seine Handlungen nicht zu seinen Aufgaben als Präsident gehörten und dass es plausible Beweise dafür gebe, dass er sich an einer Verschwörung mit organisierten Gruppen beteiligt habe, um diese auszunutzen Mittel, einschließlich Gewalt, um die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu kippen.
Es war zu erwarten, dass Trump-Anhänger sich über Richter Mehta hermachten, ihn als Linksliberalen bezeichneten und seine Amtsenthebung forderten.
US-Bezirksrichter Amit Priyavadan Mehtader in Patan in Gujarat geboren wurde und in Maryland außerhalb von Washington D.C. aufwuchs, sprach den Gründer von Oath Keepers, Stewart Rhodes, an und sagte ihm, dass er und seinesgleichen „eine ständige Bedrohung und Gefahr für unsere Demokratie und das Gefüge dieses Landes darstellen“. „
Mehta erklärte, dass eine aufrührerische Verschwörung zu den schwersten Verbrechen gehöre, die ein Amerikaner begehen könne, und sagte: „Es ist eine Straftat gegen die Regierung, Gewalt anzuwenden, und es ist eine Straftat gegen die Menschen unseres Landes.“
„Es handelt sich um eine Reihe von Handlungen, bei denen Sie und andere sich verpflichtet haben, Gewalt, möglicherweise auch mit Waffen, gegen die Regierung der Vereinigten Staaten anzuwenden, als diese von einem Präsidenten zum anderen wechselte. Und was war das Motiv? „Du mochtest den Neuen nicht“, sagte er zu Rhodes und wies sein Argument zurück, er sei ein „politischer Gefangener“.
„Was wir absolut nicht haben können, ist eine Gruppe von Bürgern, die – weil ihnen das Ergebnis einer Wahl nicht gefiel, die nicht glaubten, dass das Gesetz so befolgt wurde, wie es sein sollte – eine Revolution schüren.“ Mit Gewehren geht man nicht auf die Straße. Man hofft nicht, dass der Präsident sich auf das Aufstandsgesetz beruft, um einen Straßenkrieg anzuzetteln … Man stürmt nicht in das US-Kapitol in der Hoffnung, die Auszählung der Wählerstimmen zu stoppen“, sagte Mehta in einer Bemerkung, die ebenfalls nahelegte Tadel des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der die Ereignisse vom 6. Januar verteidigt und angedeutet hat, dass er die Verurteilten begnadigen wird, wenn er an die Macht zurückkehrt.
Mehta, 52, leitet mehrere hochkarätige Fälle im Zusammenhang mit dem Anschlag vom 6. Januar und der Rolle des ehemaligen Präsidenten Trump dabei. Darunter sind drei Zivilklagen, in denen mehrere Abgeordnete und Polizisten Schadensersatz für körperliche und seelische Verletzungen verlangen, die sie angeblich bei den Anschlägen erlitten haben.
Mehta hat bereits eine ausführliche Stellungnahme abgegeben, in der er Trumps Anspruch auf „absolute Immunität“ vor Klagen zurückwies und entschied, dass seine Handlungen nicht zu seinen Aufgaben als Präsident gehörten und dass es plausible Beweise dafür gebe, dass er sich an einer Verschwörung mit organisierten Gruppen beteiligt habe, um diese auszunutzen Mittel, einschließlich Gewalt, um die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu kippen.
Es war zu erwarten, dass Trump-Anhänger sich über Richter Mehta hermachten, ihn als Linksliberalen bezeichneten und seine Amtsenthebung forderten.