In einem äußerst tiefgreifenden Versagen, den Raum zu lesen, hat der Gouverneur von Louisiana, John Bel Edwards (D, angeblich) sagte auf einer Pressekonferenz zum Jahresende am Montag, dass der Übergang des Staates zur Verabschiedung seines nahezu vollständigen Abtreibungsverbots „relativ reibungslos verlief“. Als Jessica Valenti wies darauf hin in ihrem Substack für Abtreibungsnachrichten wäre es wirklich lächerlich, dies in jedem Staat zu sagen – aber es ist besonders in Louisiana so, wo es solche gab mehrere dokumentiert Fälle von Menschen, die seit dem Herbst infolge des Verbots fast gestorben wären Roe v. Wadeund wo das Verbot „einen geschaffen hat Atmosphäre des Terrors“ Pro Ärzte.
Edwards sagte, „dass es zwar einige Schluckaufe gab, als Menschen in Louisiana der Zugang zu Abtreibungen verweigert wurde, obwohl sie es wahrscheinlich nicht hätten tun sollen, die Post-Rogen Der Übergang verlief relativ reibungslos.“
„Ich glaube weiterhin, dass wir eine Ausnahme für Vergewaltigung und Inzest haben sollten“, fuhr er fort. entsprechend Die Louisiana Illuminator. “Das ist etwas, das wir den Gesetzgeber bitten werden, es gesetzlich einzuführen, wenn die Sitzung im April beginnt.”
Wie großzügig! Schwangere in Louisiana sollte einen Ausweis haben, um nicht zur Geburt gezwungen zu werden und einer möglichen Kriminalisierung ausgesetzt zu sein, sagt Edwards – aber natürlich nur, wenn sie sich einem rechtswidrigen staatlichen Verfahren unterziehen, um zu beweisen, dass sie vergewaltigt wurden.
Seine Kommentare wären fast komisch, wenn es bei dem Verbot nicht wirklich um Leben und Tod gehen würde. Im Laufe des Sommers wurde eine Frau mit einer nicht lebensfähigen Frau schwanger Fötus ohne Schädel Aufgrund einer seltenen Erkrankung namens Acrania wurde ihr eine Abtreibung im Staat verweigert und sie sagte über ihre Schwangerschaft, dass sie „es trage, um es zu begraben“. Je länger jemand gezwungen ist, mit einem toten oder nicht lebensfähigen Fötus schwanger zu bleiben, desto größer ist das Risiko für sein eigenes Leben eine möglicherweise tödliche Infektion wie Sepsis entwickelnwas kann Unfruchtbarkeit verursachen.
Die Frau, Nancy Davis, musste schließlich Reise 1.400 Meilen nach New York zur Abtreibung. Aber ihre Geschichte zeigt, wie nutzlos „Ausnahmen“ von Abtreibungsverboten in der Praxis sein können: Louisianas Verbot hat eine Ausnahme für einige fötale Erkrankungen, aber Acrania ist nicht auf dem Enge Liste des Gesundheitsministeriums von Louisiana der Anspruchsvoraussetzungen. Vergewaltigungsausnahmen von Abtreibungsverboten haben eine lange Geschichte nicht hilfreich für Überlebende von Vergewaltigungen zu seinoder wirklich jeder andere als Anti-Abtreibungs-Politiker, die vorgeben, sich um Vergewaltigungsopfer zu kümmern.
Bevor Davis mit ihrer Geschichte an die Öffentlichkeit ging, reichten Ärzte im Bundesstaat im Juli eine eidesstattliche Erklärung ein, in der sie das Abtreibungsverbot anfochten. Die eidesstattliche Erklärung zitiert die Geschichte eines Patienten, der war gezwungen eine „schmerzhafte, stundenlange Wehen zu ertragen, um einen nicht lebensfähigen Fötus zu gebären, trotz ihres Willens und besten medizinischen Rats“, weil das fast vollständige Verbot des Staates gerade in Kraft getreten war und ihre Ärztin, Valerie Williams, nicht erlaubt war, eine durchzuführen Dilatations- und Evakuierungsabtreibung – die sicherste Form der Abtreibung im zweiten Trimester. Laut Williams musste die Frau, die bereits erfahren musste, dass ihre Schwangerschaft nicht lebensfähig war und einen toten Fötus zur Welt bringen musste, während der gesamten Geburt „schreien – nicht vor Schmerz, sondern wegen des emotionalen Traumas, das sie erlebte“.
Danach brauchte ihre Plazenta Stunden, um zu entbinden, was dazu führte, dass sie fast einen Liter Blut blutete, bevor Williams die Blutung laut eidesstattlicher Erklärung stoppen konnte. Im Gegensatz dazu hätte ein Abtreibungsverfahren „ungefähr 15 Minuten gedauert“. Williams sagte, dass „der Patientin zu sagen, dass sie … den Fötus herausdrücken müsste“, „eines der schwierigsten Gespräche war, die ich je geführt habe“ in ihrer 15-jährigen Karriere. „Die Abzugsverbote haben ein Krankenhauszimmer und einen medizinischen Eingriff in eine Rechtsberatung verwandelt, während die Gesundheit und Sicherheit der Patienten gefährdet sind“, sagte Williams.
Ärzte aus Louisiana erzählt Isebel über den Sommer, dass sie befürchteten, sie könnten „ins Gefängnis gehen, nur weil sie eine Fehlgeburt behandelt haben“. Im Oktober Ärzte im Land sagte dass die Anforderung des Abtreibungsverbots, dass sie ausreichend beweisen müssen, dass ein Fötus nicht überleben kann, um nicht für Abtreibungen ins Gefängnis zu gehen, „eine Atmosphäre des Terrors geschaffen“ hat. Aber wie Lorena O’Neil im November für Isebel berichtete, sind die Ärzte im Bundesstaat immer noch ruhig und kreativ versucht trotzdem den Patienten zu helfen: „Wir können dem Patienten nicht sagen, dass er unehrlich ist, aber was wir sagen können, ist so etwas wie: ‚Was ist los mit dir? Du meinst, du hast bereits eine Fehlgeburt, richtig?“ sagte eine Krankenschwester O’Neil.
Sicherlich hätten Sie nicht erraten, wie schlimm die Situation in Louisiana ist, basierend auf den Kommentaren des Gouverneurs, die sich wie eine Art Gaslighting anfühlen. Im Gegensatz dazu bezeichnete er auf derselben Pressekonferenz Louisianas Vorstoß, mehr Versicherungsunternehmen in den Staat zu locken, als „eine Krise“. Aber Ärzte, denen möglicherweise eine Gefängnisstrafe droht, und Patienten mit nicht lebensfähigen Föten, die Blut bluten? Oh, das sind nur „ein paar Schluckaufe“.
Ganz gleich, wie desensibilisiert Abtreibungsgegner wie Edwards wollen, dass wir zu ihrer grausamen Politik werden, wir haben die Pflicht, wütend zu bleiben – und ehrlich gesagt, Kommentare wie die von Edwards machen es ziemlich einfach, dies zu tun.