ABCs Abbott Grundschule wurde über Nacht zum Hit. Clips von Amanda Seyfried, die als Elizabeth Holmes zu Lil Wayne tanzt Der Aussteiger sind viral geworden. Und wir sind kollektiv süchtig nach Anna Sorokins Betrügereien Anna erfinden. Tatsächlich steht die Saison der äußerst problematischen – und ebenso unterhaltsamen – weiblichen Hauptrollen bevor, und diese Shows sind vereint in ihrem bösartigen, urkomischen Spott über die einst verehrte „Girlboss“-Figur.
Nur von diesen Shows Abbott Grundschule ist technisch gesehen eine Komödie, aber jede ist unbestreitbar zwanghaft lustig – dank des oft verdrehten und erschreckenden Humors der möglicherweise psychopathischen Frauen, die im Herzen dieser Shows stehen. Als Schulleiterin, Milliardärs-CEO bzw. faux-Millionärs-Erbin war Ava of Abbott GrundschuleHolmes rein Der Aussteigerund Anna Sorokin herein Anna erfinden, sind prototypische Darstellungen der Girlboss: wegweisende, zumindest semi-mächtige Frauen, die sich in einer kapitalistischen und patriarchalischen Gesellschaft ihre eigenen Wege gebahnt haben. Es schien einst undenkbar, dass eine Girlboss-ähnliche Figur die Pointe einer beliebten Fernsehserie sein würde – vor allem nicht in einer scheinbar liberalen Unterhaltungsindustrie, die ständig nach feministischem Geschichtenerzählen und Repräsentation strebt. Jüngste kulturelle Veränderungen in unserem Verständnis von Geschlecht und Macht haben öffnete schließlich die Tür zur brutalen Komödie dieser Shows sowie zu ihrer massiven Gefolgschaft.
„Es ist dieses gescheiterte Versprechen ‚übertrage diesen Frauen die Verantwortung für Unternehmen und das wird dazu führen, dass alle Menschen innerhalb einer bestimmten Klasse oder eines bestimmten Geschlechts aufsteigen‘, und wir haben gesehen, dass das nicht wahr ist“, Samhita Mukhopadhyay, Autorin des demnächst erscheinenden Buches Buchen Der Mythos der Herstellung über Vielfalt am Arbeitsplatz und den Aufstieg und Fall des Girlbosses, sagte Isebel. Mukhopadhyay, der auch der ist Chefredakteur von Teen Vogue, hat ausführlich geschrieben über die politischen Entwicklungen, die die gesellschaftliche Ernüchterung über die hohle Rhetorik weiblicher Kapitalisten herbeiführten. „Die Realität von Girlbosses, ob CEO eines Unternehmens oder politischer Führer, ist, dass ihr Leben durch eine Unterschicht von Frauen aus der Arbeiterklasse ermöglicht wird, sei es das Kindermädchen ihrer Kinder, ihr Fahrer oder wer auch immer das sein mag.“
Abbott Grundschule ist eine Mockumentary, die an erinnert Das Büro, spielt an einer unterfinanzierten Grundschule in Philly. Seine Uraufführung beginnt mit der aufstrebenden TikTok-Influencerin Ava, die die dringend benötigte Finanzierung auf ein Wandbild ihres Gesichts bläst, das über dem Eingang der titelgebenden Abbott-Grundschule gemalt ist. Das Wandgemälde wird enthüllt, kurz nachdem sie in die Kameras gelächelt und gesungen hat: „Ich glaube, die Kinder sind die Zukunft.“ Ava, dargestellt von Janelle James, bekam den Hauptauftritt, indem sie den Superintendenten erpresste, nachdem sie ihn dabei erwischt hatte, wie er seine Frau betrog.
Netflix Anna erfinden ist eine fiktive Adaption der realen Geschichte der russischen Betrügerin Anna Sorokins Betrug an New Yorks ultrareichen Eliten. Es ist endlos, komisch zitierbar, wenn Sorokin von Julia Garner Riker’s Island zu ihrem ganz persönlichen „VIP“-Ort macht, während sie die bohrenden Fragen der Journalistin Vivian Kent beantwortet.
Und bei Hulu Der Aussteiger, Wir sehen eine herrlich dramatisierte Darstellung des Aufstiegs und Falls des betrügerischen Bluttest-Startups Theranos und seines Gründers, Elisabeth Holmes. Zwischen der Gefährdung des Lebens von Patienten und dem Betrug Dutzender millionenschwerer Investoren sieht man Seyfrieds Holmes oft ungeschickt zu verschiedenen Pop-Hits der 2000er und 2010er tanzen. Wir werden auch mit häufigen Schnitten von Holmes verwöhnt, der eine tiefere, männliche Stimme einstudiert. Dann sehen wir im Serienfinale, wie sie den Vorstandsmitgliedern von Theranos bequem von ihrem Eckbüro aus mitteilt, dass ihre Sicherheit so gefährdet ist, dass sie ihre Fenster durch kugelsicheres Glas „wie im Weißen Haus“ ersetzt hat.
In den heutigen Covid-Zeiten und inmitten eines Ansturms von verheerende politische Realitäten, sind viele dazu gekommen, die Idee abzulehnen, Veränderungen durch weiße Retterinnen des Kapitalismus – Girlbosses, wenn man so will – herbeizuführen. Der Begriff wurde zuerst von Sophia Amoruso, der Gründerin, populär gemacht der Bekleidungsmarke Nasty Gal. Amoruso wurde später von zahlreichen Mitarbeitern ausgerufen beschuldigt sie und die Marke, ein toxisches Arbeitsumfeld zu fördern. „Girlboss“ ist in jüngerer Zeit zum Synonym für jemanden geworden, der sein Geschlecht zur Waffe macht, um zu entschuldigen oder sogar gerechtfertigt zu rechtfertigen, anderen zu schaden, insbesondere Frauen und marginalisierten Mitarbeitern mit weniger Macht. Und basierend auf den neuesten Angeboten des Fernsehens scheinen wir vorbei zu sein, um nur unsere Frustration damit auszudrücken ausbeuterische She-E-Os. Zwischen der Verbreitung von Online „Mädchenboss, Gaslicht, Pförtner“ Witze und virale GIFs von Seyfried, der als Holmes tanzt, wir lachen buchstäblich über sie.
„Wir können den Einfluss des Internets auf Showrunner und Fernsehautoren sehen – junge Leute sind so gut in den sozialen Medien, nehmen aber auch dieses kritische Verständnis der Probleme des Spätkapitalismus auf und wenden es auf humorvolle Weise an“, sagte Mukhopadhyay mich. „Dieses Lachen fühlt sich an wie eine Art Überlebensmechanismus bei allem, womit wir im Kapitalismus zu kämpfen haben.“
Vor zwei Jahren schrieb Autorin Leigh Stein ihren bissigen Anti-Girlboss-Satire-Roman Selbstpflege kam 2020 heraus, erklärt Das „Ende des Girlbosses“ war nahe und argumentierte „Mix[ing] Kapitalismus mit sozialer Gerechtigkeit“ wird niemals Arbeitskulturen nachhaltig verändern oder patriarchale Werte in Frage stellen. Mit anderen Worten, Kapitalismus und Feminismus, der unter dem Patriarchat Gerechtigkeit und Würde für diejenigen fordert, die am wenigsten Macht haben, sind grundsätzlich unvereinbar. Stein hat recht – um das zu sehen, muss man nur die scheinbar feministischen Zitate, die aus dem Mund einer Chefin kommen, mit ihren Taten vergleichen.
Letzten Monat versuchte Kim Kardashian, unbestreitbar sexistische Erzählungen zu beenden, dass sie ihren geschäftlichen Erfolg ausschließlich ihrem Sextape aus den 2000er Jahren verdankt beraten weniger privilegierte Frauen in der Wirtschaft, um „den Arsch hochzubekommen und zu arbeiten“. Sie behauptete weiter, „niemand will heutzutage arbeiten“. Das Gefühl verkörperte, wie schlecht feministische Ermächtigung mit kapitalistischen Werten in Einklang steht, und stieß auf Reaktionen, die von Augenverdrehen und zu Recht empörten Denkstücken bis hin zu urkomischem Spott reichten TikTok-Tanz-Remixe. Ironischerweise ist Kardashian derzeit dabei verklagt von sieben Personen, die einst für sie gearbeitet haben, weil sie ihr Gehalt zurückgehalten und ihnen Überstunden und gesetzlich vorgeschriebene Pausen verweigert haben. So verdorben die Taten vermeintlich feministischer Kapitalistinnen auch sein mögen, es steckt oft ein ebenso verdorbener Grad an Humor darin, wie realitätsfremd sie sind.
Zu Mukhopadhyay, Geschichten und Frauen Charaktere wie das, was wir in gesehen haben Abbott Elementary, The Dropout, und Anna erfinden sprechen Bände darüber, wo die feministische Bewegung heute steht. Wir können kollektiv über neoliberale Vorstellungen lachen, dass eine, einzelne weibliche Führungskraft oder Industriepionierin uns jemals retten würde, oder dass weibliche Chefs notwendigerweise Feministinnen sind. „Die Vielfalt der Charaktertypen, die Frauen besetzen können, hat sich in den letzten 10, 20 Jahren so grundlegend verändert. Und je mehr wir diese unvollkommenen Frauen haben, die wir im Fernsehen kritisieren können, desto besser“, sagte Mukhopadhyay.
„Das Publikum ist schlau genug, um etwas wie die Geschichte von Elizabeth Holmes zu verstehen und zu sehen und zu wissen, dass die Botschaft nicht lautet, dass Frauen keine Führungspersönlichkeiten sein sollten“, fügte sie hinzu. „Sie werden etwas Tieferes mitnehmen: Wie einfach es ist, diese unterschiedlichen, kaputten Systeme zu manipulieren – egal, ob Sie ein Mann oder eine Frau sind.“