Abtreibung ist in Idaho fast vollständig verboten, mit Ausnahme von Fällen von gemeldeter Vergewaltigung oder Inzest oder dem Ermessen der Ärzte, das Leben der schwangeren Person zu retten. Doch das reicht den Landesgesetzgebern offenbar nicht, denn am Dienstag sind sie dran eingeführt Ein Gesetzentwurf, der es jungen Menschen erschweren würde, Abtreibungen durchzusetzen andere Zustände.
State Rep. Barbara Ehardt (R) eingeführt Hausrechnung 98, die sowohl das staatliche Abtreibungsverbot als auch den Menschenhandelskodex ändern würde, um es für jeden illegal zu machen, einer schwangeren Person unter 18 Jahren ohne Zustimmung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten zu einer Abtreibung außerhalb des Staates zu verhelfen. Das Gesetz würde es auch für jeden kriminell machen, „abtreibungsfördernde Medikamente“ (auch bekannt als „Medikamente“) anzubieten Abtreibungspillen) an eine schwangere Minderjährige ohne Zustimmung der Eltern. Wenn es passieren würde, könnte dieses Gesetz bedeuten, dass die Tanten, Großmütter oder vertrauenswürdigen Freunde der Menschen ins Gefängnis geschickt werden zwei bis fünf Jahre.
Und schließlich würde die Rechnung dem Generalstaatsanwalt von Idaho, Raúl Labrador (R) die Befugnis und das „alleinige Ermessen“, Menschen zu verfolgen, die gegen die des Staates verstoßen Menschenhandels- oder Abtreibungsrecht wenn ein Die Staatsanwaltschaft weigert sich, Anklage zu erheben.
Gesetze vorschreiben elterliche Beteiligung Abtreibung sind nichts Neues, aber diese Rechnung ist eine Eskalation. Rebecca Gibron, CEO von Planned Parenthood Great Northwest, Hawaii, Indiana, Kentucky, sagte in einer Erklärung, dass „es gefährlich und unverantwortlich ist, Menschen – einschließlich Minderjährige – am Zugang zu Abtreibungen zu hindern. Ich kann mir nichts Grausameres vorstellen als einen Staat, der ein Kind dazu zwingt, schwanger zu bleiben, und Menschen bestraft, die versuchen, ihm zu helfen. Schande über diese Gesetzgeber. Alle Idahoer sollten auf diesen extremen Versuch der Regierung achten, unsere Bewegungen in den und aus dem Bundesstaat Idaho zu kontrollieren.“
Von Teenagern, die ins Ausland reisen, Ehardt genannt: „Das ist etwas, was leider passiert, und ich glaube nicht, dass irgendjemand von uns möchte, dass unsere Minderjährigen nicht nur gehandelt werden, sondern auch in dieser Situation.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
$50 Rabatt
Joylux vFit Gold-Gerät
Selbstvertrauen nach der Menopause
Dieses Gerät kostet nur einen Bruchteil der Kosten von Laserbehandlungen, tut aber dasselbe: Es wendet thermische Wärme von LED- und Schalltechnologie an, um die Durchblutung zu fördern, was hilft, vaginale Trockenheit zu beseitigen.
Ehardts Vergleich mit Menschenhandel ignoriert die sehr offensichtliche Tatsache, dass einige junge Menschen ihre Eltern zwar in Gespräche über Abtreibung einbeziehen können, viele jedoch nicht – weil ihre Eltern religiös, kontrollierend, gewalttätig oder alles zusammen sind. Gibron unterstrich diesen Punkt in einem Interview mit dem Nachrichtensender KTVB und sagte, dass „die meisten jungen Leute ihre Eltern in eine solche Entscheidung einbeziehen. Wir sprechen von jungen Menschen, die sich in extremen Umständen befinden und ihre Eltern nicht einbeziehen können.“
Es ist nicht legal, Reisen zu verbieten von einem Staat zum anderen, aber Gesetzgeber und Richter können unter dem Deckmantel der elterlichen Zustimmung alle möglichen Dinge tun – nehmen Sie das jüngste Urteil, das Texas einschränkt die Fähigkeit von Teenagern, Empfängnisverhütung zu bekommen aus staatlich finanzierten Kliniken.
Ähnliches passiert mit Gesetzen, die auf Transgender abzielen. Die staatlichen Gesetzgeber konzentrierten sich zunächst auf Gesetzentwürfe, die die Übergangsbetreuung für Minderjährige verbieten, haben sich jedoch kürzlich auf die Betreuung konzentriert Erwachsene sowie. Heron Greenesmith und Amy Littlefield schrieb über die sich überschneidenden Taktiken der beiden Bewegungen in Die Nation: „Die Gesetzgeber der Länder verfolgen eine bekannte Rechtsstrategie. Erstens zielten die Anti-Trans-Gesetze auf Minderjährige ab, indem sie den Rahmen der „Elternrechte“ oder Behauptungen zum Schutz von Kindern nutzten, so wie es die Anti-Abtreibungsaktivisten mit den Gesetzen zur elterlichen Zustimmung zur Abtreibung taten, die vor Jahrzehnten begannen.“
Und ein Rechtsaußen verschenkte das Spiel kürzlich Interview mit dem New York Times:
Und Hr. [Terry] Schilling vom American Principles Project bestätigte, dass es das langfristige Ziel seiner Organisation sei, die Übergangspflege abzuschaffen. Der anfängliche Fokus auf Kinder, sagte er, sei eine Frage des „Gehens, wo der Konsens ist“.
Die Rechte von Menschen unter 18 sind nur die Kanarienvögel in der Kohlemine. Wir können damit rechnen, dass mehr staatliche Gesetzgeber Reiseverbote für Abtreibung und geschlechtsbejahende Pflege einführen werden – und nicht nur für Minderjährige.